>>252
これらは明らかに、問題のある内容です。1は学校の授業時間中に行われるイベントから子どもを排除することを意味し、子どもの学習権を侵害するものです。まともな校長であれば、そのようなことは決して認めないはずです。
2についても問題です。筆者もこれまで何度も伝えてきた通り、PTAは会員家庭向けのサービスを行う団体ではなく、学校に通うすべての子どものための活動を行う団体です。親が会員でも非会員でも、子どもは同様に扱うのが原則です。
それをもし「ずるい」と考えるなら、校長は卒業記念品のお金の出どころをPTA会費ではなく、卒業対策費など学校徴収金（全保護者から徴収する）に切り替える必要があるでしょう。校長は、それをできる立場にあるのです。
PTA問題にも詳しい憲法学者の木村草太さんは、「学校施設は学校教育のためにあるので、学校側が会員限定サービス団体に施設を優先的に利用させるのは、学校教育法に違反していることを管理者が認識する必要がある」と話しています
校長はさらに、SさんがPTAをやめたら悪評が広まって、義理の父親が地域で嫌がらせを受ける可能性までちらつかせました。
話は平行線のまま、40分が経過。ようやく校長が電話を切ってくれたのは、夜の20時をまわった頃でした。食べかけだった夕飯はすっかり冷たくなっていました。
＊教育委員会による迅速で適切な対応
翌日、Sさんの子どもは学校から、校長が電話で読み上げた退会者向けの文書を持ち帰ってきました（発行はPTA会長名）。そこには前述のとおり、子どもが授業の一部を受けられなくなることなどが明記されていました。
