>>19
それは正しい見方です。
千島から北方四島を巡る戦闘では、当時の我が国政府が現地守備隊に“自衛戦闘の中止”を命じてしまいましたから。
その意味では我が国にも、あからさまな全島返還要求には引け目もあるのです。
しかし我が国と英米の戦争は我が国のaggression(侵略)が発端ですが、対ソ連の場合は明確にソ連側のaggressionによって始められたことは無視できません。
当時既に、国際社会は侵略による国境線の変更を容認しない建前になっていて、東京裁判でも我が国のその政策が非難されたことを考えても、ソ連の行動を容認することはダブルスタンダードの批判を避けられません。
だからソ連〜現在のロシアも「日露間に領土問題が存在すること」は認めざるを得なかったわけです。
あとは日露両国で、上手に落とし処を探すしかありません。
ロシアが受け入れ易いのは、国後島までの３島返還でしょうか。
ロシアとしては水深が1000m以上と深く、原潜の通行に危険の少ない択捉水道(択捉と得撫の間)を国際海峡にはしたくない。
その一方で国境線が根室海峡にあることに、海上交通管理上の不便も感じています。
さらに国後島までは戦略的にも“日本から攻撃された場合”防衛困難な現実があるためです(北海道〜国後なら小型ヘリさえ作戦行動可能)。
ロシアは２島返還を提案していますが、こちらは４島返還を主張しつつ、３島で妥協する形で手打ちに出来れば、余計な金を払わずとも解決は可能だと思いますが。
