>>39
「物理的搭載制限するのは
ハードウエアとしてのチップセット」
だったら３２bitと６４ビットのソフトウェアで
マッピングされる領域が違う事に矛盾する。
物理的に８GBメモリを積んだとしても
３２ビットなら最大で４GBのマッピングしかしない。
だったら制限するのはハードではなくソフト。
多分専門用語を聞きかじって覚えたゆえ
無茶苦茶な言葉で理解しているように感じる。
それと、あくまでOSとしての機構を言うんだから
リナックスがPCでないというならwindowsも
appleもPCでないというのは妥当。
必要十分条件範囲の話。
ステーブルの話したいなら
ディストリビューションで言った方が早いからだろ。
>>35の通りだよ。無償で勝手気ままに有志が
更新してる≒言ってみればただの改造データを
用途分けしようが危険なものは危険。
ハードロケーションがちょっと意図しない場合でも
何が起きたって不思議じゃない。
リナックスってのは「とりあえずPCとして動けばいい」
レベルのOSという風に見たほうが安全。
好き好んで使う連中は、あくまで趣味、あるいは
アンチマイクロ（それでも大半はappleに流れるが）
もしくはよっぽど金のない奴ら
（金が無くてもアクチ回避する奴もいるし）
そもそも今になってもC言語中心のファーム使ってる
リナックスが、DDR3やらハイパースレッディングやら
skylakeCPUやらに呼応したプログラムが組めてるのかも
正直疑問。何にせよリナックスを推奨する条件になる
PCというモノを見た事がない。ソフト含めて。
