糞ガイジくんの言い分では
法律ってものは不確かでものすごく抽象的なものでしかない
それゆえに裁判になってもニュアンスで何となく有罪かどうか決める だって法令無いんだろ？
罪に該当する条件とか判例とかもないんだろ？何に該当してどう有罪になるかを決めるわけでは無いんだろ？
であればふわふわっと何か悪そうだから有罪ってなるのｗ？
んで糞ガイジくんの言い分では
法に則っていない行為というものは存在しない
だって裁判で判決が出ない限りは法に則っているという認識なんだろ？
いくら不法行為をしたところで裁判前であるから法に則っているという認識なんだろ？
法に則っているのであれば裁かれる意味もないし必要もないだろｗ
何をしても法に則っているとされ 裁判になると（なぜ裁判になるのか意味不明だがｗ）ふわふわっとニュアンスで
法令とか何もなく何か悪い事してるから有罪！ってなるのが糞ガイジくんの主張する世界なんだろ？
さすがガイジとしか言いようが無いんだけど
上の二つは違うという反論があるのであればどこがどう違うのか説明してよｗ
気を付けろよ考えないと自分の首絞めることになるぞガイジくんｗ
