🛩️ 自衛隊・軍事全国

元犯罪者が防衛大臣やってても批判もろくにでない
国民は国防に対して関心がない

>>4
よお！中国の工作員
今度はこのスレがターゲットか
次はどんな詭弁を弄するのか楽しみだな
またネトウヨのふりかｗｗｗｗｗｗ

とにかく核をもて核を。

小野寺防衛大臣に前科があるのは事実だな

まあ、隣に朝鮮とシナがあるかぎり危険だね。国民の生命財産を守るためにも自衛隊は核武装すべきだ。

軍事国家は、賛成です。

でも、核は反対です。戦争が起きると、核工場が真っ先に攻撃に会います。

外国の工作員が、工場を攻撃でもされたら、放射能が漏れて大変だからです。

軍事国家は、賛成です。

強くなければ、国は守れないからです。

軍隊訓練は、若者に教育面でも、大きく影響します。

今の日本は、男子が女々しい、女性と変わらない、女性に対して反論も出来ない、

女性は、受け身です。

「男子が、女々しいと魅力を感じません」

男子は、強くなければ、日本の未来は変わりません。

それに、自分の国が強いと安心です。世界中で、日本人は、アメリカの用に軍事を、

アピールすることにより強さを見せつけ。

平和を守れると、私は考えています。

パパが強いと、不良仲間も家に近づかないです。

誇りを持ってください。

「いつの時代も、正義は強くなければ、悪がさかえるのです。」

日本の侍を復活してほしいです。

軍事は、平和維持に必要です。

国の力をもって
日本の国民を強くしなくてはいけないのかもしれません
今の日本の国民は弱過ぎる

>>0
貴方の言う軍事国家と非軍事国家の違いをご説明ください

>>9
僕は反対ですね。

そもそもあなたが｢軍事国家｣という言葉をどんな意味で使っているのか分からない。

僕の認識としては｢軍事国家｣＝クーデターで参謀本部(国防省ではない)が政権を奪取し、文民政権の権能が停止された国家です。
そんな国に未来は無いですよ。

｢侍の復活｣もありえません。
そんなモノに期待しているから、日本人はいつまで経っても無責任な｢町人｣のままなのです。

明治維新は侍=下級士族が牽引したわけですが、その目指した所は、少数の士族階級に頼らず、全ての国民が対外闘争に打ち勝つメンタリティと教養を持つ国を作ることでした。

そのために侍は、自らの特権(情報や教養へのアクセスのしやすさ)を捨て、同時に武士的倫理観を広く国民教育の場で普及させようとしたのです。
言ってみれば、日本の古い階級のうち｢農工商｣に属する｢町人｣を、西洋的な｢戦闘的市民｣に鍛え上げるということです。

｢侍｣なんぞに頼らずに、全国民が自ら国を富ませ、国家の独立を永遠に守るために精神的に変わること。
それが明治維新の究極的な目標です。

それは国民皆兵制度が無くなっても変わらない、国家の方針であるはずです。

現在の我が国に問題があるならば、本来合一であった｢文｣と｢武｣が分離し、特に｢武｣が軽んじられている事です。
インテリは文武両道であるべきで、青白くてはいけないのです。

有りもしない｢侍｣の復活を待っても仕方ありません。
僕達一人一人が平時の国家間闘争において｢世界の現状を理解し、国の為に自分は何をすべきかを意識して自分の仕事をやること｣
ここにしか我が国の未来はありません。

>>11
おっと、書き込み中に見物人さんのレスが(笑)

そうですね。軍事国家って何だと思っているのか、スレ主の考えも聞きたいところですね。

これ以上朝鮮人に日本アニメ描かせるのか？現在でも世界で日本人を汚している！過去もそうでした。地方公務員の見直しせよ朝鮮人を雇用するな！通州事件も共産朝鮮人が策謀した！ある日本人の学校教師が(日教組朝鮮人）戦後、マレーシアを訪れました。かつて日本軍は大東亜戦争（太平洋戦争）中に残虐非道を尽くした、と思っていた彼は、マレーシアにおける日本軍の活動を調査しようと思ったのです。彼は、マレーシアの上院議員ラジャー・ノンチックに会って言いました。日本軍はマレー人を虐殺したに違いありません。その事実を調べにきました。すると、ノンチック議員は驚いて言ったのです。日本軍はマレー人を一人も殺していません。日本軍が殺したのは、戦闘で戦ったイギリス軍や、それに協力した中国系共産ゲリラだけです。パラオでも在日朝鮮人が日本軍貶し我らの誇る先人達の栄光を歪曲しているい。日本のパスポートを持ち世界中に毒をばら撒いているそのような話が、教科書が教えない歴史という本に紹介されています。検索願います。

あなたは、国というものに何を求めますか？

私は生活する上での安心を求めます。

あなたは今、安心して暮らせていますか？
子供たちの将来が心配ではありませんか？

憲法9条は間違っています。
他人に正論や良心を強いても人間関係が築けないのと同じです。理想など独り善がりでしかありません。

>>15
アンカーが無いので誰に対するレスか分かりませんよ。
もし僕に対するレスならお門違いですけどね。

僕は我が国を｢軍事国家｣にする事には大反対です。
そして現行のマッカーサー憲法を破棄して、新たに自主憲法を作るべきだと考えます。

別に9条を変えることは、我が国を｢軍事国家にする｣こととは全く無関係ですからね。
憲法上に｢軍隊｣を明記することが、イコール｢軍事国家｣ではありませんよ。

確認しておきますが、戦中の我が国も｢軍事国家｣などではありませんし、現在の中国や北朝鮮でさえ｢軍事国家｣とは呼びません。
ミャンマーの｢軍事政権｣のような｢政治体制｣を持つ国を｢軍事国家｣と呼ぶのです。
我が国に当てはめれば、現在の自公政権が統幕によるクーデターで倒された状態です。

一応確認しておきます。

.....

主よ、その前に財政を立て直さないとだな。
このままだと数十年後には、先進国から脱落しアジアの一小国になる。
その頃には自衛隊入隊者も減少し、徴兵制度復活なんてこともあり得る。

>>18
徴兵制度ってそんなに悪いことですか？

>>19
見物人さんおはようございます。
昨日は随分夜更かししたようですね(笑)

徴兵制は｢善悪｣というよりも、現代戦に｢適するか、適さないか｣の問題ですが、18さんは単純に｢悪｣だと考えているようですね。

>>18さんの言うことは、現状認識として一応正しいのですが、その現状認識から結論への持っていき方に、やや違和感を感じる所がありますね。

つまり…僕は前にレスしているように、我が国を｢軍事国家｣にする事には反対なのですが、この18さんのレスは、スレ主に対する書き込みとしてはちょっとズレを感じます。

曰わく｢日本は小国になる｣｢徴兵制度復活｣…この18氏が結局何を言いたいのか、僕も興味がありますね。
次に彼(らしき人物)が、どんなレスをするかを待ちましょう。

軍事国家になろうとも、小さな島国である日本は、人・物・金の量において大国に勝ち目はありません。
また、各国が国益を求め、弱肉強食がこの世の常である限り、争いが絶えることもありません。
日本は強者になれない弱者なのです。

憲法9条は間違っています。弱者が強者に良心を求めるなど甘えというものです。
我らは、世界の共存共栄と恒久平和を希求し、戦争抑止のために核を持たなければなりません。

軍事増

まあまあそしたらそろそろおめこ汁飲みますか？

70年前に戦争しないって約束したはず！
70年間戦争しなかったんだから現状のままでいいじゃん。脅威って武力じゃない

>>24
そうだな。あんたみたいなバカが一番の脅威。国民の白痴化は三島が懸念したことだが、先見性があったと証明するような書き込みだ。

>>25
なんで戦争が起きたのか考えた事ある？
武力持った奴が政権握ったら北朝鮮みたいな国になりかねん。

>>26
憲法9条教の信者ですね、教理は「その身を諸外国に任せれば決して悪いようにはしないはず」でしたよね。
何で戦争が起きたか？有史以来何回戦争が起きたか分かりませんしそのすべてがそれぞれ理由があるはずで一概これだとは言えませんよ。
武力を持ったやつなんて日本にはいませんよ。何が言いたいか良く分かりません

>>27
武力を持ったやつっていうのは仮の話だから

なんで戦争起きたか考えもしない人がぐんじこっか

軍事国家 にするべきとか言わん方かいいと思います(^.^)

日本が戦争をした理由は、軍隊が政権を握れるようになってしまったからだよ
司馬遼太郎の「昭和という国家」で読んだよ
所詮 我々は戦争未経験者だからね。

もうみなさん分かったさかいに一服しておめこ汁どうですか？

>>30
日本が.米英と戦ったのは自衛のためですよ、そしてその根幹には人種差別撤廃の理念があったのですよ。そのことは国連脱退の理由にもなっているようです。詳しく書くと長くなるので反論あれば小出しで説明するかもです。

>>31
そうですね、急ぐとも心静かに両手を添えて外にこぼすな松茸の露
急いでもろくなこと無いです

まずは、スレ主に自衛隊に志願してもらい、立派に一任期勤務を全うしてもらおうか

>>32
自衛の為 そりゃそうだ！笑
なんで国民を巻き込んでまで「戦争する」流れになったの？

>>0
自衛隊に入隊してから言えよ。屑。

>>35
あなたの言い方だと、あの戦争は軍部の独走で国民は犠牲者であると聞こえます。
軍隊は国の外交の道具です。そして国は国民不在では成り立ちません。
当時日本は国会議員を選挙で選ぶ一応の民主主義国家でした
国会の活動も逐次官報や新聞などで国民に知らされていたはずです。
あの朝日でさえ国民に米英を叩くことが日本の道であることを紙面に載せているんですよ。
戦争って何で起こるか考えてくださいよ。軍隊があの国気に入らないからちょっとやってやるかで始まるんじゃないですよね。国と国とが交渉し譲り合い、時には恫喝まがいのことをして交渉が決裂し最後の手段で止むに止まれず始めちゃうのが戦争です。
もし当時の日本の外交能力が足らなかったのではないかと言う意見がありましたら賛同はします。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　う〜ん今日は限界だ

>>37
軍の独走で、始まったとは言ってないでしょ。そもそも分かりにくいよ君の文章。それらしく書いてルけど、致命的なのが内容が無いに等しく、何を言いたいのか全くわからない。端的に明確に書いた方がいいよ。

>>35
「国連脱退」「ABC包囲網」「ハルノート」など、調べてみればいい。

>>38
ご指摘ありがとうございます。
内容が無いようとのご意見ですが詳しく書くのも失礼かと思った結果でした
それに何を言いたいのか全く分からないってことはないでしょ
後ですね、軍の独走で始まったとあなたは言ったとは言ってませんよ
そう聞こえるといったまでです。
端的に明確に書かせてもらいます　コピペですけどね
「国連脱退」「ABC包囲網」「ハルノート」など、調べてみればいい
＃38さんお借りしました。　　　　　　　　なんか又指摘されそうだな

>>40
再度の返答ありがとうございます。しかしながら肝心な部分がまた無いように思います。なので結果的に何を言わんとしてるかわからない訳です。受けとる側に理解して欲しいならそれ相応の核心的な物がないと成立しないとおもいますよ。
こういった掲示板で主義主張を語る場合に、言った言わない、そう聞こえる、聞こえない的な論議は意味を成さない事が多いし受けとる側の裁量に左右されますよね。しかしながら貴方が何を言わんとしてるか全く私にはわからない。

>>41
あなたのご指摘のとおりです。僕の文章に未熟なところがあって理解できないことに対し反論はありません。何とかご理解いただけるようご説明したいと思います。その前に一つお願いがあるのですが、このような公開の場では41と38が同じ人とは限らない訳です。少しでも特定できるよう名乗って頂けないでしょうか。匿名さんじゃ多すぎますよね。僕は主義主張を語る場合最低でも自分の意見だとわかるように名乗るのがマナーだと思っています。

>>42
名乗る名乗らないと言うことになんの意味があるのでしょうか？対面であれば名乗るのは礼儀でありマナーだと思いますが、このような類いの掲示板であれば必要があれば名乗りますが、必ずしも名乗る必要はないかと思いますが？その為の掲示板だと考えます。運営側も必ずしも必要ない物だから任意での名前記入にしているのだと思います。そもそも特定してなんの意味があるのでしょうか？別に意見交換の場として成立すればなんの問題もないかと！？発言者が誰であろうとその意見に答えて、納得行かなければその事に対して問えば良いだけだと思いますが。私には貴方が論破されて苦肉の策で名乗ってないと駄々を捏ねているようにしか受け取れませんが？いかがでしょう？

>>42
完敗だな。乙。

>>43
僕はあなたがどこの誰でもいいんです。
僕が話している人があなたであることが重要なんです。
このような類の掲示板であってもなりすまし防止機能があるということは必要と運営側が認めているのではと思います。
もし43と44が同一人物だった場合このような掲示板でも自演行為とし非難される卑怯な手段ですし。
僕は常に見物人の名で投稿するよう心がけています。
もしあなたに論破されてしまったなら見物人として恥をかき反省もします。
匿名でしか意見を言わない人は自分が論破された時、こそこそとその他大勢の匿名さんにまぎれて消えてしまうのを狙っているようにしか受け取れませんが？いかがでしょう？

>>45
名前の件ですが、名乗れと言うのは何度も言いますが、任意の機能であって成りすまし機能等も全てがユーザーの任意で使う機能だと思います。したがってユーザーの判断で使う、使わないは判断して良いと思います。強制はよくありません。強制したいなら運営者に相談したら良いと思います。貴方の為の掲示板ではないのでその辺りは勘違いしないように！？論破されたらこそこそ逃げると記述が有りましたが、それがnetの掲示板です。嫌なら使わなければ良いと思います。それと貴方のポリシーで『見物人』の名で書き込むと言うのも貴方の勝手な基準です。なぜ貴方に前習えしなければならないのでしょうか？周りを巻き込むとは正にこの様なことだとおもいますよ。ハッキリ言わせてもらいますが、貴方の発言は全てが身勝手かつ感情論で、小学生のソレと代わらないと感じます。

>>45
もう辞めたら？多分勝てないぜ。

>>45
乾杯。乙。

>>45
けちょんけちょんだな。(´・д・｀)

>>46
正論。

>>46
僕はあなたと名前の件で論じようと思っているのではないのですけどね。
論破論破といいますが何を論破されたのかさっぱりわかりません。
あなたが僕にした質問は　「自衛の為 そりゃそうだ！笑
なんで国民を巻き込んでまで「戦争する」流れになったの？」
じゃないんですか？それで論破されたなら謝りますけどね
それと人に意見するときはその人の土俵に降りるのが基本じゃないですか？それが嫌なら相手にしなければいいんですよ。
それにあなたの場合匿名なんだから別の機会に何人もの人格で僕を攻められるんだし

俺は＃51が一般論として正しいような気がする。＃46は＃51を論破することに固執しているのでは
匿名ですまんが

46の逆鱗に触れたってこと？(笑）