🐬 浜田市雑談

職員「デマではありません。あったともなかったとも言えない」

>>79
全然違う。馬鹿丸出しだな、オマエ！

非公開情報だから、非公開にしてるだけ。
あったともなかったとも回答してはいけない。規定違反になる。
いい加減理解しろ。

森谷、デマ垂れ流し。

森谷、証拠、一切示さず。

森谷のデマだな。

ですね

森谷！誰一人、オマエのデマを信じる市民はいない。諦めろ。

妄想癖、コムサ

ワクチンの危険性を知りながらノルマ達成のためにそれを隠蔽して
住民に受けるよう圧力をかけた

これをしていたかしていないかどっち？

>>85
少なくても、俺の親、兄弟、女房はコムサさんを応援してるよ❗

>>88
応援してるだけだって。何も協力してくれないってさ。

森谷一人でがんばりんさいってさ。

結局、一人ぼっち。

毎日、火消しご苦労だな
火は消えないよ
市民は、隠ぺいをデマとは思っていない

>>90
毎日火消しって、どこに火がおこってるの？
全然、見えないですけど。
煙すら立ってない。
「隠蔽」なんて、森谷と爆サイ以外では、まったく世間で話題になってませんけど。残念

森谷！

オマエ、YouTubeで散々、質問があれば答えるって言ってるよな？これも嘘か？

質問だ。結局、浜田市役所が、浜田市職員を「飲酒運転」や「酒気帯び運転」で、懲戒免職の処分をした事は今まで有ったのか、無かったのか、どっちなんだ。

オマエは、有ったと言っているが、それは真実なのか、嘘なのか、どっちなんだ。

まさか「有った」とも「無かった」とも言えないなんて答えるなよ。

きっちり答えてみろ！論破出来るんだろう。都合の悪い事は隠蔽するクズ森谷よ

いや、だからキミは既に論破されてるよ。
気づいてない？バカは長文書くな

>>93
森谷、オマエ、無視して逃げるのか？久保田市長と一緒だな。

森谷！

オマエ、YouTubeで散々、質問があれば答えるって言ってるよな？これも嘘か？

質問だ。結局、浜田市役所が、浜田市職員を「飲酒運転」や「酒気帯び運転」で、懲戒免職の処分をした事は今まで有ったのか、無かったのか、どっちなんだ。

オマエは、有ったと言っているが、それは真実なのか、嘘なのか、どっちなんだ。

まさか「有った」とも「無かった」とも言えないなんて答えるなよ。

きっちり答えてみろ！論破出来るんだろう。都合の悪い事は隠蔽するクズ森谷よ

>>94
大丈夫か？
開示請求されるよ

森谷！またYouTubeでデマ垂れ流しするの辞めろ。

オマエが職員の懲戒規定を正確にしったのは、極最近だろう。
オマエは、県知事選の演説で「村武は、定年退職まで4千万円得られた収入を、久保田市長から退職を強要され、失った」と散々訴えていたぞ。事実誤認を素直に認めろ。

さらにまだデマをついてる。今日のYouTubeでも規定の話で、当時は「懲戒処分一択」だったと。なぜ運用の話をしない。実際の運用は「懲戒処分一択」ではなく、柔軟な処分であったのが事実だろう。証拠を示すぞ。長文になるが、我慢しろ。
令和2年2月28日の浜田市議会　個人一般質問　川上幾雄議員の質疑だ。

◆５番（川上幾雄）　懲戒処分に関し、透明性を確保するとともに、非違行為に対して厳正かつ公正に対処するため、処分量を決定するに当たっての参考とすることを目標として、職員の懲戒処分に関する指針を設けられているようです。
　この指針の中の例を挙げますと、飲酒運転、交通事故、交通法違反、この関係においては、飲酒運転も程度により免職、停職、減給、戒告と区分されておればよいのですが、浜田市においては免職しかありません。ということは、飲酒運転をした場合は、免職か、情状によってはゼロかなんです。あり得ないことなんです。どこを見ても必ず４段階ぐらいに分けています。これを早く解消しなきゃならないと思うんです。
　なぜかと申しましたら、飲酒運転をしても情状があれば問わないよということになりかねません。それより、飲酒運転はだめなんだけど、情状があるから、先ほど言いましたように、段階的に免職、停職、減給、戒告という段階に当たったほうがいいんじゃないかと私は思います。
　確かに、厳粛に処分するのはいいです。ですが、１かゼロか、コンピューターではないんですね。１かゼロじゃだめなんです。そういうことがないようにしたいと思います。
　このようにならないように、指針も書いていただいたほうがよろしいかと思いますけど、いかがでしょうか。

◎総務部長（砂川明）　今議員からありましたように、浜田市の懲戒処分に関する指針で、飲酒に絡むものは今全て懲戒というところに印だけはついております。ただ、これはあくまでも基本的な考えでここに丸がしてありまして、実際はその内容は、今ありましたように、情状の内容、その都合によって多少の加重、軽減ができるような取り扱いをしております。その辺が確かにこの丸と合わないということを今ご指摘もありましたんで、その辺は少し考えたいと思っております。
　ただ、これはあくまで、当時、平成17年に合併した後つくった指針ですが、公務員の飲酒の大きい事故があったということで、飲酒については厳しく対応したいということでこういう取り扱いをしておりました。ただ、実際、事例として平成19年ごろに、市の職員ではありませんが、同等の、基準を持ってる浜田地区広域行政組合で、飲酒をして、次の朝やむを得ず車を運転して物損事故を起こして警察に逮捕されて、それに基づいて懲戒免職の処分をしたときに公平委員会において停職６カ月に処分が変えられたという事例もございますんで、今議員からありましたようなことも頭に置きまして、またこの指針に最近マタニティハラスメントとか項目のないものもございますんで、含めて見直しについて考えさせていただきたいと思います。
◆５番（川上幾雄）　考えたいということでございます。
　人事院の出しておる指針には、飲酒運転については４段階に丸がしてあります。そして、加減ができるようになっています。ぜひともこういう形で配慮ができるようにしていただければと思います。

上記の通り、当時、規定と運用が乖離していたのが事実だ。それを川上幾雄議員の提案もあり、令和2年4月1日より、「停職」を追加したのが事実だ。

村武の当時から、運用は「懲戒処分一択」ではなく、、柔軟な処分をとっていたのが事実だ。

森谷、オマエしらんかったのか？それとも知っていて「隠蔽」したのか？
いずれにせよ、YouTubeで発信するまえに、しっかり勉強せい。

また市民をあらぬ印象操作することになるぞ。

森谷！一生懸命なのは認めるが、いかんせん、オマエの発言には、根拠が無い。事実もあるかもしれないが、それを証明する証拠も根拠も無い。さらに憶測や推測もごちゃまぜに発信するから、デタラメに聞こえる。実際、知識のない市民は勘違いするぞ。
もっと丁寧に話せ。

↑負け犬の遠吠えにしか聞こえん

>>100
しっかり勉強したのか？
無能なヤツの戯れ言にしか聞こえん。

森谷！

村武がA子に「酒気帯び運転」を強要したから悪質だというが、その証拠はあるのか？
そもそもA子は、警察に捕まった場所も嘘をついていた。
そんなA子の証言にどこまで信憑性があるのか？

証拠があるなら示せ。

森谷！

村武の当時から、懲戒処分規則の運用は「懲戒処分一択」ではなく、、柔軟な処分をとっていたのが事実だ。

森谷、オマエしらんかったのか？それとも知っていて「隠蔽」したのか？

おお❗︎
飲酒運転(酒気帯び)同乗が有ったことを認めていらっしゃる。

>>104
早とちりするなって。
そもそも酒気帯び運転同乗があったとする証拠も森谷は、示していない。
ましてや村武がA子に酒気帯び運転を強要したとの証拠も示していない。
仮にそれらが実際あったと仮定しても、それを「隠蔽」したのが、久保田市長だとの、森谷の主張は合理的根拠も証拠も無い。それより村武本人が「隠蔽」したと推測する方が辻褄が合う。

結局、森谷の話は、本人が認めているように、全く証拠が無く信じるか、信じないかは、あなた次第と言うこと。

頑張れコムサさん

森谷！

おまえとことん馬鹿だな。いつも自分の推測、思い込みで発言する癖を直せ。でないと誰からも信用されないぞ。

先日、令和2年2月28日の川上幾雄議員と砂川総務部長の答弁をアップしたが、その理解もオマエは、間違っている。

つい先ほど、あらためて山根人事課長にその答弁の主旨を確認した。

山根人事課長の説明は以下のとおり。

1．令和2年4月1日改正前までは、「市の職員の懲戒処分に関する指針」では、指針の書面上では飲酒関係は「懲戒免職」一択であった。

2．しかし、広域行政組合の職員を「懲戒免職」処分した事が、公平委員会によって、処分が重すぎるとの判断が下りた。

3．浜田市としても、その判断を無視する事は出来ず、広域行政組合の職員の案件を判断に従って処分を減免することは、もちろん、今後の処分についても、情状酌量などを加味し、運用では柔軟な処分をすると浜田市内部で判断していた。そのことを砂川総務部長は説明したに過ぎない。

4．実際のその後、飲酒関係の処分は令和2年の改正後の消防職員まで、一切無いが、もし仮に飲酒運転関係の事案があったならば、柔軟な処分を取ると庁内では、確認済みであった。

5．結論として、仮に令和2年の改正前に飲酒運転関係の事案があったとしても、「懲戒免職」一択では無い運用をする方針であった。

以上

上記の様に、オマエが当時は「懲戒免職」一択だったというのは、嘘だ。

YouTubeでべらべらしゃべる前に、事実関係の裏取りをしろ。

それとも、言論の自由だといって、意見だから、証拠も根拠も無く、言い続けるつもりか？

何が白旗をあげただ。オマエの発言が嘘やデマだらけということを、根拠と証拠で証明するのに、時間をかけているだけだ。

森谷！

テメエ、嘘だらけじゃないか！

オマエは、村武が「酒気帯び運転同乗」で警察に検挙された場所について、二転三転しているじゃないか？

A子から聞いた話が、根拠だよな。

物事の信憑性ってのは、最低限、「だれが」「いつ」「どこで」「なにかあった」かについて、一貫している証言じゃなければ認めれない。

なんで検挙された場所が、二転三転するんだ？思い違いか？あり得ないだろう。

こんな嘘をつくA子の証言を元に、「村武がA子に、酒気帯び運転」を強要したとオマエは言いふらしている。どこにそれを証明する証拠がある。検挙された場所さえ、嘘をつくA子の証言などまったく信用できない。それを垂れ流すオマエも信用できない。恥を知れ！

以下のYouTubeに嘘の証拠がある。

20200118土　村田（’仮名）課長の飲酒　なぜ無罪？　　←　検挙場所は、NTTの横と森谷は説明。

20201222浜田市村武課長飲酒　ダイジェスト　←　検挙場所は、栄町のローソンと森谷は説明。

20220719村武元課長　村武まゆみ　愛人　このようにして警察パトにやられました　←　検挙場所は、ハローワーク傍と森谷は説明。

森谷、このように二転三転していても、信ずるに足る、証拠を示せ！

「村武がA子に、酒気帯び運転」を強要したという証拠を示せ！

オマエの嘘やデマは、まだまだあるぞ。どんどん暴いてやるからな。覚悟しておけ！

>>108
あれあれ？
直接質問する勇気無いんだ？笑

>>109
あれ、あれ？
爆サイで、論破されるてみんなに晒されるのが嫌なんだ？笑

森谷氏への、誹謗中傷、名誉棄損、暴言、脅迫は許さない❗

？？？

>>108
？

お疲れ様

？？？

最近聞かない

森谷！
久保田の飲酒隠蔽の追求はどうなってるんだ？
もう降参か？
YouTubeもFacebookでも、すっかり触れなくなったな。
それとも久保田の毒饅頭でも食ったのか笑笑笑

Mは人を憶測で叩いて　間違っていても謝りもしない。

人としていかがなものか。

>>123
そして供託金没収を経て、県民市民に、300万の泡銭を還元してくれ！
コムサに感謝！

また、あの季節がやって来る