🐮 登米市雑談

建て替えた方がいいって！

熊谷市長は仕事してんのか？

まあね選挙のときだけ、市民問題出されても困るわけよ、どちらがいいかなんて告示から数日間では判断できません、常に発信しないと、広報だけは無理があるよ

>>2
してるよ。単に貴方が知らないだけ。

>>1
建て替えなきゃいけない理由は？

>>4
へぇ〜
報酬大幅カットって公約なのに、２割？３割？カットだけでしょ？

>>5
ちかい将来建て替えなきゃないんだよ
合併特例債使った方がいいでしょ

>>6
貴方の言ってる仕事って給料カットの事だけ？それで済むなら市長ってのは随分楽な仕事だね。もっと広い視野の話をしてるのかと思った。働いてるよ。議会や県との会議やその他諸々。土日祝日も関係なくね。

給料カットに関しては、それ以上を求めるのは現実的だと思う？市長がカットすれば、当然下の議員・職員達にも相応の厳しい目が向けられる。でも、自分の給料は減らしたくないって輩も沢山いる。そう言う連中の反対もかわさなきゃいけない。貴方の言い様だと、まるで給料半分にでもしろって言いたそうだけど、そこまでやると煽りを食う連中が騒ぎ始める。盲目的にやりゃあいいってもんじゃない。長たるもの、そういう事も考えなくちゃいけないんだよ。

もっとも、現市長は給料相応の仕事をこなしてるって意見も多いらしいけど。

そう言えば、現市長に反目する議員の中にそんな理屈を述べる人がいるらしいけど、そいつは自分の給料半分にする覚悟はあるのかな？人に言うなら、まず自分も実践しないとね。

>>8
でもね、大幅カットは公約だからね。
公約って何か考えましょう。
ちゃんと仕事してれば公約破ってもいいんですか？

>>7
だから、建て替えなきゃいけない必要は何？既に、4億円かけて耐震補強やっているんだよ。当面、災害対応には間に合ってる。それ以上の理由は何？現状で、市民の大半は不便を感じていない。なら、もっと優先してやらなきゃならない事があるんじゃない？

そもそも、この建て替えの目的には他の町の役所としての権利を全て迫に集約するってのがあった。でも、それをしたらどうなる？迫以外の町にある施設は抜け殻になって、町としての存在がますます希薄になって荒廃が進んでしまう。現市長はそれを危惧した。合併した以上、その恩恵は全ての町にむかわなければいけない。一箇所集中なんて事、あっちゃいけないんだよ。

>>9
やたらこだわるね。そもそも、その公約で2割カットって明言してたんだけど。ちゃんと公約の内容理解してました？自分に都合の良い様に解釈してない？

由香が月子は泉ピン子に似てると言ってから
由香が名付け親の泉ピン子に似てる月子スレが
四国の高知に移動したよ

地方の仕事ぶりをみて思いましたが、中央の国家公務員とは意識の差がありすぎます。
地方は地方の民間ベースにあわせるべきでしょう。
民間共働きより地方公務員一人の方が所得にまさるでは、全体の奉仕者としての俸給としては過分ではないでしょいか。考えを改めるべきと思います。

あの温い仕事っぷり見たらもらいすぎ

こんな退屈な街もない、人もぬるい

特権階級だと思ってましたが(笑)

仕事がない、仕事が遅いことを否定することか公務員としての仕事。
どこの役所みても1割りは真面目だが、あとの9割は民間のほうか能力高い、あほ公務員がかわるのは行政手続きの方々だけ、これは誰でも慣れるし、頭使うところじゃないからね。
つまり、良くみても８割は無能もしくはやる気なし、職務専念義務違反で、あの野放図な村社会を、「どうにかせんといかん」ということで市長になってもらおう(笑)

そもそも何ら生産性のない公務員に賞与は必要だろうか

しかし誰も公務員改革をしようともしないなｗ

みんな公務員になりたいからなｗｗｗｗｗ

いい年して援交やってるおっさんいるからな

熊谷市長仕事してんのか？
何もしないで有名な人らしいからな！

>>18
公務員票は地方では当確を左右するのです。それと当選したとしても、政治をするうえで反対側に職員がいて失政に追い込まれる。
だから、どんどん悪化する財政。
すべての元凶は地方公務員。

>>20
なんか、しつこく同じ書き込みしてるねぇ。現市長を貶めたいのは分かってるけど、いい加減人間の程度が知れるよ。同じ虚言流すにしたって、もう少し頭のいい書き込みしなさいな。まぁ、それでも人間性が低い事晒すのには変わりないけど。

>>18
公務員制度というか地方自治をもっと勉強されたら良いと思いますね。生産性の無い公務員と言いますが、全部がそうではない。また逆に生産性を求めることは公平な公共サービスは行えなくなります。さらにあなたは反対かも知れませんが、公務員の給与や賞与は議会の議決のもと認められている。つまり市民に了承された事項と捉えるべきですね。

>>22
人間性云々ではなくて、熊谷市長を支持しないだけ。そういう人は他にもいると思うし、現実的な意見だな。

>>24
そうかなぁ。確かに支持するしないは個人の自由だけど、この人のは中身のない誹謗中傷を繰り返すだけ。批判するなら、もっと事実に則した中身を詰めるべき。あれはとても現実的な意見とは言えない。いや、意見の体すら成していない。

>>25
ここには具体的なことは書きませんよ。悪口になるだけ！
直接市長室とか市役所に出していますよ(笑)

>>26
なら、それでいいのでは？実名で投書する度胸があるのなら、ここの様な匿名掲示板で喚く必要はないでしょう？もっとも、書き込み見る限り悪口とそうでない批評の区別がついてるようにも思えませんが。

>>27
何がいいたい？
はぁ？だね(笑)

かかわらん方がいいよ、興味ないなら。

>>28
どういたしまして。
そちらもとうとう文章が破綻してきましたね。
論議能力の乏しさが露呈してますよ。
ご無理はしなくて結構です。
まだやりたいならお相手しますが？

>>29
私は反熊谷なんですよ。彼の仕事ぶりを見て私なりの判断をしてきました。少なからず同じような評価をしている人はいると思います。個別具体的な批判は直接していますし、もちろんここに書くつもりもありません。現市長の姿勢に対しての意見を一言書き込みました。あなたは私を批判しますが、あなたの意見を述べて下さい。

>>30
あなたが現市長を支持しないのは自由です。それをどうこうは言いません。
しかし、私が批判したいのはその方法です。あなたが彼を正当に批判すると言うのなら、堂々とその理由を明記してください。
おかしな自己保身で真っ当な批判理由を述べず、ただデタラメを言って彼の評価を貶めようとするのは卑怯以外の何者でもありません。
人には発言の自由がありますが、自由には責任がついて回ります。一人の人間を指して批判するのなら、相応の誠意を持ってください。

>>31
彼を正当に批判するのは正規のルートで行っております。その理由を縷縷書き連ねる必要はここにはありません。私の中の総合評価の表現として現市長は仕事をしないという言い方だけです。一人の人間を指して批判することにあなたは否定的ですが、市長は公人であり政治家です。支持派もいれば反対派もいます。それ相当のリスクを背負っている人たちなのです。

>>26
地方って、正々堂々とか、悪口は言わないとかい、未だに訳のわからないこというじゃない、悪いことしてたら言われて当然。

話を戻すけど正々堂々と言っちゃうと、大人社会の苛めに合うじゃない、小さい街では関係が近すぎて言いたいことも言えない。
しかも、公人なら批判くらいあって当たり前。

賛成も反対も普通にあるでしょ。
当選したから正しいとは限らないし、結果はあとにならないとわからない。

ひとつ言えるのは、悪口は言わない。これは敵をつくらない効果しかない。
悪いことをしても誹謗も中傷もないなら、誰も自省しない、中央政治みていたらわかるじゃない。
悪口を広めさせない方々として狡猾な悪人に利用されているだけ。

>>32
ちゃんと筋道を通した論理が立てられるじゃないですか。
万事、その調子でやればいいんですよ。
少なくとも、これまでのあなたのやり方・文調は論議に値するものではありませんでしたからね。

それを踏まえてなお、あなたの目は曇っていると言わせていただきます。
私は、現市長がどれだけ真摯に市政に向き合っているかを見ています。前にも言いましたが、日々の公務その他多くの業務を果たすため、土日祝日関わらずに飛び回っています。その在り方は一地方自治体の長として恥ずかしくないものと認識しています。

あなたが、彼の何処を見て仕事をしないと判断するのかは、全く理解出来ません。
故に、あえてお聞きします。あなたが彼を見る目は、純粋に澄んでいますか？
現在の反市長派・庁舎建て替え賛成派には、その事象で生じる利権にあやかろうとする輩が多くおり、故に現市長を貶めようとする噂を吹聴していると聞きます。あなたの目が、それに関する事で濁っていないと、言い切れますか？

それでなお、あなたが自分の目が曇っていないと言うのならば、何も言う事はありません。
それは、あなた個人の信念。否定されるべきものではありません。
ただ、私とあなたの道が平行線で終わるだけです。

個人批判の件においては、確かに公人は相応の批判のリスクを負って立っていると思います。
しかし、それが個人個人の胸に秘めておくあるいは仲間内での談笑の中で終わるのならともかく、こう言った公の場で述べるのならば、やはりその発言には責任が持たれるべきと思います。
それが、言論の自由の本来あるべき姿だと私は考えます。
皆がやっているというかもしれませんが、それは多勢が自由の意味を認識していないと言うだけの事です。

>>33
そうですね。責任は持たねばなりませんが、言うべき事は言うべきと思います。

>>34
こんな爆サイの掲示板に最初から事細かく理論書き込む者は少ないと思いますよ。その上で政治は結果責任です。首長である以上、土日祝日関係無く仕事をするのは当然です。それは評価するに値しません。庁舎建て替えに賛否両論があるのは承知していますが、どちらにしても納得できる説明は必要です。利権云々と言いますが、それを言っていたら何年経っても庁舎建て替えはできません。首長は将来を見据えて行政を行う必要があります。
あなたの理屈は歪曲しています。「目は曇っていませんか？」と言いながら「個人の信念は否定されるべきものではない」という理解し難い文脈に呆れております。建て替えの件で目が曇るも何も、私は一市民で利権者でもありません。客観的にかつ改革的な行政の進行を望んでいる一市民です。さらにあなたに私の意見を理解して欲しいとも思いません。
あなたは現市長の支持者でしょうし、文脈から感ずるにもしかしたら部下かも知れませんが、世間には様々な意見があり市民は見ているという事を厳格に認識して欲しいですね。

巨乳多いよ

>>34
それおかしい、澄んでいるかって、何を基準に？主観でしょ。
人によりことなるものを論点にして議論はできない。

>>36
そうですか。それでは一つずつ整理していきましょう。

「政治は結果責任です」との事ですが、それではあなたは今時点の現市長の何を見て批判しているのですか？今の市政は始まったばかりです。一年も経過していません。政治の評価が結果で決まるのであれば、現市長の評価も少なくとも４年の任期を終えてからするべきでは？

庁舎建て替えについて、「賛否どちらにしても納得できる説明は必要」との事ですが、では賛成派は否定派を納得させられる説明をしていますか？少なくとも、現市長は否定すべき理由を説明し、それがより多くの市民を納得させたが故に今の結果があります。

「利権云々と言いますが、それを言っていたら何年経っても庁舎建て替えはできない」と言いますが、そもそも何故急がなければいけないのですか？耐震補強等にかけた4億円をドブに捨てるようなまねまでして行う理由は？現市長は将来を見据えてますよ。それが、庁舎と言う狭い視野か、市全体と言う広い視野かの違いです。

「あなたの理屈は歪曲しています」との点に関しては、素直に受け入れておきましょう。私の理論構築にむらがあった様ですね。

「客観的にかつ改革的な行政の進行を望んでいる」との事ですが、ならば何故市長が変わった事を受け入れられないのですか？先の市長がもたらしたのは12年の停滞です。改革と進行を望むのであれば、市長が変わる事はむしろ益となる可能性が多いでしょう。

「意見を理解して欲しいとも思いません」。それはお互い様です。私もあなたに理解してほしいとは思っていません。

>>39
悪いが明日仕事早いので寝るわ

>>38
確かに。
この点については失言でした。
申し訳ないです。

>>40
はい。お疲れ様でした。おやすみなさい。
議論楽しかったので、機会があればまた。

登米市は将来を憂いでいる人がいらっしゃるようで、少し希望がのこりますね。

巨乳多いよ

巨乳はすぐ股開くw

パッとしない登米市だよね

水がまずい

南三陸よりいいですよ。

巨乳多いよ

細身巨乳最高！