>>39
.
>損保は、2社と契約してても
>保険金の2重取りはできない事になってるのです
>それを知らずに契約して、ゴネてる方が無知なんですよ
.
.
.
知ったか振りしてねえで ちゃんと本文を読め。
.
「3.損保の二重加入でもJA共済は満期返戻金があるから貯蓄型保険としてメリットがあると宣伝…」
.
掛け捨て型損保の二重加入は確かに無駄だが、JA共済「建更」の場合は掛金総額を上回る満期返戻金が受け取れるから、無事故で満期を迎えれば二重加入した方が得だと宣伝して勧誘してることが同業者から悪徳商法だと指摘されてんだよ。
.
実際には無事故でも 後から掛金がドンドン引き上げられ掛金総額が満期返戻金を数百万円も上回る仕組みになっていた。
.
それほど大きな掛金変動リスクが有る場合、 金販法により重要事項説明書に明記することが義務づけられているが、JA共済は義務を完全に怠っていた。 金融のプロであるJA共済が金販法を知らなかったなどとゴネてる方が罪が遥かに重いんだよ。
.
掛金総額を上回る満期返戻金が有るから二重加入した方が得だと言ってみたり、同業者の掛け捨て型保険の方を解約した方が得だと騙して契約を取っていたことが同業者から指摘されている。
.
JA共済は 同業者の掛け捨て型保険を解約するより 共済金支払い事由発生時に共済金の支払いを一部 同業者に押し付けることが可能な二重契約の方を実は推奨していた。これは計画的で更に悪質だ。加入者の掛金負担が一層 重くなるからな