🍡 柏崎市雑談

>>648汚染瓦礫燃やす→空気汚染→水、土壌汚染→農作物汚染→死亡→火葬→また汚染。

ニュースでいわれてるじゃない海水で希釈されるのとは違うんじゃないかな？

>>649>>650
東北だけに閉じ込めておけば安全とでも思ってるの？

つうかソレが可能とでも思ってるの？

海水で希釈とか信じてるの？

泉田知事頑張れ！！受け入れは慎重に！

クリーンセンターの煙突から撒き散らすわけだ。
漏れても、「ただちに〜」だろ。

実わ、東電の発電所内に焼却場があるんだけどね。

それは使わないんだなー。

きちがい東電だわさ

何処で燃やしたって文句言うんだろｗ

>>656燃やせばセシウムが気化し、埋めれば地下水へ。

新潟の米も酒も終わりか。

放射能物質は、見えない、臭わない。

だまってりゃ平穏さ。

東電株で大損した現元市議のみなさん
来年こそは良いお年を

誰が損したの？

＜ねぇ〜なったコッテ＞

下の記事を読んで何か思わなかったか？
平成4年12月から平成16年12月まで三期12年間柏崎市長に在任した人や、そのとりまき連中に限ってはそんな事はないと信じるが。

【高浜の副議長、関電から工事受注　原発関連で３・６億】
　関西電力高浜原発が立地する福井県高浜町の粟野明雄町議会副議長（６２）
が経営する金属加工会社「粟野鉄工所」（同町）が２０１１年までの３年間に
関電や関連会社発注の原発関連工事を少なくとも６５件、計約３億６千万円分
受注していたことが７日、分かった。【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201202/CN2012020701002044.html

>>662
そんなことあるこってねぇ、おめさん

「悪夢の盛」を何処の業者が請け負ったか、
誰が土地を所有していたか、　探れば一発でしょう。

＞662
元市会議員のS先生が以前ブログで書いてたなw
一回目の市長選に出馬した理由

そもそも記念事業を公式に求めたのは私が一番初めである。
平成７年の３月議会、今からちょうど１０年前である。
再質問、再々質問にまで及んだ中で医療分野を提言した。
その後、明確な決定過程が明らかにされないまま、誰が求めたのかが分からないまま事業が進んでいった。
この問題に関して私は、西川前市長に対し、議会で、プラーベートな場面で見直しを何回と無く求めてきた。
直近では昨年の３月議会でも求めた。
しかし、残念ながら西川さんはある時「おれの意地だ」という言葉を使われてまでしてこの計画にこだわられた。
争点がないと言われた選挙の中で、この記念事業つまり環境共生公園の見直しは、
ある意味私にとって中心であった。正に私の意地でもあった。

もう一個w

＞ところで、我がｏｆｆｉｃｅ（なんかカッコいいなあ：ちょっとＢＢＣモードなもので）を訪れる方の中で、
＞「おい、ところで原発の設計は大丈夫なんだろうなあ？ちゃんと鉄筋が入っているんだろうなあ？」
＞と設計偽造マンションの問題から心配する方がいらっしゃった。
＞私は「他がどうかは知りませんが、柏崎は大丈夫です」と答えておいた。
＞「何だ、ちゃんと検査機関に調べてもらったのか？」と重ねて聞かれるので、
＞「もちろん、国の厳しい審査がありますし、それに柏崎の場合は鉄筋が入りすぎていることがあるかもしれませんが、
＞足りないことは絶対にありません。まあ、そんなこともないと思いますがね。
＞コンクリートが不足していても困るわけですから」と答えておいた。
＞「よく分かった」と変に納得して帰られた。柏崎の人間ならば分かる。

十数年前
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　 ／　　 ＼ 　 ／＼
　　　　／　 　 （●）　 （●） ＼ 　　原発に反対する者は
　　 　 　　 　 　 （__人__）　　　 　 　
　 　 　 ＼　 　 　 ` ⌒ ´　　／ 　　柏崎から出ていってもらいたい！！
.　　　 　 /⌒〜"‾‾‾〆⌒ﾆつ 　　　
　　　 　 　　＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃ 　　　プルサーマル！プルサーマル！
　　　　　 　 　 　 　 　 　｀l‾
.　　　 　 　　 　　　　　 　　　　　　何が何でもプルサーマル！！！


今

　　　　 　　　／‾‾＼ 　
　　　　　　／　　　 　　 ＼ 　　　　　＿＿＿_
　　　　　　:::::: 　 　　 　　｜　　　／　　　 ＼ 　　
　　　　　.　:::::::::::　　　　　｜　 ／ ⌒　　　⌒　 ＼ 　　 海・山・川…
　　　　　　 ::::::::::::::　　　　｜／ 　（●）　（●） 　　＼　　　
　　　　　.　 ::::::::::::::　　　　} 　 　　（__人__）　　　　　　　
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 }　＼　　 ｀ ⌒´ 　　　　_／　　　　　
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　　　　　　　　　　　 ＼　
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　　　　　　　　　　 　
-—————:::::::::: ＼-—┴┴—————┴┴——

原発については非をみとめて転向を正直に語ってるから良いじゃん
でも4年前の市長選で、現市長打倒のためにあれ程批判した元市長とよりを戻した経緯
裏で何があったのか知りたいですね

現在の柏崎で
中央官庁や東電や県庁と渡り合える交渉能力が有る人材は
学歴や経歴や器量から見て現市長以外ではS先生くらいしか選択肢がない
現市議会議員には見当たらない

wwww

>中央官庁や東電や県庁と渡り合える交渉能力が有る人材は
>学歴や経歴や器量から見て現市長

　目薬つけた方がｲｲﾖ

アィ〜ンは三選出馬
また、出るんだって。

対抗馬がいないからな
勝てる選挙を見逃すはずもなかろう。

>>670
オツム大丈夫か？

Ｚさんは、出馬しないの！？

俺は、原発反対派なら誰でも良いよ。

今どき原発賛成を前面に出して活動する政治家なんていないだろう。
日本列島真っ赤だ！！

原発マフィアの悪事なんてまだほんの少ししか露見していない
マスコミもグルだったからな

>>677推進派もいるだろ？

立候補する人は国立か早慶上智は出ててもらいたいですね

㌧電学園じゃ駄目だか？

>>680
あなたの出身大学は？

1995年9月　 イリノイ工科大建築学専攻卒業
1996年9月 イスタンブール工科大建築学専攻卒業
1997年9月　 プリンストン大学数学部講師
1999年2月　 バウハウス大学建築学修士課程修了
2000年 鹿島建設株式会社　東京大学より実務交換留学として建築設計エンジニアリング部所属。ならびに宇宙開発設計部・部長就任（http://www.suku-noppo.jp/onigiri/sanka.html での紹介より）
2001年4月 NASAアドバンスプロジェクトチームリーダー
2003年3月 東京大学院工学系研究科建築学専攻博士課程修了
2003年4月 日本宇宙航空研究開発機構（JAXA）講師
2005年5月 東京大学大学院工学系研究科建築学専攻　助手
2006年4月 東京理科大学　非常勤講師
2007年4月 東京大学大学院工学系研究科建築学専攻　助教
2007年4月 和歌山県串本町　大使
2008年5月 ナポリ大学　客員教授
2008年10月 つくば大学　非常勤講師
2009年3月 モントリオール大学　客員教授

三選出馬とかふざけてるのか？
この二期何をしてきたんだよ

トルコ村裁判、市が勝ちましたな。
この裁判の影の主人公の市議のブログでは原告の訴え棄却と小さくしか書かれてないので思わず見逃すところだった。
チャンネル桜や産経新聞や財界にいがたを使って
あれだけ派手に市長を中傷したのだから、
詳しく説明すべきだと思うがね。

負けても痛みがない立場だからね。
踊らされて敗訴した人たちは、お気の毒だわ

>>670脱原発依存、公務員給与削減なら誰でもオッケー。

>>684
アイーンって犀川の３期は長すぎる。とか言ってたよな

>>685686
中傷に一所懸命ﾀﾞﾅwwww
ﾄﾙｺの銅像の問題とｺﾞｯﾁｬにすんな
自分でｳ社に像売っておいて，あとで私が和歌山に移設しましたってｱｲｰﾝがｳｿ言ってる
ﾈｯﾄ上でも話題の市議が批判したのは像のことﾀﾞﾛ
この件は俺も気になって調べて別ｽﾚにも書いたけどｻ
裁判は2つあって今回の棄却はｳ社と市のことだろ
落選した某氏とかがｳ社が在○企業で話題の市議も朝○人だから通じててｳ社に裁判起こさせたつー話を流してた
あっちでの仕事で確かに企業側は色んな話聞くけどよ市議程度が企業焚き付けてできるか?俺も朝○人は嫌いだが人種差別じゃねーか?
市議とかよりもｱｲｰﾝ周辺の連中が汚ねー.

ｳｿで中傷するほど>>685686は某市議のことが気になって仕方ねーのかwwww
ﾌﾞﾛｸﾞもよく見てﾌｧﾝかよっwwww
それとも情報ｵｰﾌﾟﾝしてる証拠を逆に見せるってことは>>685686は彼の応援団?

公明の市議が来週の議会で
今回のトルコ村をめぐる裁判の件を質問するそうだから、
新たな事実が判明するかもしれんな。

トルコとかどうでもいいから、瓦礫の件なんとかしてくれ。

ホント使えねぇな。

>>691
あちこちのすれでガレキガレキと・・・産廃業者か

>>692 そうじゃなくて、絶対に受け入れは止めて欲しい。

言葉足らずですいません。

産廃業者に決めつけられたことが心外だったんだなw

>>693
足らないのは言葉だけじゃないようだな

何でもかんでも反対してりゃいいよ。

>>695 何でも満たされてる貴方の賛成の理由をお聞かせ下さいな。

東北復興の為。

中越沖地震での恩返し。

どのみち放射性物質の侵入は防げない。

なら管理して受け入れた方が利口。

以上。

>>697 なるほど。

それならば、何トン受け入れて放射線量は何倍になるのか？

付近の人はどのくらい被爆するのか？

地形によってポットスポットになりうる場所はないのか？

といった想定の数値でも出してもらえたら良いのに。
実際、モニタリングポストはあるみたいだけど、事細かく市内の放射線量の測定とかしてるのかな？

管理して受け入れた方が利口とか言うけど、受け入れる前にする事あるんじゃないの？

てか、どのみち放射性物質の侵入は防げないなら、防げる汚染瓦礫の受け入れは止めた方がいいと思うけどね。

汚染を閉じ込めるのが、除染の鉄則。
安全基準をいじくって、全国にばら撒くのは愚の骨頂