🍚 新潟雑談総合

>>547
＞一番人口の多い層の始まりが2012年に65才だが？そこから、急に増えている！

役員を除いた男の場合、明らかに2013年以降から増えてんだが。

役員を除く雇用者数（６５歳以上、男）
四半期
単位：万人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　対前年
　　　各四半期平均　　　　　　　同四半期
２０１１年..　１〜３月　　　　141　　　↓
　　　　　　　４〜６月　　　　133
　　　　　　　７〜９月　　　　144
　　　　　　10〜12月　　　　149
２０１２年.　１〜３月　　　　139　　　-2
　　　　　　　４〜６月　　　　143　　　10
　　　　　　　７〜９月　　　　152　..　　8
　　　　　　10〜12月　　　　162　　　13

２０１３年.　１〜３月　　　　164　　　25
　　　　　　　４〜６月　　　　170　　　27
　　　　　　　７〜９月　　　　164　　　12
　　　　　　10〜12月　　　　173　　　11
２０１４年.　１〜３月　　　　180　　　16
　　　　　　　４〜６月　　　　181　　　11
　　　　　　　７〜９月　　　　193　　　29
　　　　　　10〜12月　　　　195　　　22


出典： 総務省統計局

長期時系列表9　年齢階級（10歳階級）別就業者数及び
年齢階級（10歳階級），雇用形態別雇用者数 − 全国

>>548
意味が解らんが、定年は普通60じゃないのか？

その後は再雇用。

>>551
このデータはお前が出したんだろ！

世代の推移で増えてるじゃないか。


　就業者（男女計）　　　　　就業者（男）
　　　　　15--64歳　　６５歳以上　　　15--64歳　前年増
　　　　　　　　↓　　　　↓　　　　　　　　　↓
２００７年　　5,889　　　539　　　　　　　　3,425・・・14万人
２００８年　　5,856　　　553　　　　　　　　3,398・・・12万人
２００９年　　5,750　　　565　　　　　　　　3,315・・・・2万人
２０１０年　　5,728　　　570　　　　　　　　3,293・・・・5万人
２０１１年　　5,722　　　571　　　　　　　　3,289・・・・1万人
２０１２年　　5,684　　　596　　　　　　　　3,258・・・25万人
２０１３年　　5,690　　　637　　　　　　　　3,231・・・41万人
２０１４年　　5,689　　　682　　　　　　　　3,220・・・45万人
２０１５年　　5,670　　　732　　　　　　　　3,196・・・50万人
２０１６年　　5,695　　　770　　　　　　　　3,193・・・38万人
２０１７年　　5,724　　　807　　　　　　　　3,188・・・37万人

>>553訂正
×２００９年　　5,750　　　565　　　　　　　　3,315・・・・2万人

○２００９年　　5,750　　　565　　　　　　　　3,315・・・１2万人

ちなみに、
2010年2011年の増数が少ないのは、66,67歳の人口が少ない影響と考えられる。
そして
2016年から増数が少なくなったのは、61才世代が65歳になったからと考えられる。

2012年
60才1,77.5万人
61才1,87.5万人
62才2,00.7万人
63才2,19.1万人
64才2,16.2万人
65才2,04.1万人

66才1,26.7万人
67才1,35.0万人

68才1,63.1万人
69才1,56.6万人
70才1,59.3万人

　就業者（男女計）　　　　　就業者（男）
　　　　　15--64歳　　６５歳以上　　　15--64歳　前年増
　　　　　　　　↓　　　　↓　　　　　　　　　↓
２００７年　　5,889　　　539　　　　　　　　3,425・・・14万人
２００８年　　5,856　　　553　　　　　　　　3,398・・・12万人
２００９年　　5,750　　　565　　　　　　　　3,315・・・・2万人
２０１０年　　5,728　　　570　　　　　　　　3,293・・・・5万人
２０１１年　　5,722　　　571　　　　　　　　3,289・・・・1万人
２０１２年　　5,684　　　596　　　　　　　　3,258・・・25万人
２０１３年　　5,690　　　637　　　　　　　　3,231・・・41万人
２０１４年　　5,689　　　682　　　　　　　　3,220・・・45万人
２０１５年　　5,670　　　732　　　　　　　　3,196・・・50万人
２０１６年　　5,695　　　770　　　　　　　　3,193・・・38万人
２０１７年　　5,724　　　807　　　　　　　　3,188・・・37万人

>>552
役員を除く雇用者（６５歳以上、男）

　　　　　　　　　　　　正規雇用の
　　　　　　　　　　　　割合　　　　　対前年
　各四半期平均　　　　↓　　　　　同四半期
2006年 　１--３　　　 29.9%　　　　　↓
　　　　　　４--６　　　 35.7%
　　　　　　７--９　　 　31.0%
　　　　　10--12　　　 33.9%
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
2007年 　１--３　　　　30.3%　　　　0.4%　　↓団塊世代６０歳
　　　　　　４--６　　　　31.3%　　.　-4.4%　　　（１９４７年生まれ）
　　　　　　７--９　　　　35.1%　　　　4.1%
　　　　　10--12　　　　31.1%　　.　-2.8%
2008年 　１--３　　　　32.6%　　　　2.3%
　　　　　　４--６　　　　32.8%　　　　1.5%
　　　　　　７--９　　　　30.7%　　.　-4.4%
　　　　　10--12　　　　31.9%　　　　0.8%
2009年 　１--３　　　　34.9%　　　　2.3%
　　　　　　４--６　　　　34.3%　　　　1.5%
　　　　　　７--９　　　　33.6%　　　　2.9%
　　　　　10--12　　　　32.4%　　　　0.5%
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
2012年 　１--３　　　　34.8%　　　　3.6%　　↓団塊世代６5歳
　　　　　　４--６　　　　31.0%　　　-2.3%
　　　　　　７--９　　　　32.9%　　　　2.8%
　　　　　10--12　　　　34.4%　　　　3.1%

2013年 　１--３　　　　30.2%　　 　-4.6%
　　　　　　４--６　　　　30.2%　 　　-0.8%
　　　　　　７--９　　　　30.2%　　 　-2.7%
　　　　　10--12　　　　29.7%　　.　-4.7%

>>556
↓
2014年　 １--３　　　　28.1%　.　　-2.1%
　　　　　　４--６　　　　30.0%　　.　-0.2%
　　　　　　７--９　　　　29.3%　.　　-0.9%
　　　　　10--12　　　　28.0%　.　　-1.7%
2015年　 １--３　　　　28.7%　　　　0.6%
　　　　　　４--６　　　　28.3%　　.　-1.7%
　　　　　　７--９　　　　27.6%　　.　-1.7%
　　　　　10--12　　　　27.8%　　.　-0.2%

>>557
↓
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
2016年　 １--３　　　　27.5%　　.　-1.2%　　↓団塊世代６９歳
　　　　　　４--６　　　　27.8%　　.　-0.5%　　（１９４７年生まれ）
　　　　　　７--９　　　　27.8%　　　　0.2%
　　　　　　10--12　　　26.8%　　.　-1.0%

2017年　 １--３　　　　28.2%　　　　0.7%
　　　　　　４--６　　　　28.5%　　　　0.7%
　　　　　　７--９　　　　28.9%　　　　1.1%
　　　　　　10--12　　　28.8%　　　　2.0%

>>556
何が言いたいんだろうか？

>>559
＞意味が解らんが、定年は普通60じゃないのか
↑
これ書いたの、お前だろ、　察しが悪すぎないか？ｗｗｗ

>>559
意味が解らんが、定年は普通60じゃないのか？

その後は再雇用。

再雇用と延長の違いを把握するために、正規雇用の割合のデータを貼ったんだが。

ノータリンには高等過ぎて理解不能か？ｗｗｗ

>>561
どうでもいいが、俺は再雇用と言ったはずだが？

どれが、定年延長でどれが再雇用なんだ？

>>561
調べてみると定年延長、再雇用は法的に3年ごとに年齢が義務化されているらしい
法的な義務化とおまえのデータと関連性があるのか？

例えば69才とか？

継続雇用が義務付けられる時期と年齢
2013 年４月〜 61 歳
2016 年４月〜 62 歳
2019 年４月〜 63 歳
2022 年４月〜 64 歳
2025 年４月〜 65 歳

>>526
アホノミクスで雇用が増えてんのに

ナマポが減ってないのは、なんでだろう？

＜被保護実人員(総数）＞

　　　　　　　1か月平均

2012年　　　2,135,708人
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
2013年　　　2,161,612人　↓アホノミクス
2014年　　　2,165,895人
2015年　　　2,163,685人
2016年　　　2,145,438人

増減　　　　　　　9,730人
（2012→2016年）

出典
e-Stat　政府統計の総合窓口

政府統計名：　被保護者調査
提供統計名：　平成28年度被保護者調査
提供分類1：　　月次調査
提供周期：　　　年度次
↓
年次推移統計表
n5　年次推移 被保護実人員及び保護率（人口千対）

ツッコミどころ満載のアホノミクス（雇用編）ｗｗｗ

>>565
どうした
アホノスレヌシｗｗｗｗｗｗ

>>526
う〜ん
旧民主時代に雇用者数が激減（アホノミクス比ｗ）
してたという事はその間、仕事にありつけなかった人たちの生活を支える
収入源はナマポと失業保険と思うんですが？

ナマポに関しては>>564のデータを見る限り横ばい状態。
後は、失業保険受給者の推移なんですが、データを探しても見つからんので
君が貼ってくれんか？ｗ

>>566
はよ論破してみろ。　ノータリンがｗｗｗ

>>568
これだけは的確な自画像だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>569
↑
ナマポのデータを出されて都合が悪くなったようだなｗ
これで、お前がナマポであることが証明されたｗｗｗ

>>569
おい、どうしたナマポｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>558
次から次へと変えないで、一つずつやったらどうだ？

お前の65才以上の正社員のデータは、約30％前後で推移してるが、

以前書いた、非正規雇用の65才以上が増えてる！と矛盾していないか？

アベノミクスで増えた雇用は生産年齢人口ではなく、65歳以上の非正規。職種は介護が大半。
若者の正規雇用は50万人以上激減し、非正規雇用率を高めており、子育て世代の仕事も奪い日本の不況構造を更に深めた。


（単位：万人）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 非正規の
　　　　　　　　　　　　　　　　正規の職員・従業員　　　　　　　　　　職員・従業員　
　　　　┌───────────┴──────────┐　　　↓
年齢　　　(15〜24)　(25〜34)　(35〜44)　　(45〜54)　　(55〜64)　　(６５歳以上)
　　　　　　　　↓　　　　↓　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　↓　　　　　　↓
２００８年　　..280　　　917　　　　905　　　　　734　　　　　500　　　　　154
２００９年　　 270　　　885　　　　930　　　　　736　　　　　493　　　　　158
２０１０年　　 256　　　864　　　　942　　　　　746　　　　　492　　　　　163
２０１１年　... 244　　 ...845 　 .... 962 　　...... 747 　　 ..... 479　 　　　 ..168

２０１２年　　..238　　　827　　　　971　　　　　752　　　　　474　　　　　179
２０１３年　　..234　　　800　　　　958　　　　　768　　　　　458　　　　　204
２０１４年　　..237　　　783　　　　948　　　　　777　　　　　453　　　　　235
２０１５年　　..240　　　777　　　　942　　　　　803　　　　　461　　　　　268
２０１６年　　..251　　　782　　　　933　　　　　836　　　　　463　　　　　301
２０１７年　　..260　　　783　　　　929　　　　　866　　　　　473　　　　　316
　
2011年比　　..16　　　-62　　　　　-33　　　　　119　　　　　-6　　　　　148
増減数

・役員を除く雇用者数
・15〜24歳 （うち在学中を除く）

ソース：総務省統計局

>>571
まず、お前の得意の年齢別生活保護者を書いてくれ！

それで老人が増えていなければ、他に問題があるのだろう。

外人の生活保護とかな！

>>567
無理にこじつけるなよ！

完全失業者が必ず生活保護にいけるとは限らない！

何故なら朝鮮人優遇で、日本人には厳しいからだ！

お笑いの朝鮮人河本準一が何千万も稼いでるのに、
母親が平然と生活保護を貰っていた！

その裏で日本人が至急を断られ、おにぎりが食べたいといって餓死した！

そして、失業保険はどんなに最高でも１年未満しか貰えないだろ！
普通は、半年がいいところ！

朝鮮人に甘い安倍政権ｗｗｗ

>>574
まーた雰囲気だけで書いてんのかｗ

データを出せデータを！

　　　　　　　高齢者　　　　　高齢者　　　　　高齢者世帯に占める
　　　　　　　世帯　　　　　　　生活保護　　　生活保護世帯の割合
　　　　　　　　↓　　　　　　　　↓　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　世帯
２０１２年　　10,241,000　　　677,577　　　　　6.62%　
２０１６年　　13,271,000　　　837,029　　　　　6.31%　

ポイント増減　-０．３１ポイント
出典
・高齢者世帯数：　国民生活基礎調査（厚労省）

・生活保護世帯数:：e-Stat（政府の統計の総合窓口）
↓
　政府統計名　被保護者調査
　提供統計名　平成28年度被保護者調査
　提供分類1　　月次調査
　提供周期　　　年度次
↓
結果概要データ
−−−−−−−−−−−−

日本の国籍を有しない被保護実世帯数

　　　　　　　　１か月平均
　　　　　　　　　総数
２０１２年度　　45,855 世帯
↓
２０１６年度　　47,058 世帯

増減　1,203 世帯増

>>572
あ〜、これなぁ。

要は新規で毎年給料を増やすか、現役時代からの給与を削っていくかの違いだろ。

>>575
安倍政権以上に朝鮮人に厳しいのは
どの政党でどの政治家？

>>576
お前の出したデータ！
アホノミクスで雇用が増えてんのに
ナマポが減ってないのは、なんでだろう？

＜被保護実人員(総数）＞

　　　　　　　1か月平均

2012年　　　2,135,708人
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
2013年　　　2,161,612人　↓アホノミクス
2014年　　　2,165,895人
2015年　　　2,163,685人
2016年　　　2,145,438人

増減　　　　　　　9,730人
（2012→2016年）

　　　　　高齢者　　　　　
　　　　　生活保護世帯　　　
　　　　　　　　↓　　　　　　　　
　　　　　　　　　
２０１２年　　677,577　
２０１６年　　837,029
差し引き　　159,452人増

○お前のデータで見ると、全体で9730人増になるんだが、
　高齢者は159,452人増えている。

全体の高齢者数は調べていないが、
そう考えると、朝鮮人の生活保護は、在日朝鮮人の４％〜20％といわれる。

10人に2人くらいだぜ、問題だろ！　
しかも、一人で複数の自治体から受給してる奴も多い！
　　　　　

>>579訂正
×そう考えると、朝鮮人の生活保護は、在日朝鮮人の４％〜20％といわれる。


○そう考えると、朝鮮人の生活保護は、在日朝鮮人の１４％〜20％といわれる。

mixiの新潟コミュに変なの居るね

>>579
>○お前のデータで見ると、全体で9730人増になるんだが、
>高齢者は159,452人増えている。

人数と世帯数を一緒にするのも、おかしいが
増えた世帯もあれば、減った世帯もあるんだよｗ

世帯類型別　　　　2012年　　　　　2016年　　　　増減

総数　　　　　　..　　1,558,510　　　1,637,045　　　　78,535
高齢者　...　　　　　　677,577　　　　837,029　　..　159,452
母子　　.　　　　　　　114,122　　...　　98,884　　..　-15,238
障害者・傷病者　..　475,106　..　.　429,577　..　　-45,529
その他　　　...　　　　284,902　　...　262,975　　..　-21,927
（単位：世帯）

注：総数には保護停止中の世帯も含む。
（各世帯類型別の世帯数は保護停止中は含まれていない。）

超小物どもが夜中になると騒ぎだすゴキちゃんみたいだな

お互い超小物のゴキちゃんだねｗｗｗ

>>583
ブーメランが刺さっとるぞｗ

>>579
ヒント：　世帯分離

被保護実人員・保護の種類別扶助人員（月平均）

　　　　　　　　　　2012年　　　　　2016年　　　　　　増減
　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　↓
被保護実人員　2,135,708　　　　2,145,438　　　　　　9,730
生活扶助　　　　1,928,241　　　　1,907,334　...........-20,907
住宅扶助　　　　1,811,575　　　　1,830,131　　　　　18,556←
医療扶助　　　　1,716,158　　　　1,769,543　　　　　53,385←
介護扶助　　　　269,793　　　　　　348,064　　　　　78,271←
教育扶助　　　　159,038　　　　　　134,135　　....　-24,903
その他　　　　　　61,602　　　　　　　53,959　　.......　-7,643

「その他の扶助」は、「出産扶助」「生業扶助」「葬祭扶助」の合計である。

目先の数字に食いついつく馬鹿ｗ

調査、分析する能力も無いのが安倍信者である！

>>587
訂正
×目先の数字に食いついつく馬鹿ｗ
↓
目先の数字に食いつく馬鹿ｗ

ナマポになる原因の第一位、貯金等の減少・喪失が
アホノミクスで4.ポイント増加しとるな。

保護開始の主な理由別世帯数の構成割合

　　　　　　　　　　　　　2012年　　　　　2016年　　　ポイント増減
　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　↓　　　　　　　↓
貯金等の減少・喪失.....27.6％　　　　　32.2％　　　＋4.6ポイント

働きによる収入の.........25.7％　　　　　22.5％　　　−3.2ポイント
減少・喪失.

要介護状態........................0.5％　　　　　　0.7％　　　＋0.2ポイント


出典： 厚生労働省
生活保護の被保護者調査（平成 26 年度（月次調査確定値））

>>589
データ公開日が古かったので、最新のデータを貼っとく。

ナマポになる原因の第一位、貯金等の減少・喪失が
アホノミクスで　約８.ポイント増加しとるな。



保護開始の主な理由別世帯数の構成割合

　　　　　　　　　　　　　2012年　　　　　2016年　　　ポイント増減
　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　↓　　　　　　　↓
貯金等の減少・喪失.....27.6％　　　　　35.5％　　　＋７．９ポイント←

働きによる収入の.........25.7％　　　　　21.2％　　　−4.5ポイント
減少・喪失.

要介護状態........................0.5％　　　　　　0.7％　　　＋0.2ポイント


出典： e-Stat（政府統計の総合窓口）
政府統計名：　被保護者調査
提供統計名：　平成28年度被保護者調査
提供分類1：　月次調査
提供周期：　年度次

アホノミクスで貯金もできなくなった。


＜金融資産ゼロの単身世帯＞

世帯主の
年令別　　　2012年　　　　2017年

20歳代　　　　38.9 %　　⇒　61.0 %
30歳代　　　　31.6 %　　⇒　40.4 %
40歳代　　　　34.4 %　　⇒　45.9 %
50歳代　　　　32.4 %　　⇒　43.0 %
60歳代　　　　26.7 %　　⇒　37.3 %
------------------

保護開始の主な理由別世帯数の構成割合

　　　　　　　　　　　　　2012年　　　　　2016年　　　ポイント増減
　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　↓　　　　　　　↓
貯金等の減少・喪失.....27.6％　　　　　35.5％　　　＋７．９ポイン

調査、分析する能力も無い安倍信者！

あるのは反左翼だけ

わかる

>>582
一体、何が言いたいのか、最近はお前の書く事の意味が、全く解らんのだが？

最初お前が、生保受給者が減っていないと言うから、
俺は高齢者問題で厚生年金のない高齢者が受給者になってるんだろうと書いた、

するとお前は、母子家庭などが減っているという。

いいか,高齢者の場合厚生年金がないと家族が養わない限り無理なんだぜ！
だから、核家族化の現代では、高齢者の受給者が増えるんだ！

>>594

読解力がないね

>>590
お前のデータは高齢化なんだぜ！

核家族化、厚生年金なしで貯金がなくなり生活保護しか生きられない！

お前が書いたデータで証明されてるだろ！

世帯類型別　　　　2012年　　　　　2016年　　　　増減

総数　　　　　　..　　1,558,510　　　1,637,045　　　　78,535
高齢者　...　　　　　　677,577　　　　837,029　　..　159,452
母子　　.　　　　　　　114,122　　...　　98,884　　..　-15,238
障害者・傷病者　..　475,106　..　.　429,577　..　　-45,529
その他　　　...　　　　284,902　　...　262,975　　..　-21,927
（単位：世帯）

>>582
159,452人じゃなく、159,452世帯だから20〜30万人になる可能性があるんだよな〜

世帯類型別　　　　2012年　　　　　2016年　　　　増減

総数　　　　　　..　　1,558,510　　　1,637,045　　　　78,535
高齢者　...　　　　　　677,577　　　　837,029　　..　159,452

>>596
＞核家族化、厚生年金なしで貯金がなくなり生活保護しか生きられない！

厚生年金？
公的年金、個人年金じゃないのか？

>>598
国民年金は5万くらいだから食えない！

厚生年金は18万円くらいだから食える！

公務員などの年金は、厚生年金に統一された！

>>599
＞国民年金は5万くらいだから食えない！
平均で、そのくらいか？　

国民年金の受給を断ってナマポに切り替える人は
受給者全体の何割なんだろうな？