👨‍👩‍👦 長野生命保険・損害保険

セミナー開催するくらいのプロの代理店なら良いと思う

>>1
おすすめありませんか？

代理店より直販から入りな。

ネットや社内から入るのがいいよ

代理店の手数料知ったら直販だよ。
あんな何もしない奴らに金落とす事ないよ。

保険料の２〜４割が、手数料だよね
気に入らない代理店なんかに金恵んでやる必要ないよ

>>4
社内ってなんだよ(笑)

後ろから追突されました。
100対０でした。
相手の自動車保険が通販で対応が悪かった。
担当者を変えてもらったが、通販会社自体の問題だった。

加入する側は僅かに安かったのかもしれないが、被害者からしたら迷惑。
保険の意味ない。

安かろう悪かろうだ。

>>8
相手の保険だからね
相手には、良い保険会社でしょ。
うるさい被害者、相手にしなくて良いんだから。

100対０なら、自分の保険特約で弁護士頼めるでしょ？
真面に個人で対抗なんて出来るわけないしね。

被害者は、損するだけだよね
加害者は、逃げ回ってれば良いし

世の中、遣ったもの勝ち

>>9
もちろん、弁護士で対応しています。

自分を守る為にも大手損保と相談出来る代理店で良かった。
通販には絶対に入らない。

代理店だから、普通に相談できるだろ！
馬鹿か！

通販が、良いよね。
安いし!
遣った時に使うのが主だしね。

代理店に高い手数料取られるなら通販で十分です。
代理店では、相手側と示談交渉及び支払い決定しません。

>>13
乗合代理店は、手数料率の良い保険会社に誘導するって本当ですか?

通販系の示談交渉は面倒臭のか、短期で示談にもっていきますのでゴネたりすると、此方の言い分に譲歩してくれます。
代理店系だと、代理店の担当者もお客さんの身になって外野から文句を言って来ます。そうなると示談が長引き時間が掛かります。
代理店系は保険会社よりも、営業担当が知識と実績を持っていると良いと思います。

通販系が、良いって事ね。
代理店系は、我が儘言って示談を引き延ばすって事ですね。

通販系は、修理代金、レンタカー代金、示談金など全ての支払いをケチリます。

保険金が少しばかり増えて、喜んで示談させるのが手の内。
修理工場に入庫して、通販系に修理見積りが届く前に工場と良く打ち合わせした方がよい。

時間がかかっても、きちんと修理されているかと適正な示談金を受け取る様に通販系は気がぬけない。

>>17
え、ケチる?
それは、大変だ!
下手な修理工場を選ぶ馬鹿が、損するって事ですか?

>>17
「保険金が少しばかり増えて、喜んで示談させるのが手の内。」って、
代理店系の手法ね!

>>14
そうですよ。お客のことより自分の収入のことしか考えてないもん(笑)

>>20
ボロ儲けだな!

>>21
代理店で働く意味はそこなんです。

>>22
代理店のカラクリを詳しく、教えて下さい。

通販だと何処が、良いですか？

>>24
生保？損保？

>>13
当たり前｡
損保代理店に示談交渉権及び保険金支払決定権はないので｡
もしそんなことしたら業法違反で金融庁届出案件｡代理店は業廃確実、募集人は募集人資格剥奪の上、金融庁のブラックリスト入りし、向こう10年は募集資格再取得はできない。

通販も代理店もそれぞれメリット・デメリットはつきもの。メリットばかり、デメリットばかりに偏って物言ってみたところで無意味｡

>>26
と、敏腕損保営業マンが申しております

>>26
たいへんよくできました💮

通販で十分ですよね

>>26
じゃあ、どうすればいい？

>>30
20等級・ゴールド免許保有の40代、50代にはメリットのある保険料の安さで通販加入もありかと。
またそれ以外の年代でもお守り程度の安心でいいやと思うのであれば通販で良いのではないかと｡
ただ問題は実際に自動車事故が起きた時、特に自分の方が被害者(過失割合が低い)で、補償内容が対人・対物・傷害のみという場合、通販と代理店経由どちらにメリットを感じるかといったら、それは大差で代理店経由に軍配が上がるはず(但し、代理店によってはむしろデメリットに感じる場合があるので代理店選びには注意を要することも)
いずれにしても必ず車両保険を付け、弁護士費用特約も付けていれば通販、代理店経由どちらでも良いかと｡
更に、保険会社との過失割合やその他非常に面倒な交渉事を粘り強く全て自分でできる人は通販で、
アドバイスや保険会社に自分の主張を代弁してもらい交渉事を有利に進めてもらいたいのであれば“優秀な”代理店経由で加入したら良いのかと｡

過去の判例によって過失割合は、決められます。
通販で十分です。
代弁を必要な場合は、法律の専門家に依頼しましょう。
代理店は、ただの駒です。

>>32
保険会社もサジを投げるぐらい拗れた相手に対して、弁護士雇って自分で戦える君は通販でいいんじゃない？笑
実際、一時停止を無視してぶつかってきた相手が外国籍で通販加入者っていうケースがあったけど、通販担当者は過失割合80対20で被害側もそれでよしとした矢先、加害側が50対50とゴネだし、通販担当者と交渉を続けるもそのうち担当者はお手上げ逃亡状態。最終的には半年後、代理店からのアドバイスが功を奏して90対0(90対10ではない)で決着。
弁護士雇って自分で裁判やるとなったら90対0(被害側の過失割合なし)とはならないだろうけどね。

↑　馬鹿なの？

>>33
もう少し詳しく、教えて下さい。

よく分かります。素人さんでは動ける時間や知識が無いと難しいかもしれません。
弁護士も交通事故案件には全く×な人もいますよね、最近は…

損保代理店に示談交渉権及び保険金支払決定権はない。
もしそんなことしたら業法違反で金融庁届出案件｡代理店は業廃確実、募集人は募集人資格剥奪の上、金融庁のブラックリスト入りし、向こう10年は募集資格再取得はできない。

>>37
誰もそんなこと言ってないし、いろんな案件見てるからアドバイスはもらえるってことで
示談交渉なんて代理店に望んじゃいない

もぉ、眠いから明日にしない？(笑)

アドバイスね　笑笑
赤青本買って、自分で勉強したら　暴笑

保険なんてどんどん変わるから安い掛け捨てでいい。

第◯生命

通販で十分！

信頼できる代理店を挟むのが一番良い。次が通販(本店と直契約)。ヤバい代理店と契約するのが一番厄介。

通販って罠多くない？紙で控えを出さない店も有るみたいで…

特に、車の保険なんて通販で十分。困った事は一度もないし、安いし言うことなし。

>>45
罠とか紙で控え出さない店とか
頭悪そうだな、オマエ(笑)

通販が良いよ。
代理店だと、すぐに会おうとするし
次々に不安を煽り、加入させようとする悪質ぶり。

通販の意味がわからないイッチ

勤務してるビルに入ってる保険代理店のＣＥＯがマイルールを押し付けてくる
それモラハラだからな