🎆 紀北町雑談

三重県紀北町で働く男性職員が、町職員組合の保険の掛け金約２４０万円を横領したとして２６日、懲戒処分となりました。

　停職６か月の処分を受けたのは、紀北町役場の４０代の係長の男性で、職員組合の保険担当という立場を悪用し、２０１１年から６年にわたり組合員から集めた掛け金など約２４０万円を横領したということです。

　男性職員はすでに全額を返還していて、動機について「自分の借金を返済したかった」と話しているということです。

紀北町職員の懲戒処分等基準
第３章　公金公用物取扱い
第21条 公金又は公用物を横領した職員は、免職とする

これには該当しないということか？

名前は?

民間なら即、クビ！！
公務員は、公務員に甘いなぁ！！

懲戒免職ならないの！

辞任なら、退職金も手当も付くしね！

金品横領で停職はアカンでしょ！
皆で役場に抗議するべき！

懲戒免職にならない理由を役場は説明するべきでしょ。

>>2
組合の金だから、公金では無いということでこっちじゃないかな。免職又は停職だから、停職というのはありうる。それが適当なのかはよくわかんないけど。

第４章　公務外非行
（横領）
第36条　自己の占有する他人の物（公金及び公用物を除く。）を横領した職員は、免職又は停職とする。

公金と公金以外を区別出来ないバカは退場

アホばかり！町の事なんかなんも考えてないやろ

名前しらんのか？

公金以外でも業務上横領はふつうなら懲戒免職
よっぽど大きなコネでもあるんじゃないの４０代男性係長

大きなコネが無かったら、役場、消防には入れてない。

>>9
職員組合活動が町のためになることか？

ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191226-00025983-tokaiv-l24
男性係長は2016年までの約13年半の間に、組合員の団体生命保険や共済年金の掛け金を過大に徴収したり、還付金を返還しない手口であわせて240万円ほどを横領したということです。

組合費を横領したのではなく同僚職員の生命保険料を多く請求したり
（例えば１０００円徴収を偽って１２００円徴収にするとか）
同僚職員のもらうはずの生命保険の還付金をネコババしたりし続けていたということだから悪質極まりない

上記が事実なら詐欺罪。
個人から詐欺の被害の訴え、被害届は出ているのか？

もらえるはずの還付金が、ある年からもらえなくなったら、普通は気づく。

だから、この係長の前から、還付金はもらえない構造になっていた。
たまたま、この係長の時に発覚した。

金返したから刑事告発はしないって、自分がその立場になったらそうして欲しいからだろ
仲間内にはゆるゆるやな

名前おしえろ

ロシアンルーレットみたいなものでたまたま当たっただけ。

誰なん、名前知りたい！
結局公務員の給料ら税金やろー。
返したらチャラとかありえんわ。

そのうち分かるよ
役場、同級生、親戚、ご近所とバレバレやから

六カ月停職ということは４月の人事異動では総務課付になるからバレるだろ

名前知らない？
教えてくれるルート全くないの？

>>6
禿同！

>>25
免職するには同情すべき事情があるからでしょう。実際は。

表向きは、刑事事件になっていない、被害者への弁済が済んでいるから。

>>26
13年半も同僚の金を騙したり続けて同情する点なんかないわな

>>26
13年間の分、全額弁済してるならな。実際は最近の2、3年　判明してる分だけの弁済じゃないの？

>>28
なぜ、2,3年分しか判明していないか？
誰も被害届を出して捜査してもらわないから。
返してもらって納得していると判断されてもしょうがない。

どうせええとこのボンボンやから困ることはないやろ

２４０万円キャッシュでポン！

ええとこのボンボンじゃないと役場には就職できないからね。

下流町民じゃ役場はムリか、コネもカネもないしなｗｗｗ

27年に横領が発覚してから処分されるまでに期間があり、複数の関係者は町や組合の対応に不信感を抱いている

発覚からすぐに町に報告しなかった理由について、組合の顧問弁護士は取材に「係長に被害額を返済させることを優先したため」と説明

今辞めて退職金で借金返せるだろ　大卒40代係長なら、1000万ぐらい出るぞ

>>34
複数の関係者、誰よ？
どうせ当事者と違うんだろ？
被害受けた本人がケーサツに届けたら済む話。

>>34
被害者でない組合員は組合に対して何を望んだのか？

何もなかった。

組合の弁護士は誰の利益の為に動いた？

組合員である加害者

不正のもみ消しを模索していたが事実を知っている一部職員の同意を得られなかった？
ズルズルと町への報告を先延ばしするので告発の動きがあった？
町はすでに不正の事実を把握していたが、かばい切れないと判断し公表処分した？

こんな感じかもねｗｗｗ

職員の懲戒処分の公表基準を改正すべきだね

免職又は停職の処分を行ったときは、原則として、処分年月日、処分内容、被処分者の所属（課所名）、職名、氏名、年齢、性別、処分事由（事案の概要）を公表

伊勢新聞に続報記事
「対応遅れに不信感　紀北町・係長が横領、被害金額など残る疑問　三重」を見たが
これ加害者とグルになって犯罪隠ぺいした職員がいるんじゃないの
被害者が泣き寝入りコメントだしているのが役場が一枚岩でないのがわかる

犯罪者と犯罪者を守る職員　ｖｓ　被害者と被害者を守る職員

だったりして

紀北町ＨＰによると
>２　社会的影響が著しく大きいと判断され、警察等で被処分者の氏名等が公にされている場合は、被処分者の氏名及び所属名を公表するものとする。

警察が氏名を公表していない場合は氏名は非公開
でも、ほかの自治体をみると刑事事件化していなくても重大事件は氏名は公表としている自治体もある
犯罪職員にやさしい紀北町

これ、紀北町役場にボコ電する事案なんでは？
後名前公開は必須だわな

「紀北町 横領」で検索すると名字は出てくるな。
人当たり良さそうな人やのに、わからんもんやな。

出てる記事ってどこの？

平成２７年に横領が発覚。平成２７年末の組合幹部は
横領発覚を確認し還付金と偽り被害者にこっそり返金。
返金とは加害者が被害者に頭を下げて返金してこそ返金である。
平成２８年の組合幹部たちが横領を知り町に報告するも、すやむやに…町は公になる事を恐れて町の幹部が組合幹部に圧力をかけたのでしょ。
町の幹部は自分たちの在職中に職員の不祥事が公になる事がいやで。多分。
平成２７年 平成２８年の組合幹部達も問題がある事は事実。横領した職員を隠蔽したって事になりますね。多分。

>>45
なんかリアリティのある話やな。もしそれが大体当たってるとして、例え軽めの停職６カ月でも発覚当時にきっちり処分してたら、今ほど騒ぎになってなかったかもなあ。横領自体は他の自治体でも金融機関でもありがちな話だから。　それを中途半端に隠蔽するもんだから、事実上加害者の行為が不問、ノーペナルティの状態になってたし、このまま定年まで放っておく勢いやったんやろ？　さすがにそれは被害者も黙ってないわなあ。　町のほうも直接的には責任も無いんやから、さっさと加害者を切り捨てて処分してたら、ここまで叩かれることも無かったん違うかな。これで発覚当時に事態を把握していながら、被害者が騒がないかぎり隠蔽しようとしていたんなら、そりゃ叩かれても仕方ないわ。

>>39
知り合いの議員に頼んで議決してもらえよ

>>40
相変わらずの伊勢新聞

泣き寝入りしそうな職員に警察に相談しろというだけだろ？
不満があるなら、警察に相談したらいいのに、伊勢新聞にコメントする暇があったら。

>>46
他の自治体や金融機関の横領は、公金や自社の財産を流用している。

今回は、役場業務とは関係ないところで発生。
町内会やスポーツサークルの会費を横領したのと同じ。
刑事事件にならなければ、町は処分するのは難しい。犯罪といえる確定した事実関係がなかったのだから、当初は。

>>41
刑事事件化していない犯罪者で意味不明

刑事事件で有罪判決受けるから犯罪者なんだろ？