👩‍🦰女装のお悩み相談室

>>299
合法

>>301
違法

そんなに男子便所でチンポからションベンだすのが嫌かねぇ～😰
なんでなん？
女の服を着た変態男に侵入された女性の気持ちは無視かいな？
自分さえ良かったらエエのん？
公共の福祉より個人の福祉が最優先なん？
パヨクなん？

そもそも妄想してるやつ、犯罪ということにさえ気づいてない

ワザとかマジで言ってるのか知らないけど

まあ、どうせネタで遊んでるんだろぇけどな

合法なわけねーじゃん笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑

>>296
その「一人」はおまえだろw

>>305
お前、妄想も大概にしろ
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑

ワザとか？

この状況 どこからどう見ても お前一人やろ
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑

>>306
wwwwwwwwwの次は
笑笑笑笑笑笑か

言語能力感情表現力はチンパンジー未満やな
こいつらもスマホは触れるからな

>>303
それを多様性というらしいよw

議論する余地なし。
わたし女装だけど、これはNGです。
いやたとえば工事済みのNHが入るのはありかもしれんけど、女装はダメです、
だって普段は男性として生きてますし。それにこういうのは自分の気持ちではなく、他者から見られたら、という視点が大事です。

>>309
次からはスレタイ理解してからレスしてください
議論が発散します

>>309
バレバレ女装さんなんですか？
それは入ったらダメだと、容認派も言ってますよ。
法的、常識的の前に、
トラブルになる可能性の高いことは控えた方がいい、という意味で。

>>302
合法
違法というなら根拠がいるけど、
いつもフェードアウトするのは反対派

根拠は？

>>295
間違ったコピペを無限に繰り返すのはきちがい

>>304
そういうならきちんと根拠を示してね
当たり前のことだけど

>>314
根拠は散々コメントされてるじゃんw
根拠言われても根拠示せってタチの悪いクレーマーやな。

普通に考えて法的に大丈夫で容認されてるならジェンダートイレとかLGBT法案とかの話出ないだろw

>>312 >>314
合法というなら根拠を示してください。
違法派は、抵触する法規として刑法130条を示しています。

>>3143
間違っている言うのであれば、具体的に・法的に示してください。

>>316
しょーもな

まだやってる…

犯罪者予備軍のＡＧ女装が、また騒いでる

>>316
違法というなら根拠を示してください。
合法派は、合法とする根拠として刑法130条を示し、判例等に従い忠実に解釈しています。

>>317
合法派は、クレームは付けられても
合法の根拠(違反違法の範囲はここまでなどを)を具体的に・法的に示せないものね。

>>320
合法派は、刑法130条のどの部分を根拠に合法と解釈するのですか?
その部分と解釈を示してください。

>>316
合法という根拠は
抵触する法律がないからです。
それ以上の理由はありません。

刑法130条ではそもそも性別に関する規定はなく、すなわち女装の女子トイレ利用を禁止していません。

>>321
合法の根拠は
違法であるということに該当する法律がないからです。

ご飯を食べることは合法か
公園に行くことは合法か

などとおなじで違法と明確に書かれていないことは合法です。

だから違法うという人は明確な法的根拠を示せない場合は合法となります。
これが日本の法律のシステムです。

罪刑法定主義ですね。

戸籍上男性が女性用トイレに入ると、
建造物侵入罪という罪に問われる要件（罪になる理由）になります。


「建造物侵入罪で処罰の対象となっているのは、
（1）『正当な理由なく』
（2）『人が看守する建造物』に
（3）『侵入する』という行為です（刑法130条）」

侵入するとは、「管理者の意思に反して建造物に入ること」です。
女性用トイレは、戸籍上女性が利用するという意思で作られた空間なので、そこに戸籍上男性が入ることは、
「管理者の意思に反した行為」だということです。

男性が女性用トイレに入る正当な理由は、「男性清掃員が女性用トイレを清掃するために入る」などが該当します。
正当か正当でないかは、そのトイレの管理者が許可しているかどうかで決まります。

たとえば、ライブ会場で男性限定ライブが行なわれる際、トイレの混雑を避けるために、
ライブ当日だけ「女性用トイレを男性用トイレとして開放する」なども、管理者が許可していることなので、正当な理由になりますね。
公園であれば管理組合や自治体、お店であればお店の店主や、テナントビルの管理者などが決めます。

なので、清掃員でもなければ、とくに「男性使用ＯＫ」の日でもないのに、
戸籍上男性が女性用トイレを利用する際、それは「正当な理由がない」ということになります。

ホモと盗撮犯が合法を言い訳に女装子を
いびってるだけだよねぇ。
清掃員問題を付け加えたってことは、
お前の解説が穴だらけって認めたのか？

同じ合法派でも、>>320さんと、>>324さんでは
刑法第130条に対し、見解が異なりますね。
何方が合法派の見解なのでしょうか？

コピペに対しては、必死の言い訳ですね
ＡＧ女装さん💕

>>325
何それ？
女装子スレに必要？

>>331
女装してても戸籍は男性
そんな事もわからないの？

>>328
ホモという言葉は、差別的な意味合いを含むので、今ではメディアでも使わないようになっています。
男性同性愛者はゲイ
同性愛者全体を示す場合は、ホモセクシャルと言います
LGBTの人権が！なんて叫んでるくせに、そんな事も知らないの?

>>307
くだらん
wwwwwwwww

図星つかれたらそんなとこしか突っ込めないのかよ
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑

>>312
違法
合法というなら根拠がいるけど、
いつもフェードアウトするのは妄想派

根拠は？

>>313
正しい解説で図星つかれたら即反応するのはもはやネタかwww

>女装が女子トイレや女湯を使うことは、犯罪か？常識的に許容されるのか？

（回答）
完全に犯罪

（根拠）
【刑法130条】 正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。

（解説）
建造物侵入の罪に問われる
この場合の「侵入」とは、「管理権者の意思に反して立ち入る」こと
管理権者は通常、トイレの設置者またはトイレ設置者に委託された管理会社など

そういった管理権者が「男子が女子トイレに立ち入ってもよい」という意向を明示していない限り「男女別に設置されたトイレは性別に応じて用いよという要請」である

女装は男性であるから、女子トイレを使用することはできない

唯一の例外は“緊急避難”の場合
緊急避難とは、生命・財産等に対する危機を避けるため、やむを得ずにした行為

>>334
ご安静に

>>337
構ってちゃんやな
爆サイだから相手してやるんだからな
感謝しろ

>>339
女装ですが、こっちのカマってちゃんも相手してよ♡
>>337に恨みはないけど、これからも女子トイレ利用
したいと思いまぁーす。

>>339
↑
よっぽどズバリ指摘されて悔しいんだろうな

>>340
犯罪者予備軍のＡＧ女装さん💕
いつもご苦労さまです😂

>>332
この女装子スレに、お前の意見が必要かと聞いたのに、
訳の分からん回答してきやがった。
これだからホモは、ここに書き込むなって言われてるのに！

>>343
あなた本当に心は女性なの？
そんな下品な言葉使いして〜

>>342
心配するなよ。
お前の相手なんかしてないから。
たまに暇つぶしの餌食にしても、
文句言うなよ！

>>345
負け犬！登場！

>>346
女装子に女子トイレ利用されてる時点で
どっちが負けかも理解できないのかしら？
（笑）

理解できても、ホモと盗撮犯だから、
女装子批判が止められない？

>>347
犯罪者の取り締まりは、警察のお仕事

>>344
心は女、性対象は女、見た目男