👩‍🦰女装のお悩み相談室

>>649
個人の成立ちなんて無意味

使う派完全勝利で幕ですな

ほらほら、
無罪の判例が出せないから
誤魔化すのに必死だな～
コピペでも貼ってみな〜😆😆😆

AG女装の存在が無意味なんだよな～
気持ち悪いオカマちゃん💕

弁護士が犯罪じゃないって言ってるんだからコピペは完全に嘘だということが立証されました

あと有罪判例あげれないので使う派の完全勝利です

>>655
わーい
これでようやくこのスレも終わるねー

反対派撃沈

お疲れー

もー全員オムツしろ！！
な⁈それで解決！！
はい！決定！！

まー
最初から分かっていたことだが再確認出来て良かったね。

>>658
使っても犯罪じゃないで答え出たからオムツ不要ですね

#609
2023/05/06 14:38
無罪っていう判例もあるからね

やっぱりコピペは間違いだよ
[匿名さん] 

無罪の判例あるって言ったのは嘘なのか！
ちゃんとソースを示してね💕
AG女装のオカマ野郎ちゃん😂
[匿名さん] 

アディーレ様が言ってんだもんな

田舎もんのキチガイとは説得力が違うよね

>>661
アディーレ様に聞いてみな？
それがソースです

みんなウンコやシッコ好きやなぁ

>>661
で？
有罪判例は？
性犯罪や覗きじゃなくてね

>>664
逃げるのか？
反対派は雑魚ですね～

そして伝説へ〜

AG女装は世の中の常識が理解できない倒錯者なのね


戸籍上男性が女性用トイレに入ると、
建造物侵入罪という罪に問われる要件（罪になる理由）になります。


「建造物侵入罪で処罰の対象となっているのは、
（1）『正当な理由なく』
（2）『人が看守する建造物』に
（3）『侵入する』という行為です（刑法130条）」
[匿名さん] 
0 0
#326
2023/05/02 16:58
侵入するとは、「管理者の意思に反して建造物に入ること」です。
女性用トイレは、戸籍上女性が利用するという意思で作られた空間なので、そこに戸籍上男性が入ることは、
「管理者の意思に反した行為」だということです。
[匿名さん] 
0 0
#327
2023/05/02 17:00
男性が女性用トイレに入る正当な理由は、「男性清掃員が女性用トイレを清掃するために入る」などが該当します。
正当か正当でないかは、そのトイレの管理者が許可しているかどうかで決まります。

たとえば、ライブ会場で男性限定ライブが行なわれる際、トイレの混雑を避けるために、
ライブ当日だけ「女性用トイレを男性用トイレとして開放する」なども、管理者が許可していることなので、正当な理由になりますね。
公園であれば管理組合や自治体、お店であればお店の店主や、テナントビルの管理者などが決めます。

なので、清掃員でもなければ、とくに「男性使用ＯＫ」の日でもないのに、
戸籍上男性が女性用トイレを利用する際、それは「正当な理由がない」ということになります。

無罪の判例はどこにあるのかな？

オカマ野郎はコピペも貼れないのかな
嘘つき女装！

倒錯者を弁護してくれるのは、アディーレだけか？

#609
2023/05/06 14:38
無罪っていう判例もあるからね

やっぱりコピペは間違いだよ
[匿名さん] 

無罪の判例あるって言ったのは嘘なのか！
ちゃんとソースを示してね💕
AG女装のオカマ野郎ちゃん😂
 

>>668
はいデタラメ

ご苦労さん

アディーレ様よりも学がなくて可哀想

>>671
弁護というか解釈ね

決めつけてはいけないよ

>>672
で？
有罪判例は？

駄目派はもういっぱいいっぱいみたいだね
コピペしか出来てないじゃん🤣

最初っから分かりきってたけどね

使うことが犯罪になるわけないじゃん
馬鹿じゃね～の

反対派はまたコピペ貼るだろうね

ってか反対派っていなくて管理人のボットなんじゃねー？
このスレ無かったら盛り上がらないもんね

>>678
それな
管理人がわざとスレ長引かせてる説

反対派って別にここで言ってても利益なんてないでしょ？

キチガイ
ボット
どっちですか？

AG女装は世の中の常識が理解できない倒錯者なのね


戸籍上男性が女性用トイレに入ると、
建造物侵入罪という罪に問われる要件（罪になる理由）になります。


「建造物侵入罪で処罰の対象となっているのは、
（1）『正当な理由なく』
（2）『人が看守する建造物』に
（3）『侵入する』という行為です（刑法130条）」
[匿名さん] 
0 0
#326
2023/05/02 16:58
侵入するとは、「管理者の意思に反して建造物に入ること」です。
女性用トイレは、戸籍上女性が利用するという意思で作られた空間なので、そこに戸籍上男性が入ることは、
「管理者の意思に反した行為」だということです。
[匿名さん] 
0 0
#327
2023/05/02 17:00
男性が女性用トイレに入る正当な理由は、「男性清掃員が女性用トイレを清掃するために入る」などが該当します。
正当か正当でないかは、そのトイレの管理者が許可しているかどうかで決まります。

たとえば、ライブ会場で男性限定ライブが行なわれる際、トイレの混雑を避けるために、
ライブ当日だけ「女性用トイレを男性用トイレとして開放する」なども、管理者が許可していることなので、正当な理由になりますね。
公園であれば管理組合や自治体、お店であればお店の店主や、テナントビルの管理者などが決めます。

なので、清掃員でもなければ、とくに「男性使用ＯＫ」の日でもないのに、
戸籍上男性が女性用トイレを利用する際、それは「正当な理由がない」ということになります。
[匿名さん] 

弁護士はアディーレだけか？

無罪の判例はどうした?

嘘つき女装〜!
性自認が男のＡＧだからな～

てか、アディーレしか無罪って言ってないね

Twitterで女装者が高島屋の男子トイレ入ったら警備員呼ばれたって怒ってるぞ

どういうことだ？

男が女の格好して女子トイレに侵入してるって
フツーにキモイんだけど
犯罪でしょ!
君達、頭おかしいね

>>681
ボットでしたー

>>685
心は女性だから気持ち悪くないよ

偏見ですね

>>684
女装に生きる資格は無い
家から出るな!

>>683
弁護士は金になる方につくからね
儲かってる弁護士事務所って勝てるってことだからね

>>684
キモイから捕まるんだよ、アホ

>>688
これだからキチガイの駄目派は、、、
説得力ゼロって言われるんだよなー

>>690
捕まってないし男子トイレな

どっち入るのが正解なんだ？

有罪か無罪から裁判で決まるんだよ～

無罪の判例は出せないのか！
アディーレに頼んでみろよ

アディーレ様には誰も勝てんわ

やっぱり、ＡＧ女装は根拠が無い！
診断書も無い！
嘘つき

>>693
当事者以外に個人情報バラす訳なくない？
常識的に分かりそうなもんだが、、
やっぱり頭悪いのね？

>>695
ここに女装はいない
まだわからんのか？

無罪の判例はまだですか？

アディーレ様万歳🙌

>>698
自分で調べろ
人に頼るな
だから自立できねーんだぞ