🏦 経済

図書館は必須。
だがTUTAYAのは大笑い。

>>0
出版業界を守るために、すべての図書館は有料化すべきです！

行政は、民業を圧迫するな！

国民生活を脅かすな！

図書館は、日本の不況の元凶です。みなさんで出版業界を守り、国民生活、国民文化を守りましょう！

>>2
図書館は必要だよ。ただ有料化するのではなく、新刊本をすぐに取り扱わない事が大事だろ。
新刊本は本屋で買えば良い。国民の財産の図書館を民間に委託するのはダメ

「本に付箋を貼ってはならない！」注意喚起が話題の図書館にホンネを聞いてみた
6/25(月) 14:27配信 FNN PRIME
「本に付箋を貼ってはならない！」注意喚起が話題の図書館にホンネを聞いてみた
神奈川県立図書館 ツイッター公式アカウントより
「神奈川県立図書館・神奈川県立川崎図書館」の公式アカウントによる投稿が1万5000以上リツイートされ、話題となっている。

付箋のかわりに使ってほしいものとは？

投稿したのは、本に貼られた付箋を剥がした際、ページの表面が活字ごと剥がれてしまった写真。

この写真に「図書館恐怖の写真（心霊番組風）画像をご覧いただきたい。」の書き出しで、「長い年月を経た本は、きれいに見えても劣化が進んでいる事がよくある」、「絶対に、図書館の本に付箋を貼ってはならない」という言葉を添え、注意喚起をしている。


今回、図書館からのツイートにこれだけ反響があったのは、「本に付箋を貼ってはいけない」と思っていなかった人が多かったということもあるだろう。
“絶対に”ということは、長い年月を経た本だけでなく、新しい本にも付箋を貼ってはいけないのか？
神奈川県立図書館の職員に話を聞いた。

新しい本にも付箋は貼らないでほしい
——なぜ、長い年月を経た本は、貼っていた付箋を剥がした時にページの表面が活字ごと剥がれてしまうの？

紙は年月が経つと、劣化して脆くなるため、付箋の糊でもページの表面が剥がれてしまうんです。


——新しい本でも付箋の糊でページの表面が剥がれるもの？

新しい本だとページの表面は剥がれません。

でも、付箋の糊は若干、紙の表面に残り、年数が経つとそれが変色しますので、新しい本でも付箋は貼らないでほしいです。


——図書館の本に付箋を貼ってはいけないと普段から注意喚起をしている？

付箋を貼っている人がいるとお声がけはしていますが、普段から注意喚起はしていません。

——それはなぜ？

図書館での注意事項は挙げ始めたらキリがないためです。

■付箋ではなく「紙のしおり」

——図書館の本には、付箋以外の何を使えばいい？

紙のしおりを挟んでもらうのが一番です。

ただ、挟んだしおりを取るときは、しおりを挟んだページを開いて丁寧に取ってください。
本を閉じたまま、しおりを引き抜こうとすると、年月が経った本の場合はページが破れる可能性があります。

——ツイッターにある画像のようにページの表面が活字ごと剥がれても修理できるもの？

修理はできます。

今回、貼られていたのは透明な付箋だったため、剥がれた文字を切り取って、そのままそれを元の場所に貼るという方法が考えられます。

あとは、別の本から該当部分をコピーして貼る、という方法も考えられます。



普段から注意喚起はしていないということだが、不特定多数の人が使う図書館の本は、こういったマナーを守ることで、次の利用者がいい状態で読書ができるはずなので是非大切に扱ってほしい。

都道府県市町村でそれぞれ作るのではなく　合理化合併された図書館を効率的に運営すべし

図書館を廃止すれば出版社が儲かるよ。本は買うべき。しかし都道府県立は残すべき。

マナー違反者から、厳正に弁償金とれ

マナー違反は実は法律違反。器物損壊罪での告訴を！


許すな！マナー違反。図書館の本はわたしたちの財産です。

万引きもひどいらしいね

図書館の本を中国に渡すなよ。日本の貴重な財産を何だと思ってるんだ

図書館は定年後の爺さんと無職男の巣窟だよ。必要ない。廃止

釧路市中央図書館利用者の消費行動による２０１９年の経済波及効果が、２億３６６０万円に上ることが、市と釧路公立大地域経済研究センターの調査で分かった。同図書館の年間利用者数は２１万４８１５人と移転前に比べて約２・３倍になるなど、若年層を中心に都心部へ新たな人の流れが出来上がりつつあり、図書館を軸とした市街地活性化の重要性が増している。

　経済波及効果の算出は、市の都市経営戦略プラン推進事業の一環で実施。これまでにもクルーズ船やスポーツ合宿などをテーマに経済効果の算出や消費行動調査などを行っている。

　今回の調査は、１９年１０月１日から同１２日までの１２日間、同図書館を利用した５１０人に対して「訪れるまでの経路」「周辺施設の利用予定」「立ち寄った施設での消費額」など１０項目のアンケート調査を行った。

　有効回答数は４８６件。調査結果によると、期間中の利用年代は１０代が最も多く９３人（構成比１９％）、次いで４０代が８１人（同１７％）、６０代が７７人（同１６％）と続いた。周辺施設の利用については、全年代で半数以上が何らかの施設に立ち寄っていることが分かった。

　年代別の行動パターンを分析すると、２０代は買い物をする割合が全世代で最も高いことや、６０代はまちなかの店舗・施設への立ち寄りが多いこと、７０代の女性は外食する傾向が高いことなどが分かった。

　アンケートを基に算出した、自宅と図書館往復の平均消費単価は１人当たり１１４６円で、外食や弁当、菓子、飲料購入が多かった。消費額の推計は２億５３９５万円とする一方で、大半が途中に立ち寄ったコンビニエンスストアやスーパーでの消費のため、地場産品消費などの自給率が低く、総合的な経済効果は２億３６６０万円と消費を超える波及効果は見られなかった。

　今回の調査結果を受け、市総合政策部都市経営課は「中心市街地の活性化には一定程度寄与している結果となった」とし、「今後はまちなか消費の増加に向けた取り組みや、繁華街へ誘導するような回遊性向上を目的とした情報発信に努めていきたい」と語った。