🍷 愛媛お水・お店

>>750
詰んでるどころか王を取られてるのにまだ負けてないって言ってるのと一緒だね

>>730
ひとつだけ参考に

「自供があってもその自供を裏付ける証拠も要るのが裁判」

なにこれ？被害者の供述と加害者の供述が合致すれば、争点なくなるから裁判結果は考えるまでもないでしょ。
に対して・・・・・

憲法38条3項が「何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。」と定め、補強法則の採用を宣言している。これを受けて刑事訴訟法第319条2項が「被告人は、公判廷における自白であると否とを問わず、その自白が自己に不利益な唯一の証拠である場合には、有罪とされない。」と規定する。

これが法律

>>752
「被害者の供述と加害者の供述が合致すれば」

理解して引用した？

自白が唯一の証拠の場合にあてはまらないよ。
被害者の供述も証拠ってどこかに書いたはずだけど理解できなかった？
内容が一致してて被害者の供述だけが証拠不採用になることってある？

弁護士の見解を見なかった？
「一番の有力な証拠は被害者の供述」とあるでしょ。
被害者の供述も証拠になるんよ。

引用されたケースの証拠は被害者の供述もあるから、加害者の供述が唯一の証拠とはならないんだけど、分かる？

強姦罪（強制性交罪）で証拠が加害者の供述だけなんてことになるのはレアケースじゃないかな？
被害者死亡の場合は起こりうるかもしれないけど。

ひとつだけ参考にって、肝心のあなたの主張はどうなの？
一件もないとか、起訴はありえないとかさ。

>>752
これが法律www

もうググるのやめとけよ

>>752
法律を自己の都合のいいように誤って解釈し恥をかく48独身ナマポ(笑)
そもそも１から10まで全て法解釈を間違えているお馬鹿48ジジイ

法律どころか日本語の文章がちゃんと理解できてない

>>752
所詮ググって得た知識！底が浅い(笑)１番恥ずかしいタイプのヤツだな

浅知恵48爺さんはやっと逃げたかﾜﾗ

まだググってたりして(笑)

>>758
嬉しいです。いつまでも釣られてくれて(^o^)

アミええな〜

>>760
そんなとこに食いついてしつこいな、ほんまに
いい子にして、もう黙ろうな
犯罪予備軍なんだからキャパに近づいたらいかんよ

>>756
証言とDNAだけで十分と最初から未だに吠え続けてるどアホがね
判例とその解釈、統計示されても理解出来ないどアホ
#749も自身で調べた判例の解釈を
確固たる証拠が不可欠という事の判例
性犯罪を有罪にするのが難しいという判例と書いてる
その通りです

>>763
もしかしてまだあきらめてなかったんか？
思い込みで「１件もない」とか言い続けたのがその通りって認めてるん？

他人の文章引用して赤恥かいたの誰やっけ？日本語読めないの自分やろ？

>>763
負け犬の遠吠えのお手本？

>>748

本当に知りたいなら
知恵袋か
弁護士ドットコムで聞けばどうですか？

>>750

何の話だ？

>>766
萩原猛弁護士が
「強姦罪の一番有力な証拠は、『被害者の供述』です。相手と知り合った経緯・強姦に至る経緯・強姦の際の状況・その後の状況について、被害者が信用性の高い詳細な供述をすれば、本当に強姦被害に遭ったのなら、『被害者の供述』」だけで、犯人を有罪にすることはできます」
と述べている。

中原潤一弁護士も
「被害者のお話だけでも証拠になりますし，それだけで有罪になる場合もあります」
と指摘している。

被害者の証言だけで有罪になったという相談にも、複数の弁護士が回答してたけど、誰もあなたのように「そんなことあり得ない。有罪になった判例は過去に１件もない」などと指摘していない。

なので、もう十分です。

萩原弁護士は冤罪に詳しい弁護士として取材を受けるほどの方のようなので信用性も高いと思っています。

あなたの主張し続けてきたことは間違っているのではないかと。思い込みで書き込みを続けていたのでは？

>>767
上記のことから、「詰んでいる」と言われたのかと。
日常生活に不自由しない程度の日本語力があれば理解できること。

「とっくに」というのは、とっくに事例も出されていたからでしょ。
大阪の再審無罪になった件は、実刑確定後、服役中に被害そのものが虚偽だったことが発覚したからです。だから話題になった。ここが、客観的証拠がない状態で供述の信用性が認められずに無罪になった公園の例と違う。

有罪例がないなら、前者の事例で最初に有罪判決が出たときに、客観的証拠がないのに被害者の供述の信用性を認めて有罪判決が出た初のケースとして注目を集めたでしょ。そういう扱いを受けなかったのは、そうした状況で有罪になることがあるから。なぜそこに思い至らないのか不思議。実際に「それだけで有罪になる場合もあります」と弁護士も言っています。

細かくこんなふうに説明しなくても読み取れることが分からず、反論ポイントを変え、誤読してまで反論を繰り返すので「とっくに詰んでいるのに」「法律どころか日本語の文章が理解できていない」などと言われてしまうのでは？自覚もあるでしょ？

ＶＩＰルームの話では、嫌々でも受け入れたら無理矢理ではない、声を出せるのに出さなかった、そんな状況では警察は相手にしない、などとも言っていましたが、弁護士によると「通用しない」場合もあるようなので性犯罪への認識そのものを考え直した方がいいかも。被害者に「訴える」と言われた加害者が言うこととそっくりじゃないかと思います。

私もドアホの1人なので続けたけど、もう諦めませんか？
元々この店に行ったことないですが（いいお店？）、どこかのスレで「性犯罪をやっても罪にならない」と繰り返してる変な奴がいるという話題を見て覗いたら本当だった。

「それでも僕はやってない」という映画。
警察、検察、裁判官の怖さがピンと来ないなら観てみたらどうでしょう？

映画だけど実話を元に作られた。
無実の人間が性犯罪の嫌疑をかけられたらいかに大変かが実感できる。

被害者の供述を裏付ける客観的な証拠がなければ警察が逮捕するはずがない、検察が起訴するはずがない。
そんな思い込みを持ったまま取り調べを受けることになったらどうなるか。

法律知識を仕込んでいたって思っていたのと違うということが現実に起こりうると思う。

>>763
>>766
>>767
なんでそんなに恥の上塗りが好きなん？

>>763
なんでそんなに事実と真逆の事を言い張り続けるの？恥の上塗り繰り返してるだけやで？その証拠に誰も48爺さんの意見に賛同してないだろ！マジでそろそろ気付けよ！

あ、48爺さんそろそろ精神疾患のお薬の時間ですよーﾜﾗ

>>766
本当に知りたいなら？

有罪判決は１件もない、起訴すらされない、
本当だぞ!事実だぞ!

これ、しつこく言ってたの誰だよ？
本当のこと知って言ってたんじゃないんか？

結局、偉そうにウソ撒き散らしてだけじゃんか!

>>770
バカか！それは冤罪の話しだろ、全く別次元のはなしになるじゃろが

>>774
如何なる犯罪も供述を裏付ける証拠がなければ検察は起訴しない

↑こんな感じのこと言ってた例の人に言ったんだけど。
こんなにもあっさりと、無理矢理に逮捕、起訴されるかというのがよく分かる。
映画は冤罪の話だけど、犯罪をしても有力な客観証拠がなければ起訴されない、無罪勝ち取れるから大丈夫と思っていそうなので。
あなた、例の人？それとも同じ考え方のお仲間？

>>769
>>772
だったらさ被害者の証言と加害者の精液だけが証拠の場合の強姦とトラップの違いの見分けを説明してあげたらいいんじゃないかな
それが説明すればこのやり取りは解決すると思いますよ
被害者の証言と加害者のDNAだけで逮捕できると言ってるわけですからこれって両方の容疑者が逮捕されることですよね、でもそれではトラップの側の容疑者は冤罪だからそれはいけませんよね
被害者の証言と加害者のDNAだけで逮捕できる
でも冤罪は避けなければならない
矛盾した投げ掛けですが強姦とトラップの違いの見分けを説明がいい
強姦の被害者は証言が本当っぽくてトラップの被害者の方は嘘っぽいとか、前者の方の身体には傷があったとかそんな答えは無しで
だけでと言うことですから

>>776
まだやりよったんか!
キャラ変えて第三者のフリして
分かりやすい奴やな(笑)
トラップ？何を言い出してんだ？
マジ頭悪いな
解決しますよ？アホか

>>757
#523と#752 です
勿論知らないことですので調べましたよ
意見があるなら裏付けを調べ精査して言うって当たり前のことだと思いますが
他にも判例とか調べて書き込んでる方もいますよね、それって恥ずかしい事？
まあ今回は自分の意見とかがあって調べて書き込んだわけではありませんが、単に興味本位と議論の参考にでもなればと言う程度でしたが
ちょっと気になったのでひと言

>>776
虚偽告訴だった場合？
警察官が被害者の供述の信用性をどう判断するか。
検察官がどう判断するか。
最終的には裁判。

見分ける役目を負った人たちがそれぞれの段階でいます。
「加害者」側には弁護士もいます。

虚偽だった場合、逮捕されない、不起訴、無罪になることもあれば、冤罪になる場合もある。
虚偽告訴を完璧に見分ける方法はない。だから冤罪事件がなくならない。

それがこれまでの歴史であり、現在も冤罪が１００％なくなる状態にあるとは言えない。
ここで答えが出せるぐらいなら、とっくに世の中から冤罪はなくなっている。


何がしたいの？本当にバカでしょう。

>>778
1件もないとか決めつける人（４８歳と呼ばれてる人）とは違うんですか？
なら、横からレスとか言わないと恥を重ねてると思われますよ。

自演認定免れるの厳しいと思うけど。

>>779
答えが矛盾してる
被害者の証言と加害者のDNAだけで逮捕できるはどこ行ったの？

>>781
ドアホなんで矛盾の意味が分からない。
被害者の供述に信用性があれば逮捕されることはあるし、
信用できないと判断されれば逮捕されない。

弁護士のこれ、読まなかった？
「相手と知り合った経緯・強姦に至る経緯・強姦の際の状況・その後の状況について、被害者が信用性の高い詳細な供述をすれば、本当に強姦被害に遭ったのなら、『被害者の供述』」だけで、犯人を有罪にすることはできます」

>>781
あ！分かったかも。
まさかとは思うけど、もしかして、矛盾ってのは
「どんなむちゃくちゃな供述でも供述とＤＮＡがあれば逮捕されるんじゃないのかよ！」
って言いたいの？

そんな話してたつもりない。
話を広げて、供述とＤＮＡだけで有罪になった例は１件もないとか、検察は起訴しないとか決めつけてたから。
そんなことはないでしょうという話をしてたつもり。

>>781
別人装っても
頭の悪さまで変えられなかった48歳www

>>783
言ってるよ#505 言いだしっぺ

>>778
恥ずかしいのはググったことじゃなくて
引用部分を理解せんまま
これが法律ってドヤっちゃったこと

>>782
信用性の高い詳細な供述　なんて条件付けちゃダメじゃん
供述とDNAがあれば十分に反すると思う
被害者の証言と加害者の精液だけが証拠の場合の強姦とトラップの違いの見分けを

>>785
>>787
#456
無理矢理というのは無いだろう
強引にとか押し倒すわけでもないのに
ハッキリと断れるし、声だって出せる
嫌々であれ受け入れたって事は無理矢理とは言わない


発端これでしょ。弁護士曰く「声出さなかったは通用しない」

供述が信用性ない前提なの？
それ、話す意味ないじゃない。

狂ってる人？

>>749
テメーが判例持ち出して

確固たる証拠が不可欠という事の判例
性犯罪を有罪にするのが難しいという判例

なんて言うからややこしくなったんだろが、余計なコトすんな糞ババア

>>788
嫌々であれ受け入れたって事は無理矢理とは言わないは俺
嫌よ嫌よも好きの内
すまんジョークで参加しただけ
気にせずやって

>>789

確固たる証拠が不可欠という事の判例
性犯罪を有罪にするのが難しいという判例

↑相手間違ってる。これ言ったの、「有罪１件もない」の人ですよ。
この２種類の判例みて、有罪は1件もないと思ったらしい。

>>790
１件もないの人も似たようなこと言ってるから別にいいです（笑）

もうやめよ。

この店の客はレイプ願望のある人の集まり？
狂人は1人だけ？で、いいのかな？

>>788
それと「声出さなかったは通用しない」とあるが、助けを呼ばなかったことを不審に思うというのはキャバクラのVIPルームでの強姦の捜査段階でのことだと思うよ
ごっちゃにしてねーか
有罪に供述とDNAがあれば十分かどうかは現実的な一般論の議論だろ

　後よろしく！

今からお気にのいる次の店飲みに行ってくら
暇だったらまた覗いてみら
レイプ願望はどの男にもあらい

女も犯されてる感じは感じる言うけんな

>>794
レイプもの、寝盗られもののAVは人気でよく出ます！

よろしくって、

有罪が一件もない、起訴されないとか
性犯罪天国みたいなこと言ってる人がいるのを知ってちょっと興味がわいて、見てみたら、本当に言ってたから、長文連投しますって断って、違うんじゃないのという話を始めたんで。

一般論としてなら供述とＤＮＡで十分なことも可能性としてはあると思いますよ。

こう言うと、まるごと警察が鵜呑みするのかとか言うんでしょうけど。
普通は、供述に信用性があるか確認するでしょう。
さらにＤＮＡが一致すれば、供述を補強する証拠になるので加害者は不利になるでしょう。
裁判でも決め手になることもあるでしょう。

そんなもの一般論なら十分な場合もあれば不十分な場合もあるでしょ。
そう思うけど、何かおかしい？

「１件もない」の人は、他の人にもバカにされて不快だっただろうけど
生半可な知識で決めつけて、文章もよく理解せずに反論したりするから。

もしどうも違ってたなと思ったなら、その部分は間違ってたみたいやって言えばよかっただけなのでは？
少なくとも弁護士の見解みたら、間違ってたかもと思えたはず。



ちなみに、その手のＡＶは観てた時期あったけど、願望はないです（笑）

みなさん、いいお店ですか？ここ？

ゴメン、俺 アル中ババアに興味ねーし

アル中ババア？そんなんおるん？誰や？

48にもなって社会に適合できないとはかわいそうに