🍷 愛媛お水・お店

>>650
それは全体のだろ、しかも起訴された全事件の有罪率
#523読んでね
#583の解説も併せて読んでね

全ての事件の犯人が検挙されるわけではない
検挙された全ての容疑者が起訴されるわけではない
起訴された全被告が有罪になるわけでない
それぞれのジャンルで検挙率も起訴率も有罪率も異なる
性犯罪は他の犯罪に比べて検挙率も起訴率も有罪率も低い、単にそれだけの事
これは検察が公表してる

>>647
ねえねえ、小学生？

ほんでここの一番のバカ女わ？

>>651
それはね無罪じゃなくてお金で解決してるから数字に出てないだけだよ(性犯罪)

だから見えないところを知らずに、書いてることそのまま言ってるからバカって言われるんじゃないですか？物事には裏と表があるんですよ

>>651
それはね無罪じゃなくてお金で解決してるから数字に出てないだけだよ(性犯罪)

だから見えないところを知らずに、書いてることそのまま言ってるからバカって言われるんじゃないですか？物事には裏と表があるんですよ

夏菜、フェラがめちゃくちゃ上手い

無罪と無実の違いも分からずなんか言いよる
それに#523でそんなことはとっくにはっきりと書かれてる、しかも実際に警察が把握してるのは４.7%と数字までも
それにそこ重要ではない
逮捕されても起訴できる確率は低く
9割を誇る検察が自信をとって起訴しても有罪に出来る割合が約半数
これが現実
単に訴えがあったからとか、体内に精子が残ってたからだけでは有罪には持ち込めない
否認された場合は動かぬ証拠は必要
無実ではないが無罪となるケースは山ほどある
ましてやVIPでレイプされたと言っても、それだけではまず逮捕まではいかない、決定的な証拠がないと
精子はSEXの証拠でもレイプの証拠にはならない
狂言や冤罪を先ず疑う
これが論理的な考え方
示談で解決する奴だっておるんだ、、、そりゃそうだろ、だから？
論点ズレてる
あんたの主張の裏付けにはならない
あんたが社会的な考え方や議論が出来ないレベルの人間だという裏付けにはなる

>>656
ボクの方が絶対に上手いです‼
#655くんしゃぶらせてよ、乳首攻めも得意だょ❗
しゃぶられるの嫌いなの？(//∇//)

>>657
すみません通りすがりが口だします。

貴方のおっしゃってる事は間違いだと思います。まず無罪にはなりません。警察は逮捕or身柄を確保するときは証拠がなければ絶対にしません。ですので逮捕or身柄を確保=有罪の確率が高いです。
次に性犯罪は立証が難しい、被害者の狂言を疑う。という点ですがまず警察は被害者の立場から捜査を進めるため加害者不利の捜査になります。ですので余程の疑わしい状況でなければ被害者の証言は証拠として採用されます。
そして私も気になりましたので知人の警察関係者に聞いたところ強姦事件で被害者の体から精液が採取され、DNAが一致すればそれは確たる証拠となるとのことです。
それと倫理的に言うのであれば被害者の証言を疑って加害者の証言を信用して捜査を進める方がおかしな考え方ですよね？
ではお邪魔しました。

>>657
確かに倫理的に非常識な人ですね

ええ加減よそでやれや　邪魔や

まともな女いねーし、大した接客もできないのに金額だけはいっちょ前。ここ行くならテン行くわ

まともな女ならここでは働かないだろw

>>662
どうぞー

あみの全身舐めまくりたい

夏菜とやった人おる？

>>666
あいつヤリマンやけん楽勝やで

>>659
文章を正確に読んでる？過去レスの検察データも見てたら有り得ない意見。一般論とか想像、主観はこの際排除して考えるのが賢明なのでは。
性犯罪の検挙率、起訴率、有罪率が他の犯罪に比べて低いのは紛れも無い事実なので、有罪の確率が高いというのは間違いです。この部分の議論は不要。

次に被害者体内からの容疑者の精液の採取のみを以ってレイプの証拠にはなりません。強要が証明されなければ証拠採用もされませんし、されたこともありません。強要が証明されるまではあくまでも性行為の証拠です。強要の証明が最も困難なのです。容疑者が、あれは無理矢理ではなかったと証言したら、最も重要なのは被害者の証言でも無ければ精液でもなく、被害者の証言を裏付ける脅迫とか強要の証拠です。
強要が証明されてる事件なら当然に精液はレイプを裏付ける有力な証拠です。そのことを言ってるのでしょう。
強要・脅迫があって→容疑者の精液→レイプです
容疑者が自白してるとかビデオ映像でもあればかなり有力な証拠。
但し、自白のみの場合起訴はしません。証言を覆す可能性があるので、公判維持を考え確実に物証を得てからの起訴となります。

倫理的にの下りですが、最初は必ず被害者の訴えも鵜呑みにはせず疑って公正に捜査はします。短絡的に思い込み、見込み捜査ほど警察は馬鹿ではありません。
その方が倫理観を疑われますよね。
信じないとは一言も言ってません。事実を調べるといってるだけ。
痴漢やレイプの場合狂言が多いのも事実ですから。

で、このスレで当初言われてたのがVIPルームでのレイプです。
これに限って言うなら。まず有り得ない、冤罪か狂言を疑うのが当たり前。ボーイだってしょっちゅう見廻ってるし、声を出して助けを呼べる状況でレイプを訴えても、何の疑いもなく逮捕する程警察は無能ではありません。
なぜボーイは気付かなかったのか？なぜ大声を出して助けを呼ばなかったのか？なぜ突き飛ばしてでもして逃げなかったのか？容疑者の取り調べはその疑問を解決してからになります。
これでお分かりと思います。整理し精査すれば難しくない当たり前の理屈。

しつこい奴やな

>>668

仮定の話を延々としても意味ない

>>667
どおしたら簡単に夏菜ヤレる？

>>671
財布に見せ金入れて会計の時、トイレ行くから払っといてって財布渡したら自分からアフター誘ってきてその日の内でしたよ。ノルマが厳しいから太客掴みたいと言ってました。

>>671
30過ぎて結婚もできずキャバ嬢してんだから欠陥品なんだろ。

え◯なのマンコたっぷり時間かけて舐め回したい。SEX好きそうな顔してるからそそる。

>>668
この人マジキチだね
普通に間違ってる事をダラダラ書き連ねてマジで消えてくれませんかね？迷惑なのでもう書き込みしないでください。お宅がまちがえてますから

>>668
痴漢て連れてかれたら無罪になるのは困難って何回も何回もテレビで見たよ！妄想のお話は迷惑なので消えてください。この世から。

>>668
仮定と妄想の話はいいから消えて迷惑

でも筋は通ってる 反論側も読んだけど根拠に乏しい
痴漢の冤罪は解放してもらう為罪を認めたらと弁護士が解説してましてよ 身に覚え無いなら認めなければ逮捕はまず無いと

あかあかあか

あかあかあか

完

>>668
なにこの人？めちゃ必要やんﾜﾗ全然筋通ってないし法律の事なにも知らないのにググって書き込みしてそうﾜﾗてか他でやってくれるかな？キチガイスレみたいになってんじゃん

>>678
IP同一じゃん自演乙

あかあかあか

>>682
法的には合ってる
現実にも合致
法的にどこが違うか説明してみて、非難だけならバカでも出来る

>>685
48歳(キチガイ)ねちいぞこの世から消えろ

>>685

書いてる事全部が間違ってます

納得したか？

>>687
具体性が無いから説得力無し
お子ちゃまレス

>>686
４８歳云々は別人だって！

>>689
今更そんなの通用するかよ！48のジジイがいつまで必死に張り付いとんぞ！邪魔なんやが消えろや！

>>685
こいつ５日も前に終わった話をまた蒸し返してなにがしたいの？そんなに自分が間違えて書いたことを正当化したいのか？リアルキチガイってこわいな

>>688
具体的？すべてが間違っているのだから認めなさい

４８歳だか何だかの人。簡単な説明では理解できない頭のようなので長文投下するね。不快に思うかもしれないけど、みなさん許して。

強制性交、強制わいせつ等の性犯罪被害の場合、物理的・客観的証拠に乏しい場合が多い。逮捕や起訴に至らないケースも多い。それはそうでしょ。

ただ現状でも被害者の供述に依拠して逮捕、起訴される例はある。被疑者が否認していたり、双方の供述（供述も証拠）に食い違いがあったりしても被害者の供述が合理的で信用できるとみなされれば逮捕、起訴、裁判へと司法手続きが進められることはある。痴漢などで、被疑者・被告が無罪を勝ち取るのが難しいと言われるのは、こういうケースがあるからでしょ。もちろん供述の信用性が認めらないこともある。ケースバイケースだよ。

例を挙げるね。

強姦被害者の証言に依拠して実刑が下った男性が服役中、被害証言の虚偽が発覚して無罪になった事例が大阪であったよね。男性は一貫して無罪を主張したけど、被害証言に合理性があるとして実刑判決が下った。たまたま被害者が嘘だったと言い出したから後で覆ったけど、被害者証言に依拠して司法手続きが進んだ事例。


飲食店で知り合った男性の自宅マンションについて行った女性が押し倒して口をふさがれてレイプされたと訴えた。被疑者は警察に対して容疑を否認した。
密室での２人だけの出来事。けがをさせたわけじゃないから、押し倒しただの口をふさがれたの、抵抗したなんて普通は当事者以外に分からないよね。４８歳の人は証拠がないから大丈夫、精液等のＤＮＡ鑑定が出ても和姦か強姦かの証拠にならないという考え方だよね？でも実際は逮捕され、有罪になった。これは東京地裁が強制性交で初めて判決を出した例。

後になって起訴事実を認めたケースだけど、果たして客観的証拠がなきゃ大丈夫と言えるのかな？

痴漢は被害者の証言のみで起訴されることがあるのは知ってるんよね。防衛大の教授だった人が捕まった事件は、パンツに手を突っ込んだという事件なのに捜査機関は被疑者の手指のＤＮＡ鑑定をせず、繊維鑑定でも何も出なかった。それでも検察は起訴した。１審、２審は有罪。最高裁で無罪になった。

警察や検察が無理筋だと判断することも多いだろうけど、供述しかないなら大丈夫なんてことはないのでは？供述に合理的な疑いが生じない程度の確信があれば逮捕、起訴、有罪もありうるし、現実に起きている。こういう実態のもとで、きちんと犯罪者が罰せられることもあれば冤罪が生まれることもあるのだと思うけど。

それに警察段階で令状が出て逮捕されたら、まず実名報道される。その時点で社会的信用は一貫の終わり。仮に不起訴や無罪判決を得ても名誉回復が十分図られず、逮捕された人って思われたままになることもある。それでも平気？

とにかく４８歳の人はダメだと思う。指摘されてるように、やっても大丈夫なんだという前提で書いているようにしか思えない。嫌がらないなら罪に問われない。証拠がないなら大丈夫。だからといってやってはいけないと思わないの？そういうまともな認識を持てないから理解されないんだよ。

キャバでお触り程度のことが受け入れられることはあるでしょ。だけど相手のこと考えたことある？これぐらいなら、と割り切っている子もいれば、嫌だけど我慢している子もいると思うよ。

相手のことを思いやる意識もなく、罪にならないという主張を繰り返す。

独身？まさか既婚者？どっちにしろ、遊びに来るところ間違えているし、危ない考え方が抜けない限り、女性と接するのをやめた方がいい。

女の子だけでなく、周りの人にどう思われているかもたまには考えた方がいいかもね。

どうせ納得しないだろうけど、この店だけじゃなく、どのキャバクラからも爆サイからも消えた方が賢明。犯罪者にならないでね。

長いし、読みにくいですよね。スレ汚し、ごめんなさいね。暇人でした。

>女性と接するのをやめた方がいい。

>この店だけじゃなく、どのキャバクラからも爆サイからも消えた方が賢明。犯罪者にならないでね。

ホントそう思う。

>>695
コイツばかじゃね。ここでは同義的なことは問題にしてない。法律と公判維持。

>>697
同義的？道義的って言いたいん？

結果はいろいれやが、公判維持されたケース紹介されてんじゃん。読めんかったか？

ここブスしかおらんわ

>>694
結局、概ね主張に近い
冤罪が多いことも、起訴、有罪率が低いことも（これはデータだから反論の余地無し）おっしゃてるので議論は不要
被害者の供述が合理的な疑いを生じさせないというところがずっと問題になってる
記述の判例は被害者の供述とDNAのみが証拠ではなかったはず
だけでは確実に起訴出来ないし、しない
調べてみて、自供、その他の状況証拠や物証が必ず有ったはず
約半数が無罪になる難しいジャンルの裁判に乏しい証拠で挑むほど検察は無能ではありません
＊被害者の供述と精液のみですよ、提起されてたのは
・被害者の供述と精液のみで有罪になった例は本当にありません
＊発端はVIPルームでの強姦
・VIPルームで強姦されましたと警察に訴えて、警察が何の疑いも無く精液だけ採取して逮捕、送検、起訴となるかどうか
先ず和姦か悪意ある冤罪を疑う
こらをこれを起訴し有罪に持ち込むのは100%不可能
イソ弁でも無罪勝ち取れます
これを起訴し公判維持し有罪勝ち取る方法教えて欲しい
助けを呼ばなかった事や数分おきにボーイが氷とかの見回りに来るし、ガラス越しに中だって見えるのになぜ強姦出来たか
そこの合理的な証明を被害者はどう説明するのだろう？
逆に知りたい

社会的信用のに関しては誰もそこは否定してないし、その通りだから書いてる人はいますが、ここでは議論の対象にはなってない。
単に幅を広げてるだけ
証拠が無ければ大丈夫とも誰も書いてない。やれると思うならやってみろみたいなレスもいくつかあったが、それこそ子供の議論で論外。