😷 徳島新型コロナ・感染症

人類はじめての治験中ワクチンだからロット番号で管理している！ロットによって入っている内容が微妙に違うからね！

>>151
お前Youtubeに毒され過ぎ(笑)

>>152
お前はテレビに毒されすぎか？

>>152
お前は時代についてゆけないのよ自覚しろ

2019年末からコロナ関連動画発信をしていたYouTuberはBANされまくり今は初心に戻り趣味動画の配信をしている。
もう観れないしね。
親が撃ってしまった今、どうしたものか？

重症化しないためにワクチンは必要
但し今のワクチンは治験中
因果関係不明扱い

コロワク関連は今じゃニコ動か
非グーグル企業の時代じゃ

>>156
重症化予防効果は不明ですよ。厚労省がそう言ってます。

ワクチン分科会　議事録　令和4年1月26日
5歳～11歳のmRNAコロナワクチン接種について

『実際の所、オミクロン株に対する2次感染予防効果はほとんど期待できないということ』(コロナにかかるし、うつします)
『発症予防効果、重症化予防効果についてはこの世代についてはほとんどエビデンスが無い』

『一般の保育園や小学生に通う30人ほどの親御さんとお話をしまして、一般の元気なお子さんの親御さんたちとお話ししたときには、今打ちたいという人は誰もいなかった』

『今の感染予防効果があまり期待できないという前提に立って物事を進めていかないと、正直ではない議論が進んでいくようなところを危惧しています』

1月1日以降、中年層、若年層のコロナ死者（５９歳以下）　１０代～５０代
　※ただし、一部の自治体で詳細非公表や遺族の意向で非公表があるため、詳細が判明している死亡者のみです

○ワクチン２回接種済　２６人
　・１０代　　　１人
　・２０代　　　１人
　・４０代　　　１人
　・５０代　　２３人

○ワクチン未接種　　２７２人
　・１０歳未満　１人
　・１０代　　　３人
　・２０代　　１０人
　・３０代　　２７人
　・４０代　　６４人
　・５０代　１６７人

１月２３日に行われた反ワクチン・反マスクデモに参加した
　・３０代男性（ワクチン未接種）コロナで死亡
　・４０代男性（ワクチン未接種）コロナで死亡
　・５０代女性（ワクチン未接種）コロナで死亡
　・６０代男性（ワクチン未接種）コロナで死亡
この馬鹿どもは、イベルメクチン推進派でもあった事からイベルメクチンを服用していたと思われる


【この反ワク馬鹿どもが証明した事】
・マスクをしなければコロナに感染する　→マスクは感染予防効果有り
・ワクチン打たなければ３０代、４０代でもコロナで死ぬ　→ワクチンは重症、死亡予防効果有り
・イベルメクチンを服用してもコロナで死ぬ→イベルメクチン効果無し


反ワクチン界隈は、これどうすんの？wwwww

反ワク大発狂、反マスク大発狂、イベルメクチン推進派大発狂wwwwww

以上、IQが低い社会不適合お馬鹿のみなさん、”結果が全て”、少しは学習しましょうねwwwwwww大爆笑wwwwwww

>>160
デマを貼るカス

>>160
バイト代いくら貰ってるの？

>>160
ワクチン分科会も発症予防効果、重症予防効果のエビデンスが無いと言ってるんだね！

>>163
デマを貼るカス

>>164
ワクチン分科会　議事録　令和4年1月26日
誰ても見れるから見てこい
書いてある

反ワクチンってどうしようもないな。

>>165
読んだけど、そんなこと書いてないぞ。

ワクチン分科会　令和4年1月26日

ht　tps://www.youtube.com/watch?v=22KL8xXzCJU

>>167
動画でも実際言ってるし議事録にも書いてある

>>169
どこに書いてる？その部分を引用して。

>>159
これ恣意的な抜き出しだな。悪質そのもの。

細かく説明すると長くなるからやめるけど、会議として「エビデンスがない」となるなら「接種をやめる」結論になるけど、実際接種はされてる。つまり、会議として接種は進めるという結論になってて、討論のなかで、いろいろ意見があったという話に過ぎない。

>>170
鈴木委員
ただ、実際のところ、オミクロン株に対する二次感染予防効果、それから、重症度を抑制する効果、特に前者についてはほとんど期待できないということが念頭に置かれるということ。一方で、発症予防効果、重症予防効果については、この世代についてはほとんどエビデンスがないという状況において、どのようにパラメーターを設定するのか、まさにこちらで吟味をしているところです。

反ワクチンは、その一部だけを切り取って騒いでるだけ。
何の目的なのか知らないが、悪質。

>>172
エビデンスがないのに実際接種が進んでるのがおかしいんだよ

令和4年1月26日のワクチン分科会は、子供への接種を「努力義務」にするかどうかの会議で、努力義務まで課すのは今の段階ではやめておきましょうという結論になっただけで、そもそも効かないとかいう話にはなってない。

>>175
会議として「エビデンスがない」という話にはなってない。

反ワクチンのリーダーが言ってる「文科会でもエビデンスがないって言ってる！」に、有象無象の一部反ワクチングループが釣られているだけ。

>>177
会議としてもなにも、鈴木委員が「エビデンスがない」って言ってる

反ワクチンは、自分の頭で考えて、わざわざ陰謀論に釣られているだけ。

>>179
それはある文脈で鈴木委員が述べているだけで、ワクチンそのものの話はしてないし、会議として、そういう結論になったわけではない。

>>179
議事録の読み方を勉強した方がいい。

>>179
自分の信じたいところだけを切り取るからそうなるだけ。

爆サイは陰謀論がはびこってるとは聞いたけど、かなり深刻だな。

オミクロン株に対する5歳～11歳のワクチンそのものの話だよ。「エビデンスがない」「二次感染予防効果は期待できない」

オミクロンに対する5歳～11歳のワクチンが効くってどこに書いてあるんだ？

>>186
会議のテーマは「努力義務」を課するかどうかなので、効くのはそもそも当然の前提。

>>187
オミクロン株に対する5歳～11歳のワクチンで「エビデンスがない」「二次感染予防効果は期待できない」のが
当然の前提？

>>188
あなた話通じないね。
私の書き込み読んだ？(笑)

>>187
これが事実
オミクロンに対する5歳～11歳のワクチン「エビデンスがない」「二次感染予防効果は期待できない」

>>188
会議そのものが、ワクチンが効くことを前提に(そこは共通認識ある)、努力義務を課するかどうかを話し合ってる。

>>190
それは切り取り。

>>190
会議の結論がそれなら接種を進めるわけがない(笑)

>>191
ワクチンが効くことを前提にしているのがおかしい

>>194
それは文科会に言いなさい(笑)。
議事録の読み方としては間違いだというだけの話。

効くことに期待しているだけ

>>196
その文句は分科会に言いなさい(笑)。

分科会で「ワクチン効かない」って結論になったというのは、明らかに誤り。

その程度のベネフィットに対して、ワクチンの副反応が大きすぎる

>>199
だから、それは分科会に文句言いなさい(笑)。
分科会の結論として、そうなったという意見は撤回しなさい。
デマなので。