🚑️ 災害全国

自民党にも一人いる河野太郎 親父もかな？

自分は、別に、右でも左でもないが、原発を推進することには反対。
原発が、電力供給の面で役に立ってるのは否定しないが、日本は、地震頻発の国であり、危険だと思う。
実際、過去にも、アメリカや旧ソ連などで、大惨事が起きており、理想としては、原発はないにこしたことはないと思う。
したがって、可能なかぎり、風力や太陽光、地熱など、クリーンで安全なものを推進する必要がある。
もちろん、これらで十分な電力を確保するのは、現実的には困難なので、原発は、あくまで、その不足分を補うというくらいでいい。
現在は、原発に依存しすぎているように思う。

原発反対はキチガイ左翼か なりすまし保守 どちらも売国奴

自民党はいいことばかりしてくれます
電力不足の為に原発も沢山誘致してくれました

キチガイ左翼は現実を知らず 反対ばかり

民主政権じゃこの原発の危機を回避出来ない。全くわかっていない。この場に及んでも、人の命より子供手当などのばらまきを優先に考えている。野党も国民も呆れてあいた口が塞がらない。岡田の間抜けは馬鹿な事抜かしてないでジャスコから支援物質を被災地に届けろ。

>>2
太陽光発電等で 今の原発分を補うには 膨大な金がかかる

例えば消費税５０％にすれば 可能かもね

>>5 自民党支持者はこんな人達です

>>3
>>4

あなた達は、自分や自分の大切な人が、原発のために被害を受けても、そう言えるか？
今度の地震でも、すでに被爆した人も出てるんだぞ。
都会の電力は、危険な原発を受け入れくれた市町村のおかげで成り立っていることを忘れたか。
安全なところに住んでいる奴が、好き勝手言うな。
もし、あなた達が、原発が安全だというなら、他の人達の安全のために、自分の家の隣にでも誘致したらいい。

左翼とか右翼という問題ではない。


>>6

全部を補えとは言っていない。
可能なかぎり、他のクリーンエネルギーを推進し、原発への依存を減らすべきだと言っている。
人が、事故で命を失ったり、後遺症が出たりする可能性のある原発を、ゼロにはできないとしても、一つでも多く減らす努力は必要。
原発を推進してもいいのは、地震などの自然災害の危険性が低く、かつ、放射能が漏れないような装置が、きちんと整備されている国・地域のみ。
全地域に地震の危険性がある日本は、それには該当しない。

>>8 とかいいながら、まだ 原発が必要とかいってる
必要ね〜よキチガイ

反対してたのはキチガイ左翼

>>0
福島原発は、現に事故を起こしたではないかどこが「安心安全」なのだ
意地になってでも、「原発推進」しなければならない理由でもあるのか
ただ単に、原発の恩恵を受けているからなのか
命よりも、自分の利益のほうが尊いのか

>>12 自民党が誘致したんなら安心安全
渡部公三が誘致したからダメみたい

渡部公三は当時自民党だから安心安全です 推進してたのは自民党だから安心安全です
当時の推進派で自民党に残ってる人も大勢います よって安心安全です

誘致した人のほとんどは今も自民党じゃないの？

当時反対してたのはキチガイ左翼のみでした
普通の日本人は賛成してました

>>16
どうしようもねえ、痔民崇拝者だな
そんなにも美味しいのか、原発利権は
安心安全な根拠を、納得出来るように説明してみろや
ところで・・・渡部「公三」じゃねえだろ「恒三」だろが

>>8
お前はローソクで生活しろよ

民主党ばかりじゃなく自民党も太鼓判を押した原発です
自民党が大丈夫だと言えば安心安全です

>>10
よくぞ言ってくれたホント、大事な事だよな
コイツ、厚相時代に「原発は健康にいい」なんてほざいてたもんな
コイツのやった仕事は、小沢批判と欠陥原発推進だけ
「ワダスが会津のケネディー」だと笑わせんなｈ本物のケネディーが怒るぜ
こんな役立たずの欲呆けジジイが、「議長になりたい」なんてとんでもねえ
是非とも、肛門の個人スレにも書き込んでくれよ

>>22 自民党は反対してたの？

>>20
キミは、福島原発の隣で生活しなさい

>>23
痔民が反対するわけないだろ

渡部が推進したから自民党は推進してないの？

反対してたのは周りからは奇人変人偏屈ものあつかいされてた左翼じゃないの？

ちなみに福島一号原発と二号原発がGE社製で、三号原発が東芝製。後は解るな？

>>27
どういうこと

原子力発電所が少ないから今回のような被害が出ると停電になる。
もっと原発を増やせば電力不足は無くなる。

>>29
気は確かか？
もっと、被爆者を増やしたいのか？

原子力の平和利用はいいと思う。
安全対策が出来ていれば最高のエネルギ−だ。

原発が問題なのではなくて、危機管理と災害対策の想定が甘いのが問題。

今回の地震は天災だが、その後の近隣住民への被曝は人災。

>>32 原発がなければリスクも対策費もいらない

>>29

おまえの家の屋根に原発のせたら？

きっと売る程電気つくれるよ(^o^)／

>>31

そんな自然界に存在しないもの
無いに越した事は無い。

銃器と一緒
あれば安心無ければ不安。
それなら少し我慢して無い方を選択するやろ？

日本の電力の半分は原発で作られている。電力がなければ産業も豊かな暮らしも失うのが今の社会。原発に頼らないと言う事はしょっちゅう停電する事になり、夜とか外出も出来ないし、交通機関も不便になるが我慢出来るのか。

>>35

少し我慢じゃすまねえよ・・・

電力不足で経済崩壊　大混乱　資源のない日本は大変なことになるよ・・・

>>37
じゃあ、都会が余計に電力を使ってんだから、補助金などで田舎に原発を押しつけず、街の真ん中にでも原発作ったら？
遠く安全な場所から、原発がないと電力が足らないなんて言ってても、説得力ゼロだよ。

>>33
確かに、まったくその通りです。
しかし、今現在で原発が担ってる発電量を何で補うか…

節電の方法も含めて、原発を減らす方向で意見を出し合えればいいですね。

離島の尖閣に造るのが一番だろ

>>37 頭大丈夫？ 電力不足と今の福島原発はどっちが大変な事なの？

自民党を擁護するのは構わんけど 原発推進議員は擁護するなよ お願いだよ わかってくれよ

原発は絶対に安全！
お前ら 良識的愛国保守派と売国キチガイ左翼
どっちをしんじるの？

★自民党が東京電力からの献金と引換えに原発の緩い耐震設計を認可
★麻生内閣が福島原発の定期検査の間隔を13ヶ月から24ヶ月に延長
★安倍内閣が「福島原発の耐震安全性総点検等を求める申し入れ」を却下
★東電、原発点検漏れ４００超える　国に最終報告
★福島第１原発で新たに33機器点検漏れ（2011年3月1日）


【福島第一原子力発電所沿革】-----------------------------------
1960年11月29日：福島県が東京電力への敷地提供を表明
1961年9月19日：大熊町議会にて原子力発電所誘致促進を議決
1961年10月22日：双葉町議会にて原子力発電所誘致を議決
1964年12月1日：東京電力が大熊町に福島調査所を設置
1966年1月5日：公有水面埋立免許の許可を申請
1966年7月1日：1号機の原子炉設置許可申請を提出
1966年12月1日：1号機の原子炉設置許可を取得
1966年12月23日：漁業権損失補償協定を周辺10漁協と締結
1967年9月18日：2号機の原子炉設置許可申請を提出
1967年9月29日：1号機着工

小沢一郎：1969年、第32回衆院選で初当選　（★「小沢が福島に原発誘致」はデマ）
渡部恒三：1969年、第32回衆院選で初当選　（★「渡部が福島に原発誘致」もデマ）

>>41

頭はおそらく大丈夫です。

あなたは電力不足をかいかぶっていますね？？？

日本から原発をなくすと

・人口密度が下がり、住みやすくなる!!
・食料自給率も激増!!

といいことはたくさんあります!!

ただ人口は激減しますがねwww

それでもよいのですか？

※想定される範囲内であれば、原発事故が起きたとしてもここまでの混乱は起こりません。

要は自動車と一緒です。

自動車は危険です。
自殺も他殺も簡単にできます！！ 有害ガスを作ることが出来ます!!!

だけど「車をなくそう」というはなしにはならないでしょ？
なぜなら自動車が必要だと理解しているから。

解決策として、しっかり法整備をして、安全機器をつけて、排ガスが少なくなるよう改良される。
そして白バイが町にたくさんひそんでいるよね!!

ここまで読めばわかるでしょ!?

原発も安全なように改良し、検査をしっかりしてちゃんと使えばいいの。
ていうか、そうしなければならないの。。。

>>38

じゃあ自動車は日本中どこを走ってもいいか？？

なぜ道路があるのか？？

絶対安全なものなんてないの。
リスクは必ずある。

だからどんなに少しで微塵で矮小な可能性でもリスクはあるのだから、もしもの時に少しでも被害を少なくするために田舎に造るのはあたりまえ。

もしも東京（都会）に原発があると？

被害者の数だけでなく、その後そこで経済活動が出来なくなることによる経済的打撃も恐ろしい・・・


これからの日本のためにみんなもっと冷静になろうよ。

人口ピラミッドで考えて見ると80年代から指摘されてきた少子化を克服できなかった

豊かに暮らすには(ブランド物や旨い物や趣味やゆったり)清貧はすてるしかなかったんじゃない？

流行やモデルチェンジ･過度の消費期限で日本の質実剛健･大切に使う心を国民から奪い誘導したのは資本主義的社会だ

１６日付の英紙デーリー・テレグラフは、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の当局者が
約２年前に、日本の原発の耐震安全指針は時代遅れで、巨大地震が発生した
場合は持ちこたえることができない可能性があると警告していたことが分かったと、
内部告発サイト「ウィキリークス」が入手した米外交公電を基に伝えた。

報道によると、ＩＡＥＡ当局者は、２００８年１２月に主要国（Ｇ８）の原子力安全保障を
協議する会合で警告した。日本は０６年に原発耐震指針を２５年ぶりに改定していた。
ＩＡＥＡ当局者は、日本では過去３５年間にたった３回しか指針が改定されていないと
説明、ＩＡＥＡが内容を再調査していると語ったという。

会合で、この当局者は最近発生した地震はいくつかの原発の耐震設計基準を
超えていると指摘し、深刻な問題だと懸念を示した。日本政府は警告を受け、
原発の安全性を高める約束をしたという。

://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110316/dst11031622470108-n1.htm

>>45← みんなコイツの発言おかしくないか？ なんに洗脳されてるんだ？

原発のリスクを自動車のリスクに例えてるんだけど

>>48 皮肉じゃね？

お前頭わりーな

車も原発も必要不可欠な以上しょうがないってことだよ・・・