🏦 経済

国債発行残高は単なる政府の貨幣発行額の履歴。
国民の借金ではない。
簿記がわからない人が国債を国民の借金だと思ってしまう。
国債発行残高はこれからも確実に増え続けるもの。
ダメだと思っている人は資本主義社会から出ていくしかない。
民間企業や民間人が銀行からの借り入れを増やし、民間による貨幣発行割合が増え景気が熱くなり過ぎたら金利を上げる。それでも熱が冷めなければ増税で熱を冷ます。

>>93
日本の借金、国債は誰が貸し手ですか？言ってみ。
増税で多くの企業と国民を貧しくして、増税で得た分を
貸し手に返済して、返済額以上の成長をどうやって日本が得られるか。
増税してどう成長するのかの部分を語って下さい？

>>96
財政破綻論の人達は『日本は経済成長しない』という馬鹿げた前提でもあります。日本だけが３０年も経済成長していない理由はデフレにも関わらずずっとインフレ対策の政策ばかりを繰り返して来た事。緊縮財政、消費税増税、といった独自が原因である事を認めない。

増税論と財政破綻論は全く別物。
兎にも角にも増税を早急にしなければ日本もギリシャのようになるのは自明である。

増税ばっかりするな。
先に減らせるとこ減らせ議員報酬、定数、公務員給料、中抜き、赤字だからボーナスもいらないだろ。
出るとこ止めないと増税したって意味ない。

>>98
それではお聞きいたします。
あなたはギリシャのように、と言いました。
ギリシャ政府が誰からお金を借りていましたか？またその通貨の発行権を持っていますか？
日本政府が誰からお金を借りていますか？またその通貨の発行権を持っていますか？
ご理解でき次第、お応え下さい。

>>99
残念ながら議員報酬、公務員給料、中抜き、ボーナス。
いずれも政府から民間への支出になります。
それらの支出が国内の消費に回るのであるば民間にとって、或いはGDPとしてはプラス材料です。
政府財政支出は税金の増減に関係なく出来る唯一の打ち出の小槌。
ここを増やして民間の借り入れや投資、消費が増える呼び水にしているのが日本以外の国々です。

>>100
お答えしましょう。

Q ギリシャ政府が誰からお金を借りていましたか？またその通貨の発行権を持っていますか？

A ギリシャ政府はEU加盟国であった当時はユーロを通貨としていたため、自国通貨発行権はない。



Q 日本政府が誰からお金を借りていますか？またその通貨の発行権を持っていますか？

A 日本の場合、自国通貨である”円”を米国ドルを原資から調達している。そのことを自国通貨を発行する権限を持っているとみなしている。

以上、これ以上の明快な答えは存在しない。

そうだったのか!!知らなかった。😩

>>95
国債を発行すると、それは借金だから
どこの国の政府も負債を計上します。
負債は将来返さなければ永久に帳簿から消えません。
自国通貨を持ってるアメリカでも中国でも日本でも
そうしています。
ただの通貨の発行の履歴なら負債計上しません。
わかったか？　バカ

>>95
日本でも高度成長期やバブルまでの数年は
国債発行残高はなかった。
一時的に国債を発行して借金しても
景気がよくて　すぐに税収が増えて返せた。
国債は発行し続けるものというのは　
明らかに間違い。

>>96
そもそも日本がこれから成長すると思うのが間違い。
人口が減り、金を大事にする高齢者が増え、
年金も減額されるのは目に見えている日本が
成長するわけがない。
日本はやがて　イギリスやフランスやドイツぐらいの人口や
ＧＤＰ規模になっていく。
そんなこともわからずに　当てずっぽうや想像で
借金を垂れ流すのはバカのやること。

>>97
日本が成長しなかったのは日本人の倹約を美徳とする
国民性によるもの。
ヨーロッパは消費税２０％、アメリカは健康保険は
自己負担。
もっとひどいことやってますが。
正しい判断は自分の馬鹿に気づくことから
始まります。　頑張れ!

>>95
国民の借金でないという事は正しい。

>>106
あなたは「日本がこれから成長すると思うのが間違い。」と言いました。
では人口が減り、年金減額とはいえ高齢者が増えるとなぜ成長しないのかお応え下さい？

>>106
日本が成長する事がないと言うのは間違え。
高度成長期的な成長は難しく
2%〜5%ほどの成長なら政策次第で十分可能。
イギリス、フランス、ドイツ、アメリカ多くの国は先進国となっても成長し続けている。
お前こそ日本は成長しないと当てずっぽ言ってんじゃないよ。

>>97
質問に対しての答えではないが言っていることは正しい。

>>110
では具体的にどうゆう政策なのか
説明してください。
もっと財政出動をするとか、馬鹿がいうような
ことではなくて、きちんと数字を上げて説明してください。

>>109
人口と食料品や日用品など生活必需品の需要はほぼ１００%比例しています。小国では一時的に人口減少の国でも需要が増えることはありますが、長くは続きません。
一時的にヒット商品などが出た場合だけです。
高齢者が頼れるのは金だけ、若者のように自分の体を資本にして稼ぐことはできませんから。
こんなことは常識なんですが、あなたのように全くわからない馬鹿がいるんですね。

>>104
あなたは
「負債は将来返さなければ永久に帳簿から消えません。
自国通貨を持ってるアメリカでも中国でも日本でも
そうしています。」
と言いました。
ではアメリカと中国が政府負債を返済している証拠を提示して下さい。

>>112
あげればキリがない。一つ言う政策だったら『成長戦略への投資』かな。成長投資とは、日本に強みのある技術分野を更に強化し、新分野も含めて、研究成果の有効活用と国際競争力の強化に向けた戦略的支援を行うことである。
日本に強みがあるロボット、マテリアル、半導体、量子（基礎理論・基盤技術）、電磁波、電子顕微鏡、核磁気共鳴装置、アニメ・ゲームなどの分野につき、技術成果の有効活用、人材育成、国際競争力の強化に向けた戦略的支援に数十兆以上。一度でなく5年計画ぐらいで様子見ながら分割してのよさんにしてな。　産学官におけるＡＩの活用による生産性の向上や高付加価値な財・サービスの創出、中小企業のデジタル化やロボット導入への支援強化には5兆円以上。６Ｇの研究開発と社会実装を推進にはそうだなぁ、そこには1兆円。5Gのインフラには国内の4社限定で無利子での貸し付けに3千億とか、、、こんな感じでいいかな。まだまだ政策安はあるぞ。

増税の未来

>>115
５年で１０兆円を投資して、具体的に日本経済がどのくらい成長するのですか？　戦略ではなく、成果が大事なんです。
どのくらい成長するかがわからなければ、財政出動だと一つ覚えで言ってる人と同じです。
具体的に数字を上げてください。

>>114
アメリカや中国の借金額は日本のようにＧＤＰの倍以上に増えてません。税収で返しているに決まってるでしょう。いくらバカでも屁理屈並べりゃいいってものじゃないですよ。

>>117
あんなの様な明日の幸せより目の前の銭ばっかり追いかけていては日本はダメになりますよ。
もっと賢くなってください。ƪ(˘⌣˘)ʃ

>>118
それでは税収によって政府負債を返済している証拠をご提示下さい？

それともあなたは、
「アメリカや中国の借金額は日本のようにＧＤＰの倍以上に増えてません。」
と言いましたが、この言葉の意味はつまり政府負債を返済しておらず、増えているという認識だったのでしょうか？

>>117
成果だけが欲しいなら消費税減税だな。7%下げるだけでインフレ目標は達成される。安定したインフレ目標達成するまでと約束すれば良い。
とは言っても消費税は個人以外に企業も支払っている。そこまでするとやり過ぎになる。個人が払う消費税7%ほどで良いから別の方法が必要だ。具体的に言えばまずマイナンバー制度を完成させる。口座も紐付け。そして個人には消費税減税分を還付。これで良い。言っとくがこれは1例だからな。色々政策としては有る。

【拡散希望】財務省が慌てふためく！『財政破綻論』が崩れる歴史的瞬間が来た！（参議員財政金融委員会質問　令和4年3月15日）

h
ttps://youtu.be/N4hcBCOrE8Q

>>120
すごいバカ
自分の言ってることわかりますか？
アメリカや中国は一時的に国債を発行しても
税収が確実に得られるから、それで返済できるんです。

あと、国の発表は信じるしかありませんよ。
日本は１２００兆円の借金がある。
国の発表が間違ってるというなら、その証拠を
しめしてください。

>>121
消費税減税でインフレになるという
根拠はなんですか？

>>122
間違いです。
これが真実なら責任ある政府は
何の苦労もありません。
れいわのように、バラマケバラマケだけ
言ってればいいのです。
さすがに、国民もわかってます。
そんな考えがおかしいのは、よほどのバカ以外は。

>>123
間違えてるよ。
1200兆円の借金？
1200兆円の国債がある。発表しているのはそれだけ。それが事実なだけ。

俺は120でないが、、、

>>123
なるほど。あなたという人物が見えてきました。なにを理解していないのかも。
しかし同時にあなたへの興味は完全になくなってしまいました。
あなたの主張は半分あってます。増税で解決できる状態の経済はたしかにあります。
そして日銀や政府は経済に対して様々な影響を与えることが出来ます。
しかしいまの日本経済というのは増税や借金返済でなんでも解決できるくらい単純なものではないのです。
現時点で理解は難しいかと思いますがあなたが今後とも経済について関心を示しあなた自身が成長なされることを祈ります。
では失礼しました。

>>126
国債というのは借用証書です。
国がこれだけお借りしてますという。
誰から借りてるか？
銀行に預けてある国民の貯金からです。

>>128
あなたが他の解決方法が全くわからないと
いうことは理解しました。
ご苦労さま。

ロシアどうなるか知らないけど、国債の格付けがD（デフォルト）になったらアウト！国内でなんでも調達できればいいけど。日本が核兵器製造したり侵略戦争したらダメ。

日銀券と交換するわけだし国債は返さなくてよいもの。

WW1のドイツの天文学的な戦時賠償は米国FRBが支払った。そのお金はどうやって産み出した？

>>122
真実だと思います。国債の国際的な格付けも大事なので国際協調・多国間主義の方針は堅持されなければと思います。侵略戦争はNGです。

>>129
銀行に預けてある国民の貯金から借りているのではありません。間違えてます。

>>135
国民から借りてるから負債計上してるんですよ。
そんなことも知らないのは三橋貴明や山本太郎と
爆砕にいる馬鹿だけです。

>>131
誰が日本が侵略戦争するって言ってんだ？
確保して抑止力に利用する話が出てるのは知ってるが。
今のロシアを見てみろよ。ウクライナが核持ってたらあんな事にはならなかった。

>>133
当時、すごいインフレになったから
借金の額が目減りして返せたのです。
１００万円借金があっても、インフレになって
ラーメン１杯１０万円になれば、
ラーメン１０杯食べるの我慢すれば
１００万円の借金は返せると説明すれば、
バカでもわかるでしょう。

>>137
核兵器製造してるだろという疑いで侵略されてるリアル

>>138
給料がインフレしてほしいよ

>>136
銀行の資産の中には個人の預金もあるでしょう。
銀行の資産はそれだけでありません。銀行の資産の合計から貸出できる金額は制限されます。国債は銀行の資産です。それだけの事です。一切国民の預金は関係ありません。国は国債を期日にきたら集めた税金から返済しても良いし通貨発行で対応しても良い。新たな国債発行でも良い。自国通貨立ての借金が返せなくなる事は有りません。自国通貨立ての国債でのデホルトが無いのは財務省のホ-ムペ-ジにも書いてます。
だからって小鳥脳の左巻きの様にジャンジャン国債発行してばら撒けって言ってはいけません。
山本太郎はいっときかなり間違えた発言してたように思います。あんな奴と同じにしないでいただきたい。

>>139
製造なんかしなくても核のシェアでいいよ。
抑止力に利用な。

>>141
そのデタラメ、時々言う人がいるけど
誰が最初に言ったんですか？
銀行の資産というのは、国民や企業から
預かった預金ですよ。
銀行内部で適当に湧き出てくる金なんて
ありません。
デフォルトがないというのは、増税で国民の
預金を没収できると言う意味です。
外国からは借りていない。
国民の金融資産は２０００兆円、国の借金は
１２００兆円でまだ大丈夫です。
もう少し勉強したほうがいい。
馬鹿すぎて話になりません。

>>143
おっさんが
『国債というのは借用証書です。
国がこれだけお借りしてますという。
誰から借りてるか？
銀行に預けてある国民の貯金からです』
って書いたんだろ？
それを否定した。
信用創造の事実を理解できてないんだろ。
誰も金が銀行から湧き出るなんて言っとらんぞ。
あと自国通貨立てでデホルトしないのはいざとなれば通貨発行で対応出来る。そう言う事だ。デホルトしなくてもやりすぎると通貨安になる。その辺も理解が足りん様だな(笑)
あと俺は財政破綻なんぞするなんて考えてないぞ。