🐟️ 佐伯市雑談

なんか色々ありそうだな
あのよくわからん市長のテーマソング？にも触れたのね

>>947
馬鹿はてめえだよ!!
警察、弁護士と相談してるのは『ネット上での誹謗中傷に対して』って言ってるだろ!!
お前臨時会観てないだろ？YouTube1万回でも視聴してその弱いオツムに刷り込みな!!

>>947
お前終わったな🤣🤣🤣

>>952
もう何週間も弁護士と警察に相談中？
ここまで全然来ないね、待ってるのに。笑
警察に相談したら逆に訴えられそうって言ってんじゃん。
弁護士に相談中の内容はもしかするとわたし、どう説明したら逃げ切れますか？ってことだよ。

議員が議会で質問したことの重要性を理解してないのか？
真性ののバカだなァ！

おらぁ、ワクワクすっぞ！

佐伯つけ麺

>>955
佐伯市でつけ麺をしてるところはありますか？

昨日の議会は副市長の妥当性が議題だったけど、市長は2人とも単なるボランティアの内のひとりとしきりに強調してたね。
m議員が発言した、野々下が名刺配ってたって言う話を説明すると、野々下はNPO法人の代表の名刺を持って、冨高候補(当時)の代理として組合やらあちこちに働きかけをしてた。ちなみにNPO法人が選挙に関わるのは選挙違反の可能性が高い。野々下が名刺を配ってたと言うのは単に支援者だろうと言うだけではなく、違法の可能性がある行為なんだよ。知っての通り、前回2人の副市長が逮捕されているのに、クリーンを標榜していた現市長の側近中の側近が危ない活動をしてきたのを糾したのだ。信者はそんなこともわからないだろうが、これからどんどん不都合な事実が出てくるよ。

今回は黒髪のSさんの質問はわかりやすく、しっかりした質問でわかりやすかった。
白髪のSさんも土木関連の質問などはわかりやすかった
市長への質問はブレブレでしたが。
Mさんは市長を降ろす事しか考えていない。市長をあんた呼ばあり、品格が全くない。経験は豊富と思うので市にプラスになる発言をしていただきたい。

>>957
わかりやすい説明ですね、ありがとうございます。
NPO法人は特定の公職の候補者若しくは公職にある者又は政党を推薦し、支持し、又はこれらに反対すること、といった活動を行っていないこととされています。
このように、認定NPO法人等について、一般のNPO法人に比べて、より厳格な宗教的及び政治的中立性を求めています。

したがって、一般のNPO法人であれば、「目的とするもので」なければ結果として特定の公職の候補者の推薦等とみなされてしまう 「活動を行う」ことまでは否定されていませんが、認定NPO法人については、「目的」に関わらず、それにつながるような「活動を一切行わない」こととされているので留意が必要です

一般か認定かで制限がありますね

>>957
ちなみに、野々下さんのNPO法人は一般、特定のどちらですか？

「説明や思いを伝えることが足りなかったなと反省していますし、議会の方の意見を聞きながら調整し、また提案をしていきたいと思います」
副市長人事を否決された後の市長のコメント。
なぜ、否決されたか、根本が分かってないのが悲しい。
説明や思いが伝えきれなかったことが問題じゃなく能力を具体的に説明できなかったこと。つまり資質に欠けた人を提案した見識の無さに身内贔屓の感情が入ってたのじゃ無いかと言う疑問だったのに､､､。

副市長人事を議会の意見を聞きながら調整とか頓珍漢なコメントは行政の長というものを理解してないのでは無いかという新たな疑問も生まれた。😭

>>960
多分、一般だと思います。だから選挙違反とは書かず、可能性で、とどめました。但し、名刺を配って、組合や団体に協力を要請して歩いた事実は冨高候補(当時)と一心同体と疑われても仕方ない状況だと考えます。コンプライアンス意識が低いと思われても仕方ないですね。四年前に副市長が逮捕されたことを深刻に捉えてなかったんだと思います。出自が市の職員だということを考えれば、その資質に疑問符がつくのは当たり前です。

>>962
選挙違反の可能性は低いの解釈でよろしいでしょうか？
一般のNPO法人なので

野々下氏の法人はNPOではなく、一般社団法人です。

>>956
三男坊

>>964
>>957の解釈は誤りということですか？

なんか勘違いしてほしくないのは議員たちが一丸となって支援する市長候補を一本化しなかったから紛糾してるってことなんだよな
原因は議員全員にある
否決なんて無責任なことをしてどうするんか
資質がないのは議員も同じなんだよ

副市長任命のゴタゴタ
前市長派の市議たちが全力で現市長の足を引っ張っているという印象しかない
佐伯市政を私欲のために止めるなよバカタレども

>>967
あなたの方が勘違いしてる。
紛糾の原因は、現市長です。
市政の運営を地区の自治会運営ぐらいの感覚でいるのが問題です。

頭がお花畑が湧いてるな！W

前市長時代から続いてる事業とかを途中で予算切られたら大変やもんな(笑)

>>964
NPO法人さいき劇場（佐伯子ども劇場）

>>963
決して低くは無いと思いますよ。市の予算が流れていて、行政と一体で活動してるわけです。しかも当時の代表は野々下氏。選挙応援でどんな活動をしたのか、法人の名前を活用したのかを考えれば摘発される可能性はあります。

>>967>>968
どちらも三権分立って知ってるのかな？
議員が市長候補を一本化？って民主主義の根幹を否定する話だぞ！
冨高信者は反知性主義者か？

>>974
三権分立の意味分かってない感じ？

>>974
この小さい町で4人も候補者出してそれぞれが好き勝手支援して結果が気に入らないから合理的ではない理由で否決
知性がないのは佐伯市民だよ
公正な選挙で自分たちが選んだ市長の議案をこんな形で否決なんて情けない
富高がいいとは思はない。
でもルールにしたがって4年間富高の市政運営をそれぞれの立場で議論して正しい方向に持っていくのが民主主義の正しいありかたであって個人的感情で議論も尽くさず民主主義のルールを蔑ろにするのはそれこそ反知性主義だと思うけど？

佐伯つけ麵

>>969
個人的には佐伯市政なんて自治会の運営と変わらんと思うけどね
5万人くらいの小規模自治体だよ？
感覚が問題ってのがわからない
いつの行動のどこに感覚の問題があってその結果がどうだったのか具体的に示さないと根拠なく誹謗中傷してるのと変わらんよあなた

>>976
何言ってんの？合理的な理由じゃん。
能力も実績も説明できない市長が悪いだけだろ？
全会一致とか、はっきりしてるじゃん。それほど副市長候補者がダメだっただけ。😂

>>976
４人目として立候補したのが、現市長でしょ！
票が割れるから勝ち目があると判断しただけで、次点候補者との一騎打ちなら、結果は違っていたかもしれませんよ!
それに、圧倒的多数の票を獲得しての当選ではない事も把握してくださいね！

それから、ルールに基づいて否決されてる事を理解してからコメントしてくださいね！

>>978
頭悪そう(;´д｀)ﾄﾎﾎ…

個人的感想ですm(_ _)m

>>979
全会一致だから何？ちゃんと言語化してみろよ？

>>980
結果が違ってたっていう根拠どうぞ？
圧倒的多数の票じゃないといけないって地方自治法にも公職選挙法にも省令にも書いてないけど？

>>981
敗北宣言おつかれ

>>972
代表者は野々下さんじゃないですよ

>>948
それが事実だとしたら大問題ですね！
悪いことはキッチリ正して欲しいです！

副市長候補になった方が地域で何やったか知ってる人少ないんだろうか。なかなかの曲者で副市長向きではないよ。だから市民からの反対の声も多かったんじゃないかな。

>>983
976が、「公正な選挙で自分たちが選んだ市長の議案をこんな形で否決なんて情けない」って言って部分に対して、圧倒的多数って言っているのを読解できないのだろうか❓🤔
佐伯市民の半数以下の得票数なんだから、もっと謙虚になったら、どうですか❓

>>984
日本語が読めないみたいで可哀想

>>988
圧倒的多数だったら何？
論点ずらそうとして逃げてないで根拠探してこいよ低学歴

>>988
半数以下だから謙虚になれっていうのも非合理的。
その理屈で言えば富高以下だった奴らはどうなんの？教えて？
お前は今謙虚じゃないけど、どうした？
お前は0票だぞ？

>>987
何やった人か示せよ
その書き方だと名誉毀損を疑われかねないぞ？

>>990
偏差値58ぐらいの学部の大学なんだけど低学歴って言われた。

990は、寺子屋卒❓尋常小学校卒❓( ͡° ͜ʖ ͡°)

>>992
気になるなら自分で調べましょ。具体的にここで述べたらそれこそ迷惑でしょうよ。

>>993
58ってあんまり人に言わないほうがいいよ
恥ずかしいから

>>988
みんな佐伯市民の半数以下じゃなかった？

偏差値58程度のやつがイキってるのはダサい

>>991
9割なら謙虚さ捨ててもいいんでしょ
小学生みたいな考え方

>>992
公然と事実を摘示しただけじゃ名誉毀損は成立しない

はい俺の勝ち