🏇 競馬総合

枠の頭文字がカツでも買えるしダメじゃ買わない

正月なら松竹梅の松若や武や梅田厩舎買う人いるし
鶴や福のつく騎手買うのもおる

数字より漢字だよな


謎のマスクマン

>>250
馬鹿だね、おまえはw
ストーリー性 = 展開
論理付け = 説得力のある根拠

を一貫して言ってるんだけどwww
読解力がないのかな？www

>>251
何の呪文？www

>>252
バカはお前だよ。
展開予想が全てじゃないだろ。
馬券買う奴全てが展開予想してるわけじゃないだろ。
展開予想しなきゃ根拠なしとお前が思ってんなら、それはそれでいいが、お前の価値観が全てじゃねぇよ。

>>253
高本式だよ



謎のマスクマン

『【本題】

競馬脳が言うには予想の根拠とは

(過去の実績。)
騎手との相性
競馬場との相性
馬場状態の得て不得手。
脚色
性格
ローテ
調教
パドック
血統。
厩舎コメ。
騎手コメ。
等々

だそうですｗ


で、私の言い分はこちら

ただただ項目を羅列しただけ、一つ一つに何の説得力もなく、だから何ってとこ』

馬がしゃべたの？
で、
展開に繋がる理由を何ひとつ認め無かった主さんの口から

『ストーリー性 = 展開
論理付け = 説得力のある根拠』


主さんは何を理由に根拠のある展開予想するのかね…
競馬脳と同じ理由かな…。

ヤバイよ主さん。
ドン詰まりになりつつあるよ(笑)

>>256
意味不明ｗ
出直し！ヨロシクｗｗｗ

1番人気を買い続けると、
70パーセントしか戻ってこないんだって。

負けるんだけど、勝つ可能性は一回、二回なら
あるから、1番人気をタイミングよく買いや〜

>>258
なるほど❗では有馬のキタサンで❗

>>257

これが理解できないわけはないよ

『ストーリー性 = 展開
論理付け = 説得力のある根拠』


主さんは何を理由に根拠のある展開予想するのかね？

>>260
結局さ、挑発して楽しんでるだけだって。
釣られんなよ。

何か挑発の仕方もさ、的外れなこと言ってるから、何だかなぁって思う。
勝手に言わせときゃいい。

>>256
『主さんは何を理由に根拠のある展開予想するのかね…』　？

競馬にそれが無いから聞いてるんだけどｗｗｗ
だから競馬は単なる番号選びって言ってるんだけどでつまんないｗ

競馬には展開予想の根拠が無いから実際のレースを見ても致命的につまらないｗ
ただ最後の直線だけでのパワー勝負のよーいどん！馬鹿みたいｗｗｗ

sage
伸びないね

>>263

だんだんボロが出てくるね。

競馬にそれが無いから…×
主さんだけがその発想を出来ないから…◎

競馬にそれが無いなら、記者さんはじめ展開予想はじめ、予想自体が無理やん。

現実は競馬に関わってるほぼ全ての人がやってる予想。
主さん、現実みなよ。

またひとつ疑問が湧いた。
それが出来ない主さんが人の予想のダメだし、
何を根拠にするの？

根拠教えて。

>>265
一般人のもつ知識よりは記者の記事の方が信憑性があるとは前に言ってるけどw

どちらも展開が語れないのなら一般人のゴタクよりなおさら記事の内容でいいじゃん、実際に馬に近いところで接して得た情報なんだし

一般人がああだこうだとアホ面丸出しで言ってる根拠のないゴタクより遥かにマシwww

そもそも勘違いをしてるようだが、スレの根本は一般人のゴタクよりは新聞通りの方がマシってところから始まってることを勘違いしないようにwww

競馬ごとき結局馬のやること、何の根拠がないんだからw

おまえはまずは穴が来る説得力のある根拠を語ってごらん
そこから判断してやるよw
語れもしないくせに突っかかるのは見苦しいよwww

>>266信憑性って？しっかり説得力ある説明よろしく。

>>266新聞予想の根拠も語ってないヤツが人に求めるな。
全く論外だな。

>>266

信憑性は良いんだよ。
理由が同じ。ってのがきもなの。

中身の話だから、
信憑性じゃ無くて、
根拠に繋がる理由の問題なの。

一般人の理由=記者の理由。

一般人(信憑性)＜記者さん(信憑性)

でしょ。

で主さんはどうなの？
展開予想するにあたって、
根拠に繋がる理由はなんなの？
競馬脳と同じなの？

で、一般人とも記者とも違うなら、
主さんは何を理由に根拠ある展開予想の判断するの？

>>267
馬や競馬関係者に直接接することの無い一般人＜馬及び競馬関係者に直に接触して携われる新聞記者


>>268
『新聞予想の根拠』
記者に聞けば？私が印をつけたわけじゃないしｗｗｗ


>>269
『根拠に繋がる理由はなんなの？』
ストーリー性だよ、それが無ければ単なる番号選びｗｗｗ


>>270
『何を理由に根拠ある展開予想の判断するの？』
何にも根拠が無いから聞いてるんだけどｗ
根拠が無いから単なる番号選びって言ってるんだけどｗｗｗ


本当に馬鹿だな競馬脳って、理解出来ないんだ〜ｗ
だから競馬はつまらない

>>271

結局ね、
競馬の予想に関して
主さん自身の考えや知識での否定は無理なのね。

主さん自身にストーリー性に繋がる理由も根拠に繋がる理由も無し。
主さん自身に中身がなんも無いのね。

結論はそれでＯＫね？

>>271

仮に否定するなら、
否定する根拠を述べてね。

根拠だよ根拠(笑)

>>272
いや、中身が無いのは競馬だよｗｗｗ

>>273
否定って何の？？？
おまえが理解出来てないだけだぞｗ

そんなことで誤魔化さずに、まずはこちらの問いに答えてからねｗｗｗ
都合悪くなると言い逃れに必死になるのは見苦しいよｗ

>>274

それが結論なら根拠なんかいらんやん(笑)

それが結論の人が何故根拠求めるの？

問題はそこね。

>>275

主さんが否定する理由を聞いてるだけ。
主さんの言葉で語ってごらんよ。

新聞に逃げずにね。

>>272
ストーリー性＝レース展開

で、あとは↓のスレタイ本文無いよう通りｗ
さあ、語ってごらんｗｗｗ



競馬脳が言うには予想の根拠とは

(過去の実績。)
騎手との相性
競馬場との相性
馬場状態の得て不得手。
脚色
性格
ローテ
調教
パドック
血統。
厩舎コメ。
騎手コメ。
等々

だそうですｗ


で、私の言い分はこちら

ただただ項目を羅列しただけ、一つ一つに何の説得力もなく、だから何ってとこｗｗｗ
ここでは一般人が穴を買うに至る理由としての意見、根拠を求めているので勘違いしないように

それを踏まえて
上記各項目についての一般人が知りえる情報量の信憑性は？
それをもとに展開されるレース展開のストーリー性とその信憑性は？
そこからはじき出された結果が穴馬券に繋がるだけの説得力があると言える根拠は？


それぞれを絡めて語り下さい、私が求めてるのはそこです
そこは語らずにいきなり結果だけ云々言い出すから説得力がないし、そこを語らずして私を全否定と決めつけることの無いように

>>275

もう一回ちゃんと何を問いてるのか考えてごらん。

自分がいかに問いと返答が真逆になってるカキコミしてるか分かるよ。

真面目に考えてごらんよ。

>>276
穴が来る根拠もないのにもっともらしくオカルトを語り、穴を買う馬鹿が居るからｗ

>>279←>>278参照ｗ

>>278

競馬脳が言うには予想の根拠とは

(過去の実績。)
騎手との相性
競馬場との相性
馬場状態の得て不得手。
脚色
性格
ローテ
調教
パドック
血統。
厩舎コメ。
騎手コメ。
等々

だそうですｗ

そうだよ。
主さんな、自分が否定してきた言葉忘れちゃダメだよ。

３ｶ月前はあてにならない過去。
血統？
適正？
得手不得手？
馬がしゃべたの？

何を根拠に語れば良いの？

>>235
ね、人気スレでしょｗｗｗ

踏まえてもう一回聞くよ。

『信憑性は良いんだよ。
理由が同じ。ってのがきもなの。

中身の話だから、
信憑性じゃ無くて、
根拠に繋がる理由の問題なの。

一般人の理由=記者の理由。

一般人(信憑性)＜記者さん(信憑性)

でしょ。

で主さんはどうなの？
展開予想するにあたって、
根拠に繋がる理由はなんなの？
競馬脳と同じなの？』

結局ね、
競馬の予想に関して
主さん自身の考えや知識での否定は無理なのね。

主さん自身にストーリー性に繋がる理由も根拠に繋がる理由も無し。
主さん自身に中身がなんも無いのね。

結論はそれでＯＫね？

>>282
だからそれらの項目を否定出来ないように各項目を織り交ぜてストーリー仕立てで展開から結果までを語ってみればってことなんだけどｗｗｗ

本当に頭悪いな競馬脳ってｗｗｗ

>>280

それはその人の問題。
競馬とその人が＝になる考え方が根本的に違わない？

>>286

項目の時点で全否定してきた主さんの言葉なの？

項目の否定は撤回するの？

問題はそこね。

>>284
『根拠に繋がる理由はなんなの？』
ストーリー性だよ、それが無ければ単なる番号選びｗｗｗ


>>285
いや、中身が無いのは競馬だよｗｗｗ

>>288
否定できるだけの根拠を語ってもらえればねｗｗｗ

>>286

項目自体を全否定してきたのが主さんね。

０は幾つ足しても掛けても０

項目並べてストーリー性出したら良し。

なら、今までの全否定は撤回するのね？

>>287
いやいや、根拠のないことを語る競馬脳は全てと言っても過言ではない

その証拠に穴が来ると言うストーリー性をもった説得力のある根拠は誰も語れないしｗｗｗ

スレタイの


競馬脳が言うには予想の根拠とは

(過去の実績。)
騎手との相性
競馬場との相性
馬場状態の得て不得手。
脚色
性格
ローテ
調教
パドック
血統。
厩舎コメ。
騎手コメ。
等々

だそうですｗ


はあるの？ないの？

問題はそこ。

>>292

その考え方なら根拠求めるだけ無駄。
ただの嫌がらせだよ(笑)

何故根拠求めるの？

なぁ主さん、
何がしたくて、何が知りたいねん？

>>291
各項目を肯定してる競馬脳が自分で0って言ったらお終いじゃんｗｗｗ
0じゃなく1だから反論してんじゃないの？ｗｗｗ

ならば、実際に開催されるレースを例にストーリー性を持たせた穴が来る根拠を語るってこと？
期待してるから思いっきり語ってみてｗｗｗ

次のG１レースを例にして語ってみたら？ｗｗｗ

>>296

(笑)

話すり替えないでね。

項目は認めるの？認めないの？

簡単な２択だよ。
どっち？

主さんな、
自分の考え方とカキコミに、
人として責任持ちなよ。

>>294
答えられないなら単なる番号選びと言ってるまでｗ
そこに反論するから問うてるまでのこと、何か？ｗｗｗ

>>295
新聞通り買わず、穴が来るって言い張り、穴馬券を買う説得力のある根拠ｗｗｗ

それさえ投げるんなら投げてもいいよ。

主さんがそれだけの人間だっただけだから。