👩‍🦰女装のお悩み相談室

>>369
同感ですね！！

>>369
女装するのが楽しいからやってるのであって
女子トイレに興味があってしていないと思うの
覗きや盗撮とかの性犯罪の隠れ蓑に女装を使おうとしてるからバレバレになる
女子トイレは血の付いた生理用品が転がってて気持ち悪いって元カノが言ってたし

>>368
↑
こんなバカもいるんだな 可哀想に

>>360
極めて秀逸

>>371
だから貴女もまんま男にしか見えない女装なのに女子トイレに入る訳？

>>364
違法阻却事由の前段階で、法文に具体的明確に書いてないんだから。
解釈に対して、阻却事由を持ち出すのがナンセンス。

>>369
バカなのかな？男である以上女性トイレ使わないでね

バレるバレないではなく男か女かです
何を寝ぼけたことを言ってるの？

>>374
パス度は高いけど女子トイレは一度も入ったことないな
興味も必要性もないし

>>375
犯罪になりうるにしなさいというから中身を聞いたまで
もう結構ですわ

心は女？

嘘を吐け！

トイレに入るのに個室とかあるか？ｗ

合法だし入りたい方に入る

>>378
そもそも、犯罪を前提にする、固い頭だから、混乱してませんか？

>>381
『そもそも』ってよく使う人にちゃんとした人見たことない
犯罪を関する刑法の話をしているのに論点ずらされてもね
もうええわww

【テーマ】
>女装の女子トイレや女湯利用は犯罪か？
>常識的に許容されるのか？

【結論】
完全に犯罪
許容されない

【法的根拠】
建造物侵入（刑法130条）
覗き行為（軽犯罪法第1条23号）
　※数多くの逮捕事例報道等

【解説】
①設置者・管理者の意思
　男女別に設置されたトイレ・浴場は
その設置段階においてすでに設置(管理)者からの
「性別に応じて用いよ」という要請である

②『女装』の性別
　女装は「『女』を『装』った男」に他ならない

①・②より
女装（＝男）が女装して女子トイレ・女子浴場に立ち入ることは
管理者の意向に反する

管理者が「男が立ち入ってもよい」
という意向を別途特別に明示していない限り
女装が女子トイレ・女子浴場を使用することは
できない

＜例外＞
生命・財産等に対する
危機を避けるための
やむを得ない“緊急避難”の場合のみ
この犯罪の罪をとわない

＜附則＞
この結論（解釈ではない）は
常識ある一般国民の【総意】に基づく

>>383
結論と書かなけりゃ、いいのに。

>>383
秀逸

私みたいに下を無し無しにしてから入ってね。

>>384
結論で問題ない

>>387
法文に具体的明確な記載が無い以上、当てはめが可能なだけ。

要するに反対派って時代錯誤の老害なのね

何言っても話が通じない訳だな

女装して女子トイレ珍入してるようなジジイは女性がどれほど迷惑してるか全く考えてねーからな

こころは女性とか言ったところで無理ありすぎだろ

心が女性ならオッサンが女子トイレに珍入してくることがどれほど恐怖かわかるはずだし、それがわかってるなら女装してまで女子トイレ珍入しないはずだからな

適当に理由つけて女子トイレ珍入する変質者でしかない

>>389
そうそう
まさにその通り

『女装して女子トイレ珍入は犯罪』に反対してるやつは完全に老害

しかも何度説明されても全く理解できてねーし

『小卒』（ぷぷぷ）とか言ってたから、おそらく昭和一桁生まれくらいじゃねーか？

老害以外の何者でもない

>>386
そこは関係ない、出生が男性は駄目、。
どんなに綺麗だろうが、着飾ろうが、駄目。
女性の気持ちを理解してない時点でオトコ脳。

>>390
↑
超説得力があるな、これ
まさにその通りだと思うわ

>>393
全ての女性の気持ちが分かっていると、大嘘を言うアホ。

>>383
これで結論出てんな
スレ終わってるじゃん

>>395
間違いだけどね

>>395
確かに笑笑笑

>>396
↑
こいつ、よく恥ずかしげもなく書き込めるな笑

オレはアホですって言ってるようなものじゃねーか（笑）

たしかに>>383で完全に結論出てるね

結論がわかりきったスレが伸びているのは草

>>396


変質者視点の『マチガイ』は
常識ある国民視点なら『常識』ということが改めて証明されたということだな

証明多謝

>>400
そんな事より陰部の毛ジラミは治りましたか？

>>400
常識的に間違いだけどね

>>399
くっさ〜〜💩💩💩

自演何連発しとんねんw

くっさー💩🚽💩🚽

>>403
間違いのコピペって恥ずかしいね。

>>402
というお前の感想が変質者目線の常識なのかもな

あの解説は良識ある国民の総意だと結論付けられているからな

>>404
ならお前が一番恥ずかしいということじゃねーか（笑）
自爆してて草www

>>405
お前は良識のない国民代表だからｗｗｗ

あの嘘っぱちが書けるわけだｗ

>>406
いやいや、結論と言って長文をコピペする恥ずかしさには叶わないよ。

>>405
どのくらいのサンプル調査によって、総意と言っているの？

>>407
効いてる効いてる（笑）

>>360
↑
実に秀逸！
全くスキのない完璧な説明

商業施設の授乳室に侵入した疑いで男が現行犯逮捕されました。男は容疑を否認しています。

建造物侵入の疑いで逮捕されたのは、自称・広島市安芸区の職業不詳の男（27）です。

警察によりますと、男は23日午後3時ごろ、東広島市西条土与丸の商業施設にある授乳室に侵入した疑いがもたれています。

警察の調べに対して、男は「休もうとしただけ」と容疑を否認しているということです。

男が個室の授乳室に入っているところを見つけた、この店の保安員が現行犯逮捕し、駆け付けた警察官に引き渡したということです。男に飲酒はなかったということで、警察が動機などいきさつを調べています。

>>411
同感

>>412
たとえ女装していようとなかろうと
オッサンの授乳室珍入は犯罪です

女装していれば女子トイレ入って捕まっても裁判で無罪勝ち取れるから合法

>>414
間違いない

>>415

変質者目線だと男が女装してれば女子トイレ珍入が『合法』なんだね

良識ある国民目線だと『男の女子トイレ珍入は犯罪』だよークックック

たくさん逮捕されててざまぁなんだが

【テーマ】
>女装の女子トイレや女湯利用は犯罪か？
>常識的に許容されるのか？

【結論】
完全に犯罪
許容されない

【法的根拠】
建造物侵入（刑法130条）
覗き行為（軽犯罪法第1条23号）
　※数多くの逮捕事例報道等

【解説】
①設置者・管理者の意思
　男女別に設置されたトイレ・浴場は
その設置段階においてすでに設置(管理)者からの
「性別に応じて用いよ」という要請である

②『女装』の性別
　女装は「『女』を『装』った男」に他ならない
　※女であれば『装』の必要はない

①・②より
男が女装して女子トイレ・女子浴場に立ち入ることは
管理者の意向に反する

管理者が「男が立ち入ってもよい」
という意向を別途特別に明示していない限り
女装が女子トイレ・女子浴場を使用することは
できない

＜例外＞
生命・財産等に対する
危機を避けるための
やむを得ない“緊急避難”の場合

＜附則＞
この結論（解釈ではない）は
常識ある一般国民の【総意】に基づく

結論は>>360で出てるんだが
いつまで議論してんの？