🤱 妊娠・出産

サラッと除いたがびっくりドンキーしました。
国語を数学的に解釈しないと気が済まない人って居るんだね。
論破で満足って？人との関わりを算数みたいな答えのある問題に当てはめてるみたい。
今後の人生には答えが幾つもある問題ばかりだよ。

>>283がマジで女なら完璧にアスペだろｗ
両親は大変だな、こんなキチガイに育っちまって

こいつに彼氏がいたらどっちもキチガイっぽいしキモ過ぎるｗｗｗｗｗ

>>286
論破は妥当ね(^-^;
満足とか、、、
なーに勝手に脳内で話すりかえてんだよ(^-^;

>>287
アスペの症状ご存じ、、、?
まさか馬鹿の一つ覚えかしら、、、
勝手に吠えてろよ底辺WWW

↑
こんなキチガイ女最悪の最悪だわWWWWW
クッキー焼いてりゃ幸せだったのになｗWwWwWwWwW

>>290
最悪の最悪ってなに、、、?
日本語学び直してから言えよゴミWw
なんでクッキー焼いてれば
幸せなの?
ねぇなんで!?

>>288
脳が考えてる、だから自分には制御出来ないって事だよね。
それは自分で考えて結論を出すのを恐れてはいないかい？
人間はその場面で最良と思える答をその場で出さなければいけないんだよ。
後で考えて出した答には誰も見向きもしない。
だから柔軟な考え方が世の中で必要とされている。
ひとつに凝り固まった考えは非常に危険な事と思えば間違いはない。

相手は1＋1＝3と言った。あなたは2と答えた。
至極当然に思える。
しかし問題は何だったのか？

>>292
あのさ、主語もないし、何の事柄に
対して意見してるのか分かりにくいんだよね
お前の文面
もっと纏めてよ(^-^;
あのねぇ、、、
お前はさ論破に至った過程を踏まえ、 敷衍して話てるのかな?
それはお前の中での概念であり、他人に強要することではないんだよ(^-^;??

16歳
女

と言う設定のネカマｗｗｗ

ネカマになって私に利益あんの?(^-^;

16で女の設定作ってまでネットで書き込みとか恥ずかし過ぎるよなｗ
親の顔が見てみたいとはこの事か

こんな風に育つと親も苦労が絶えないと思うよ
ここでの書き込みを両親に見せたらどんな顔するんだろうな？

本人が否定したのにも
関わらずムキになって話進めちゃって
るんだけど…
こわぁい!////

これまで明らかに男と思われる文章構成がネカマと言われたとたん女を装った文字使いがキメェ（笑）

>>299
だからネカマじゃないよ、、、
ソースだせよお////
言われた途端、以前にネタなんだけどお!?///
お前みたいなゴミをこの若くて
可愛いらしい私が相手してやってんだよ!?
もっと喜びなさいよ////

>>300
では若くてかわいいソース出せば？
ぷぷぷ
賢い振りのアホは痛いな

論旨は障害者を社会的に認めるか否かって事で良いの？

人格障害のキチガイはキモ過ぎｗ
そのうちキレてまた男の書き込みに戻ったら爆笑

>>301
若くて可愛いソースってなによ、、、
あくまで本人しか言ってない
=自称なんだから
ソースもくそもないじゃない、、、
バカかお前は、、、
それに私はネタと付帯してる
この事から汲めるでしょ、、、(^-^;
私の発言は意図的ってね

バカは黙ってろよWWWWWW
自分の劣った
読解力、語彙力、理解力
晒すはめになるお?WWWWWW

>>302
なになに?
同調求めてるの?WWWWWW
擁護されたいの?WWWWWW
泣いた赤子がママに助け求めてる
ようにみえるんだけど★

さーて暇だし返事しよっかな☆
16歳の私に罵倒されてる哀れな
ゴミ共は勉強してからまた来てくださいね///

んでもって
>>297
私が【16歳、女】と明確にしたのに
まだ疑うの、、><!?
疑われた本人(私)が明確にしたんだよ!?
確かにネット上で年齢、性別を
偽る事は可能だろうな
でも私の場合
［偽っても私にはメリットがない］
という結果論があるので
偽りはないよ♪
なんでもネカマネカマ言ってたら
まるでバカみたいだよ!//
そもそもネカマなんてきっぱり
言える確信はないんだろ?
お前らは私の
［文面しかみてない］
んだからね♪

なんだかものすごいのがいるな

産まれル前から障害あるかなんてわかるの？

がんばれ♪ちゃん！！

キチガイにはキチガイで返さないと
相手が付け入るだけだ！

>>307
判るものと判らないものがある

私ったら罪な女/////
ファンができすぎて困っちゃう///

>>310
皮肉に気づけｗｗ

>>311
まさかお前も私のファン!?ふぁ!?
これでえーっと
ざっと1000人超えかなあ///

マンコとチンチンの相関性

ネカマは想像力が逞しいな

スベってる奴ほど自分がスベってる事に気付かないもんだよな

16歳のオンナを演じるにはだいぶ無理がある

>>303
自称16歳の可愛いオンナｗｗｗｗｗ

>>316
どこみてんの、、、
だからさあWWWWW
［滑った様な感じ］って私言ってるよね?
つまり自覚してんじゃん、、、(^-^;
文章を解読する事すら不可なんですかー?
お前の脳はWWWW
そしてまたネカマだぞ的な発言しちゃうの?W
オウムかてめーらはWWWW
同じ事言って同調しあって
私が否定してもまた繰り返すWWW
学習能力のない馬鹿だらけだな此処はWWW

>>318
スベったような感じではなくスベっているんだよ
お前の主観ではなくこれは客観だ
日本語は理解できるか？

>>319
うん、だからさ(^-^;
自覚してるから［滑ってる］ってキーワード
を私が用いたんでしょうが(^-^;
どこの過程をみて［自覚してない］なんて
バカな事言ってんだよ馬鹿がWWWW
墓穴掘っちゃったね?///
主観だの客観だの今の論点には蛇足
私は今お前に対して
［滑ってると自覚してる・してない］
に関して述べてたよね?
なんで主観だの客観がでてくんだよw
私が今述べてる事柄に対して
逸脱して逃げ道作ってんじゃねえよゴミWWW

繰り返しになるかもしれないけどあえて質問するね

障害者の支援に税金が使われる事を否定する人は間違いなくここに
いると思うんだが。
憲法25条の条文を否定する論拠をもう一度簡潔に教えてもらえるかな？

>>303
最初から「自称16歳女性」と言っていないから
ネカマのソース出せと言う権利も無いけどね

>>321
あのさ、お前文章を構成するに
あたって、受け取り側(今の現状的に私)
が見てちゃんと理解できる文章を
構成してるのかな?
言ってる事がめちゃくちゃ過ぎて
理解できないよ(^-^;?
構成した本人が理解できても
相手が理解できなければ
なんの意味もないよ?//
寧ろちゃんとその趣旨に沿って
適切な言葉用いらないと語弊が生じるよ。
例えば、、、
お前がある事実に対して問われたとしよう
だがお前は［曖昧な供述をした］
この事から事実とは違う事を
あたかも事実かのように振りまかれるとする
でもそれは［曖昧な供述］をした
お前のせいなので文句は言えない
曖昧ということは暈してるって事だよね
つまり曖昧な供述をすれば
受け取る相手によっては自分が伝えたい
本筋と別に受け取られる可能性もあるわけだよね!

念押しするけど
私本当に16歳の女子ですから♪

理屈っぽい女は将来嫌われるぞ

>>324
今の現状みて何処が理屈か
詳しく述べてごらん?//
ゴミすぎて頭魯鈍だから無理かWWW

うっわWWW
屁理屈じゃなくて理屈じゃんWWW
はっずはっずWWW
前者は訂正しまーす!//

>>324
将来嫌われる
って言ってるけど、ネット上での性格
現実での性格は大概異なると思うよ///
ネット、現実なんて前提(例えば法律)から
コミュニケーションの形成まで
違うんだから纏めて同一視はよくないよね♪
例えば
ネット上で喧嘩ばかりしてる人間が
現実でも喧嘩ばかりしてるとは限らない
寧ろ、現実は現在。ネットはネット。で
白黒つけて言動する人間が多いと
思うよ♪

自分から16の女だと言い出して相手にソースを求めるアホｗ
自称するなら自分で証明するのが普通だろ？

やっぱりこいつはキチガイだな

>>327
え、、?勘違いしてますかあ?WWW
もー、先輩達しっかりして下さいよWWW
こんな理解力もボキャブラリーも
乏しい先輩方の惨めな姿なんて
見たくないっすよおWWW
あのねぇ、、、
私はネカマって断言されたから
【ネカマっていうならソースだせ】
って意味合いを込めたんだけどなあWWW
もう一回レス見直してこいよゴミWWWWWW
先輩方しっかりしてくださいよおWWW

先輩方のウィークポイントは大体分かりました♪
私が思うに下記に該当しますね♪

・必死になると人の意見をきかない
・すぐ逃げる
・洞察力、読解力、理解力が乏しい
・相手の意見を曲解する

これですね////

コテハン付けるの忘れてたｗ

>>322
まずどの部分が理解できないのか具体的かつ明確に言わないと
君の文章の方こそ相手に対して理解し難い文章と言う事になるが？

あとこの部分
↓
>>例えば、、、
お前がある事実に対して問われたとしよう
だがお前は［曖昧な供述をした］
この事から事実とは違う事を
あたかも事実かのように振りまかれるとする
でもそれは［曖昧な供述］をした
お前のせいなので文句は言えない
曖昧ということは暈してるって事だよね
つまり曖昧な供述をすれば
受け取る相手によっては自分が伝えたい
本筋と別に受け取られる可能性もあるわけだよね!

俺に対して言ったの？
尻切れトンボで結果誰に対して何が言いたかったのか
理解しがたい文章になてるよ？

それとも反論があってから「こういう意味だったんだよ」と
後で手のひら返すってこと？

文章がごちゃごちゃしてて分かりずらいから
もう少し簡潔に言った方が良いよ

それと

障害者の支援に税金が使われる事を否定する人は間違いなくここに
いると思うんだが。
憲法25条の条文を否定する論拠をもう一度簡潔に教えてもらえるかな？

↑に関して意見言う人居ないの？

>>330
包括的に纏めて言ってるんだけど?
部分を示してないんだから
私が指摘した文面全てね(^-^;
それぐらい察しようぜ、、、?w

安価って何の為にあるんだと
思う?
明らかにお前に対し安価を出し
文を構成してるのになに
いってるの?
安価の意味がないじゃないWWWW

最初から「自称16歳女性」と言っていない から ネカマのソース出せと言う権利も無いけどね

↑何の事柄にたいして
何を伝えたいかが良く分からないよね
自分の中で解釈して書くのはいいけど
相手が理解できなきゃ意味ないんだよ♪
それに具体的に内容が提示されてないので
めちゃめちゃ

私が出した例えはあくまで【例え】なんだよ?
理解できるかなあ?WWWW

俺の言ってる事

A）私は医者です
B）ニセ医者でしょ
A）ニセ医者のソース出せや
B）自分で言ったんだから医者のソース出せや
A）飽くまで自称だから出さない

Aが君ね

自分の言ってる事の不条理さ理解できた？

みんな必死だなぁε-(´∀｀;♪♪♪。