🤱 妊娠・出産

最初から不明確な自称をしているし
それに対して根拠も示してないにも関わらず
否定された事に対して根拠を求めたから
「そんな権利は最初からあなたには無いのでは」と言ったの

理解できた？

かなり理解しやすくなったでしょ？

人間の証明

>>334
いや、だからね?
【事実】というのは
疑われてる本人=今でいう私
しか分からないわけだよね?
そこをまず踏まえてるのかな?
そして私はその事実を公表し明白に
なった
つまりは本当の事実を知っている私が
公表した事は真実であり
ネカマと疑い断言できるのであれば
明確なソースをだせ
といってるんだよね☆
断言できるってことは
確信がある前提でできる行為だよね?♪

みんな仲良く障害者Ｗ

事実が明白になったか公に確認されてないけど？
まあこの辺がガキの限界か

「本当の事実を知っている私が公表した事が真実」とあるが
「真実と証明」出来て初めて公に真実と認定できるという
基本的な概念を理解出来てない君に【真実】語る資格は無いな

ん?
本人が言ってる事が
少なくとも信憑性が高く唯一可能性と
しては莫大なんじゃないのかなあ?(^-^;
疑われる本人が事実を明確にした
この時点で少なからず本人が
発言してるわけだよね?(^-^;
証明もくそもないよwww
発言者が疑いに対し訂正を
加えてるんだからねえWww

んー証明とか立証とか反証とか背理法とか理解出来てないバカに
どうやって説明すればいいのか難しくなってきたな・・・

じゃあどうやって裁判するんだよ？！！！

前提も定義もなしに議論しろってか！

バカは黙ってろよ！！！！

時計が怒るのも無理は無い

本人が言ってる事が
少なくとも信憑性が高く唯一可能性と
しては莫大なんじゃないのかなあ?(^-^;

久しぶりの大爆笑

>>342
それが本当なら裁判の必要無いっすねｗ

根本的に考えてごらんなさい

・本人が言った真実
・周りがいう妄言

客観的にみて
どちらが信憑性が高いと
思う?(^-^;

まずね、私は
「16歳女の子」って公表してますよね?
この段階で
私は→16歳女の子
ってなるわけだよね!?!?!?!?
そして、お前らときたら…
何も確信はない、断言はできない、文面しかみてない段階で
お前はネカマだ!
って決めつけてますよねえ??Www

裁判どうこうじゃなく
今の論点に沿って話せよバカ共Www

>>346
何故周りが言う事が「妄想」と断言できたのかな君は？
そして自分が言う事を何を持って「真実」と証明できるのかな？

君の言った「16歳の女子」がもうそうでない可能性は否定できるのかな？

なぜ　　“君が「16歳の女子」と言った段階で　私は→16歳の女の子”になっちゃうの？？？？？

ま俺は君をネカマと呼んではいないけど

他の不特定多数が君をネカマと呼んだわけだ
文面しか見てない段階でそう呼んだんだろ？
でも最初に君が自分を「16歳の女の子」と称したのも
飽くまで文面上においての事だから
情報の信頼度からすると両者にとびぬけた優位性は無いという事になるよな？
自分が言ってるのだから真実だと君はさっきから言っているが
それすら何を根拠に信用したらいいんだ？
それを真実と認定しうるのは、あくまで自分自身でしかないだろ？
どうやって他人に対して信頼性を証明するんだよ

それとも今までの文章全部１人言か？

突っ込みどころ満載過ぎて疲れるわ・・・

↑の文章俺ね

>>347
議論にもなってないけど？

>>326 から
ネット上での性格
現実での性格は大概異なると思うよ///
ネット、現実なんて前提(例えば法律)から
コミュニケーションの形成まで
違うんだから纏めて同一視はよくないよね♪
例えば
ネット上で喧嘩ばかりしてる人間が
現実でも喧嘩ばかりしてるとは限らない
寧ろ、現実は現在。ネットはネット。

その理論で言うとネットでの性別は違っても良いよね？

だーかーらーさーWww
私が【張本人】っていう背景は
どこに置いてきたの?(^-^;

疑われてる本人が私なんだよ!?
その私が明確にした段階で
そうなるでしょうが(^-^;
相手の場合
根拠もなく曖昧な憶測のままに
でまかせの情報で最大の判断材料は
【文面】

それにたいし本人が否定し訂正を加えた
ここまでは分かるかな?(^-^;

じゃあこの２つを比べてみようか?

本人が言った情報
相手の憶測だけの情報

どっちが信憑性が高いと思います?Www

>>352
大事なことさっきから忘れてるっていうか理解できていない
　
疑われてる本人が私なんだよ!?
その私が明確にした段階で
そうなるでしょうが(^-^;

対外的に一つも明確になってないから

そして


本人が言った情報
相手の憶測だけの情報
どっちが信憑性が高いと思います?Www

どちらも【文面】でしかない以上
信憑性は同じだよ

私おんなだけど書き込み方がオッサンらしく、うるせー童貞！と粘着野郎に煽られる。

仮に私が女アピしたとしても、恒例の女叩きかネカマとして扱われ、正当な意見も無視された上、煽る事しかできない人間を呼び込みスレ自体が荒れる。
論議とは無関係に匿名性の強い掲示板にて性別アピールするメリットはあるのだろうか。

出産、妊娠、恋愛や結婚のアドバイス関連スレはまた別枠だと思うが、スレタイから逸脱しすぎた論議は、結果的に双方水掛け論しかうまない場合が多い。

さて、オッサン女はバーで飲んでくる。今週もお疲れ様でした。

君は議論てものをした事が無いんだね
自分が自分に対して信頼性がある事を対外的に置き換えようとしてるけど
それは無理ってものだ

妄想でなく他人と行う議論なら
ある事象に対して信頼性があると断言できるならそれを証明する責任が
ついてくるんだよ
もうちょっと頑張って勉強し直してからおいで

逃げたか

手ごたえねえな

信憑性が一緒?はあ?www
お前の中での固定観念をこじ
つけてくるなよ(^-^;

あのさ、大事な所は【本人】だよ!?
そこをわかってるのかなあ!?
お前はバカかwww
本人が言った情報
他人が言った情報
この２つの信憑性が一緒なの!?!?!?!?

本人が嘘をついてたら？
他人が嘘を付いていなかったら？

それをどうやって証明するの？

君の話は穴だらけ

本人が言った情報
他人が言った情報

お前はこの２つの信憑性が一緒とか
バカみたいな発言してるけど
本人がいってる事のほうが
信憑性は遥かに高いだろ(^-^;
言い訳がましいなあwwwwww

事実を知ってる私からすれば
妄言と言っても過言ではないよ^^

>>359
お前の時計は狂ってる

だーから根本的に客観的にみろよ(^-^;
自分の中での統計だけが
全てじゃないんだよ!?!?!?!?!?!?
もっと視野広げてごらん!?

そこまで言うのならさ

何故そうなのか論理的に説明できるんだよね？
逃げずにお願いしますわｗ

どうロジックを組むのか見ものだわ
ゼッテー逃げるなよｗ

Aという人間とBという人間が居ます
私から見てAとBは見えませんし声も聞こえません

①私は女性ですとAが言いました
②Aは女性ではないとBが言いました

①の発言と②の発言には信憑性に差はあるか
有る場合どちらにあるか、又その根拠を述べよ

ではこの設問に答えて下さい

※この場合の信憑性とは飽くまで客観的な見地に立った場合を言います

何回言わせるの?
私は何のためにさっきから
【本人】ってキーワード用いてると
思ってるんだよ(^-^;

本人「自分は女」
他人「お前は男」

この2択のうち前者の方が
明らかに信憑性が高い

なぜなら張本人であるからだよ

自分のことは自分がよくわかる
↑こういうことだよバカ

×0点

Aの話の信憑性がBより優れていると客観的に証明するに至っていません

張本人て言葉は事象に対する人間の立ち位置を示してるに
過ぎないよ
発言の信憑性を保証する根拠にはなりえない

そんなことも分からないのか君は

だからさ、、、もうちょっと
考えようぜ(^-^;
あのね?
【張本人】が言ってるんだから
客観的、第三者からみれば
信憑性が高いのは本人だろ(^-^;

君に理解できるか分からないけど

君の仮説が正しいとするわな

誰が見ても客観的に判別できる（性別、年齢等）を目に見えない第三者（ネット上の）
に証明して見せる場合、他人がその発言により推察したものより、本人が称した言葉の方が
より信憑性を持つ。

こんな所か？

本当にバカですか?貴方は

顔も何も相手の事を知らないからこそ
［本人の発言］
が有利になるんじゃないのか?
まずそもそも

本人(A)↓
自分の事をよく知ってる

相手(B)↓
Aとは面識もなく、顔も知らない
やり取りは【ネット上の論争】

このケースね。

Aさんはふと
「私は女」
と発言したそれをみたBさんは
今までのやり取りを元に自分の憶測で
「貴方は男」
と言い放った

↑関係の無い第三者がみたら
どちらが信憑性が高く、信じられると思う

この場合だけど、
Aさんは【張本人】であり
自分のことについてよくわかっている
だがしかし、BさんはAさんと論争し、
やり取りした文面をたよりに
憶測を断言してしまうBさん。

どうなのかねぇ

♪ちゃん]

コイツの書き込みが既に男と思われる言葉遣いな件に爆笑
何故ならば少し前まで女を意識していたのが頭が沸騰して忘れてしまっているんだなこれがｗｗｗ

16歳で女の設定忘れすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

16女設定のキチガイ暴れすぎだろｗｗｗ

こういうのがいるから知的障害に税金投入は嫌なんだよな

×０点

言っておくけど、事実かどうか？を論じてるんじゃなくて発言の信憑性を論じてるんだよ
当たっているかどうかなんてレベルの低い事言ってるんじゃないからねｗ

時計の考えなんて求めてないから
レベルが低いと思うならよそに行け
レベルの高いところで語り合えばいい

そんなことより16女の設定で書き込みしているキチガイが笑えるだけ
ココでの信憑性なんか矢追純一のUFOと同レベルで無いに等しい

>>374
あと勝手に設問の内容を変換しないようにね
何で勝手にケースを設定してんだよｗ

設問の内容はそれ以上でも以下でもないから

>>376のカキ込み
>>374
あと勝手に設問の内容を変換しないようにね
何で勝手にケースを設定してんだよｗ

設問の内容はそれ以上でも以下でもないから

.>>374
×０点

言っておくけど、事実かどうか？を論じてるんじゃなくて発言の信憑性を論じてるんだよ
当たっているかどうかなんてレベルの低い事言ってるんじゃないからねｗ


自己レス0点お疲れさんｗｗｗｗｗ

お、お、おまんまんがぁぁぁＷＷＷＷ

どうも、ニセモノですＷ


さて、私は本物でしょうか？
ニセモノでしょうか？

てすと

>>374
だからさあ(^-^;
［信憑性 ］についてどちらが
あるかに関して私言ったよね?!?!

なんでそう曲解して
ひねくれた考えになるのかなあW

>>372
ちょっと君視野狭いね(^-^;
他の掲示板も覗いてみたらいいよ!
私問わず荒い人もたっくさんいるしね♪

そりゃ同じ説明何回もしたら腹たつわな

仕方ないなあ(´；ω；`)
これだからバカは、、、

【信憑性】に関して第３者がみた時に
より信憑性が高いのは本人の発言
これは変わりないのに
お前はその事に関して
自分の固定観念を突き通そうと
駄々こねてるだけ。

ネット上で
1.自分が自分の性別、年齢をいう
2.他人が相手の性別、年令をいう

【第三者】からみて遥かに
前者の方が信憑性が高いよね?;;

そこにお前はいちゃもんつけて
・信憑性は一緒
なんて絵空事いいはじめるから
さぁ大変。
まるでオウムのように反芻してるのに
汲んでくれないんだもの!!

ケース変えないで

敵なこといってるけど今回この話の
発端になった話しに一番似せてる
んだけどねえ(^-^;

お前に同じ所問われて
同じ説明すんの疲れた()ww
まじで滑稽/////

♪ちゃんよ

障害者も同じ人間ね。
だったら障害者･健常者なんて言葉がこの世にある必要あるのかな？
結局はジャンル分けしたい、しなくちゃいけない、別のモノとして見るためにそういう言葉が生まれたんだよ。
その言葉を作ったのは健常者だと思う。
障害者はその言葉を生み出す能力すら無いから仕方ないよね。
そんな事持ち出したら、それを大きく言えば人間なんかライオンやネズミ、ウサギと同じ生き物になっちゃうよ。
自然界では奇形は始末されてしまうじゃん。
結局、いらないんだよ。
なんか価値あるんかな？
障害者の親が、価値を無理矢理つけてるだけでしょ。

>>384
なーに言ってんだよ(^-^;

・障害を持った人間
・普通の人間

↑どのみち最終的に【人間】だろ
多少知能が通常より劣っていても
結果的には人間ということに変わりはない
だから天秤にかけて
指弾するのはおかしい

↑こういってるんだよ(^-^;

指弾する人間はゴミ^^
自分より劣ってる人間に対して
批判し、同調しあう事で
自分の本能を満たすからね^^