🛩️ 自衛隊・軍事全国

今さら原潜なんて要らんよ。日本の新型潜はけっこう凄いんだぜ。新しい世界基準となるだろね。

原潜は長期間潜ったままで活動できる！燃料補給が要らない！
日本の潜水艦は通常型で、浮上してエンジンを回してバッテリーに充電しなければならない
原潜任務の目的は戦略水中発射弾道ミサイル発射が主な目的？
敵艦の行動に隠密に追尾し、いざという時に攻撃できる。
日本の潜水艦は待ち伏せで攻撃するタイプ

確かに！日本が原潜を保有するだけで、中国の態度が変わるでしょう。
拉致被害者を救出するのにも可能です。
アメリカからレンタル保有できないかな？

>>2
知識が古い

>>２＆>>３
原潜のコスト計算してごらん。

音響測定艦が出てきたら、原潜が航行してたら一発で補足だな。
（８ノット以上なら確実にキャッチ）
音響測定艦のデータはリンクシステムですぐに、航空隊に行って
対潜哨戒機や哨戒ヘリが現場に急行。
原潜がいくら早くても航空機にはかなわない。
ましてや。速度を上げたら音もしっかり出るのでさらに追いかけやすくなる。

原潜は静粛性が無い・・というのが最大のデメリット。
３ノットでマスカー使えばだいぶ静かだが、原子炉が動いている以上
冷却水のポンプは止まらない・・結果見つかる確率さらにＵＰ

匿名君、旧態然の原潜運用は今後の戦術に合致しないのは明白だ。
しかし君は、まだ原潜信仰しているのかい？
もっと知識を拡大した方がいいぞ！
原潜が抑止力になると考えられたのは冷戦時代の頃だ！
第一、日本の現状(予算、国民意識等)からすれば不可能なことぐらい理解できるだろ。

ｱｱｱ

原潜保有は核拡散防止条約に違反しない原潜は核兵器ではないから。
「核兵器」とは、あくまでも原水爆のことで、原潜は含まれない。
中国が戦力を増強するのと日本が原潜保有するのとどちらが脅威なのかは
一目瞭然だと思うが

もうひとつ勘違いを指摘すると、日本の原発を監視しているのはIAEAで
国連ではない。国連とIAEAは組織上、無関係だ。（密接な関係ではある）
通常潜水艦に巡航ミサイルを積めばいいじゃないか？というもっともらしい
意見だが、ナンセンスだ。巡航ミサイルという兵器の特性上、敵基地に近づく
必要がある。なぜなら、巡航ミサイルの速度は洋上を進んでいれば相手に
発見され打ち落とされる可能性が高いから。そこで、相手に近づいて
打てばいいが、日本の最新のAIP潜水艦でさえ、潜水時間は2週間と短い、
それも動けるのは低速であるからどう考えても、作戦に幅がなさ過ぎる。

通常潜水艦なんて、「待ち伏せ作戦」でもっとも有用なのだから。
実際の戦争なんて、戦争が始まってから出動するでは遅すぎるし、その開始
時期なんて誰にもわからない。潜水艦が作戦海域での長時間の行動が必要なのだ。
原潜なら、事実上食料が続く限り、潜っていられるし、とれる作戦の幅は大きい。
シーレーンの確保という任務にもつける、原潜を持てば有用な兵器であることは
間違いない。

フラッグシップとう言葉があります世に言う砲艦外交で、昔は戦艦、今は空母か原潜で
相手側に無言の圧力をかけるのが目的で日本が原潜を持つというのは、中国に対して
阻止力になります

中国が核を持てい。意味が無いとはいえません、中国も核を使えば自分も滅びる
と理解していますところで、原潜は日本が考えている４０００トン級で１３００億円ぐ
らいで建造できます、為替レートで変化はありますが海自より大型のアメリカの最新
原潜バージニア級で１８００億円ぐらい、隣の韓国が建造計画していた４０００トン
原潜で１２００億円ですディーゼル艦に比べて建造費が高いように見えますが、

原子炉の寿命が３０年あり海自のディーゼル艦の倍の寿命がありますし維持費も、
２隻のディーゼル艦の維持費とあまり変わらないディーゼル艦に比べて３倍の能力が
あるといわれる

さらに、有事には戦闘地区に駆けつける能力は、３倍から４倍早くなり、有利な展開が可能となります。

>>12
しつこいコピペだね。
そんなに急いだら現場につく前に撃沈されてるよ。

>>13お前がしつこいね！お前のコピペが撃墜だな！爆笑
フラッグシップとう言葉があります世に言う砲艦外交で、昔は戦艦、今は空母か原潜で
相手側に無言の圧力をかけるのが目的で日本が原潜を持つというのは、中国に対して
阻止力になります

中国が核を持てい。意味が無いとはいえません、中国も核を使えば自分も滅びる
と理解していますところで、原潜は日本が考えている４０００トン級で１３００億円ぐ
らいで建造できます、為替レートで変化はありますが海自より大型のアメリカの最新
原潜バージニア級で１８００億円ぐらい、隣の韓国が建造計画していた４０００トン
原潜で１２００億円ですディーゼル艦に比べて建造費が高いように見えますが、

原子炉の寿命が３０年あり海自のディーゼル艦の倍の寿命がありますし維持費も、
２隻のディーゼル艦の維持費とあまり変わらないディーゼル艦に比べて３倍の能力が
あるといわれる

さらに、有事には戦闘地区に駆けつける能力は、３倍から４倍早くなり、有利な展開が可能となります。

原潜保有は核拡散防止条約に違反しない原潜は核兵器ではないから。
「核兵器」とは、あくまでも原水爆のことで、原潜は含まれない。
中国が戦力を増強するのと日本が原潜保有するのとどちらが脅威なのかは
一目瞭然だと思うが

もうひとつ勘違いを指摘すると、日本の原発を監視しているのはIAEAで
国連ではない。国連とIAEAは組織上、無関係だ。（密接な関係ではある）
通常潜水艦に巡航ミサイルを積めばいいじゃないか？というもっともらしい
意見だが、ナンセンスだ。巡航ミサイルという兵器の特性上、敵基地に近づく
必要がある。なぜなら、巡航ミサイルの速度は洋上を進んでいれば相手に
発見され打ち落とされる可能性が高いから。そこで、相手に近づいて
打てばいいが、日本の最新のAIP潜水艦でさえ、潜水時間は2週間と短い、
それも動けるのは低速であるからどう考えても、作戦に幅がなさ過ぎる。

通常潜水艦なんて、「待ち伏せ作戦」でもっとも有用なのだから。
実際の戦争なんて、戦争が始まってから出動するでは遅すぎるし、その開始
時期なんて誰にもわからない。潜水艦が作戦海域での長時間の行動が必要なのだ。
原潜なら、事実上食料が続く限り、潜っていられるし、とれる作戦の幅は大きい。
シーレーンの確保という任務にもつける、原潜を持てば有用な兵器であることは
間違いない。

本人は運用士官さんの爆雷攻撃で出港直後に爆沈しました。

爆笑　得意だね　馬鹿の一つ覚え　乙

お前一人でウケてるよな、匿名以外誰も笑ってない事実。　大爆笑

>>18嫌なら読むなよ！変態。爆笑

原潜保有は核拡散防止条約に違反しない原潜は核兵器ではないから。
「核兵器」とは、あくまでも原水爆のことで、原潜は含まれない。
中国が戦力を増強するのと日本が原潜保有するのとどちらが脅威なのかは
一目瞭然だと思うが

もうひとつ勘違いを指摘すると、日本の原発を監視しているのはIAEAで
国連ではない。国連とIAEAは組織上、無関係だ。（密接な関係ではある）
通常潜水艦に巡航ミサイルを積めばいいじゃないか？というもっともらしい
意見だが、ナンセンスだ。巡航ミサイルという兵器の特性上、敵基地に近づく
必要がある。なぜなら、巡航ミサイルの速度は洋上を進んでいれば相手に
発見され打ち落とされる可能性が高いから。そこで、相手に近づいて
打てばいいが、日本の最新のAIP潜水艦でさえ、潜水時間は2週間と短い、
それも動けるのは低速であるからどう考えても、作戦に幅がなさ過ぎる。

通常潜水艦なんて、「待ち伏せ作戦」でもっとも有用なのだから。
実際の戦争なんて、戦争が始まってから出動するでは遅すぎるし、その開始
時期なんて誰にもわからない。潜水艦が作戦海域での長時間の行動が必要なのだ。
原潜なら、事実上食料が続く限り、潜っていられるし、とれる作戦の幅は大きい。
シーレーンの確保という任務にもつける、原潜を持てば有用な兵器であることは
間違いない。


愛国

爆笑

フラッグシップとう言葉があります世に言う砲艦外交で、昔は戦艦、今は空母か原潜で
相手側に無言の圧力をかけるのが目的で日本が原潜を持つというのは、中国に対して
阻止力になります

中国が核を持てい。意味が無いとはいえません、中国も核を使えば自分も滅びる
と理解していますところで、原潜は日本が考えている４０００トン級で１３００億円ぐ
らいで建造できます、為替レートで変化はありますが海自より大型のアメリカの最新
原潜バージニア級で１８００億円ぐらい、隣の韓国が建造計画していた４０００トン
原潜で１２００億円ですディーゼル艦に比べて建造費が高いように見えますが、

原子炉の寿命が３０年あり海自のディーゼル艦の倍の寿命がありますし維持費も、
２隻のディーゼル艦の維持費とあまり変わらないディーゼル艦に比べて３倍の能力が
あるといわれる

さらに、有事には戦闘地区に駆けつける能力は、３倍から４倍早くなり、有利な展開が可能となります。

ｋｋｋ

>>19
｢嫌なら読むなよ｣じゃないよ。
同じ長文レスばかりしないでくれないかな。
君の主張はよーく分かったけど、それに対する質問や反対意見には全然答えてくれないね。

おまけに君の一方的なレスのせいで、普通に意見交換したい人達のスレの流れが切れちゃうんだ。
ここは君だけの掲示板じゃないんだよ。

原潜保有は核拡散防止条約に違反しない原潜は核兵器ではないから。
「核兵器」とは、あくまでも原水爆のことで、原潜は含まれない。
中国が戦力を増強するのと日本が原潜保有するのとどちらが脅威なのかは
一目瞭然だと思うが

もうひとつ勘違いを指摘すると、日本の原発を監視しているのはIAEAで
国連ではない。国連とIAEAは組織上、無関係だ。（密接な関係ではある）
通常潜水艦に巡航ミサイルを積めばいいじゃないか？というもっともらしい
意見だが、ナンセンスだ。巡航ミサイルという兵器の特性上、敵基地に近づく
必要がある。なぜなら、巡航ミサイルの速度は洋上を進んでいれば相手に
発見され打ち落とされる可能性が高いから。そこで、相手に近づいて
打てばいいが、日本の最新のAIP潜水艦でさえ、潜水時間は2週間と短い、
それも動けるのは低速であるからどう考えても、作戦に幅がなさ過ぎる。

通常潜水艦なんて、「待ち伏せ作戦」でもっとも有用なのだから。
実際の戦争なんて、戦争が始まってから出動するでは遅すぎるし、その開始
時期なんて誰にもわからない。潜水艦が作戦海域での長時間の行動が必要なのだ。
原潜なら、事実上食料が続く限り、潜っていられるし、とれる作戦の幅は大きい。
シーレーンの確保という任務にもつける、原潜を持てば有用な兵器であることは
間違いない。

>>19
匿名君コピペが好きだね〜　馬鹿の一つ覚えだね。

>>25
おっしゃりたい事は良く分かります。SlBM原潜でなく、通常の攻撃型原潜なら単に動力源が原子力ってだけですからね。
いわゆる狭義の核兵器では無いですよね。

ただし、IAEAの縛りは、核弾頭の保有だけでは無くて、保有している核物質に及びますよね。

原潜に積む原子炉はかなり小型化するので、核燃料も兵器級にまで濃縮する必要があります。
IAEAの査察では基本的に核物質の量をチェックしますが、特に高濃縮物質には目を光らせていると思うんです。

その意味では現状IAEAに参加したままでの原潜保有は難しいように思えますが、いかがでしょうか？

あと｢通常潜水艦に巡航ミサイルを積めばいい｣とい意見を｢ナンセンス｣とおっしゃっています。
では、我が国がNPT、IAEA体制に参加したまま原潜を保有出来た場合、何を主要武装にすべきと考えますか？
｢神の杖｣についても沢山同じレスをされていますが、それを装備するんでしょうか…？

ああ

@@@

原潜も必要だが“神の杖”構想の現実化マッハ20で飛行し、地球上のどこへでも1時間以内に
攻撃することが可能だ。DARPAは昨年11月、HTV2より射程が短く、速度マッハ5のAHW（先進
型極超音速兵器）の試験飛行にも成功している。『軍事研究』編集長の河津幸英氏が語る。米空軍と
国防高等研究計画局（DARPA）が開発中の極超音速飛翔体「ファルコンHTV2」でファルコンHTV2が
現在、一番現実味のある宇宙兵器だ。地上からロケットで発射し、一度宇宙空間に出てから、
マッハ20で大気圏に再突入する。　この兵器は、座標情報さえあれば地上の目標をピンポイントで
狙える。威力はすさまじいので、核弾頭もいらない。貫通力が高く、特に地下施設の破壊に有利だ。

日本の小惑星探査衛星「はやぶさ」の大気圏突入時の早さはマッハ３５。
「はやぶさ」のカプセルはオーストラリアの砂漠に正確に落下しました。ということ
は、どこにでも落とせるということです。日本はすでに、そういう技術を持っているの
です、核兵器でない事と、安く作れます。