👾 パチンコ全国

パチンコ雑誌とネット記事を書き込みして何が言いたいの？

記事の丸写しに何意味があるの？

何を問題視してるのかね、

>>0

ツボ振りの如何様師がツボを売って儲けてると言いたいなかね。

B1623834171 なんかが変だ　またの機会にしてくれ(rio2016.1284531769)

LGBTてオージー・ビーフみたいなもんか？

ハードパワーとは、他の政治団体の行動や利益に影響を与えるための軍事的および経済的手段である。この形態の政治的権力はしばしば攻撃的（強制）である。ある政治団体がより弱い団体に軍事的および/または経済的パワーを行使したときに最も即座に効果を示す。 [1]ハードパワーは、外交、文化、歴史に由来するソフトパワーとは対照的なものである。

ジョセフ・ナイによると、ハードパワーには「経済力および軍事力の飴と鞭を使って他を自らの意志に従わせる能力」が含まれている。 [2]ここで、「飴」は、貿易障壁の削減、同盟の提供、軍事的保護の約束などの誘因を意味する。一方で、「鞭」は、強制外交の使用、軍事介入の脅威、または経済制裁の実施を含む脅威を表す。アーネスト・ウィルソンは、ハードパワーを強制させる能力として、「他の方法では行動しなかった対象を、行動させる別の方法」と評した。 [3]

歴史
ハードパワーの存在には長い歴史があるが、この用語自体は、ジョセフ・ナイが主権国家の外交政策において新しい異なる形態の権力としてソフトパワーを作り出したときに生まれた。 [4]国際関係論の現実主義派によると、権力は、人口、領土、天然資源、経済力、軍事力など、特定の有形資源の所有と関連している。ハードパワーとは、経済的インセンティブまたは軍事力を行使し、他のアクターの行動に影響を与える国、または政治団体の能力である。

ハードパワーには、強制外交、経済制裁、軍事行動、抑止と相互防衛のための軍事同盟の形成など、幅広い強制政策が含まれる。ハードパワーは、政治的覇権の状態または勢力均衡を確立または変更するために使用できる。ハードパワーという用語は一般的に外交を指すが、圧力や脅威をレバレッジとして含む交渉の形態を説明するためにも使用できる。

例
ハードパワーの使用はしばしば冗長である。外からの力に対する反発が目立つ可能性もある。例えば、米国は、イラク戦争、アフガニスタン戦争、そしてタリバンに対するその継続的な戦争に関して「ハードパワー」政策を示した。 [5]より具体的に示すと、2003年の米国のイラク攻撃は、イラクによる大量破壊兵器（WMD）の所持に関する懸念に基づいていた。ジョージ・W・ブッシュ政権は、「対テロ戦争」に言及することもあった。そして、イラクの独裁者サダム・フセインを捕らえ、その後のイラクの危機に対処するために、強力な手段を使用した。しかし、多くの批評家は、イラク戦争によって米国が民主主義と正義の象徴としての評判を失ったと述べている。 [6]

ジョセフ・ナイは、この用語を使用して、イランに関するいくつかの政策措置も定義した。 [4]たとえば、国連安全保障理事会によって可決されたイランに対する制裁は数多くあり、米国や欧州連合などの多くの国もイランに対して二国間制裁を課している。彼らは、核とミサイルのイランへの輸出、銀行と保険の取引、石油への投資、精製石油製品の輸出などに制限を課した。そのような措置は、着実に進行中の核兵器計画を削減するためにイラン・イスラム共和国が交渉を強制されることを確実にする目的で行われた。イランの核兵器計画を阻止するために多くの国によって行われた（p5 +1）。課せられた経済制裁は、インフレとGDPの観点からイラン経済の大きな経済崩壊を引き起こした。これは、対北朝鮮政策の効果の低い試みと比較して、経済的ハードパワーの効果的な使用の例として知られている 。 [7]

また、ハードパワーの別の例として、2014年前半にイラクのイスラム国とレバント（ISIL）によって行われた軍事行動がある。これは、急速な領土獲得を行った2013年のイスラム国に対する軍事行動である。世界規模での処刑、人権侵害の報告、シリア内戦によるさらなる影響の恐れなどから、多くの国家がシリア内戦とイラク内戦の両方に介入し始めた。

参照
ソフト・パワー
シャープ・パワー
スマートパワー
権力（国際関係）
権力（社会的および政治的）
人質外交
銀行と保険の取引ｗｗ

納税逃れや、納税義務の不履行を行うための裁判ではないと理解しております。

2021年7月

論文

The Transfer Pricing Law Review - Edition 5 JAPAN

2021年6月

論文

連帯納税義務

『租税判例百選 第7版』（別冊ジュリスト No.253）

2021年6月

その他

無形資産への課税 警戒を（コメント）

日本経済新聞 2021年6月7日 朝刊17面「税トーク」

2021年6月

その他

法人税率「15%下限」、東南アジアの日系企業に影響も（コメント）

日本経済新聞電子版 2021年6月7日

2021年5月

論文

デジタル課税に関する米国提案のポイントと企業への影響

月刊国際税務 2021年5月号（Vol.41 No.5）

もたずつくらずもちこませず？
買わないってだけでイケるのかね？
タダで放出ってところなんでしょ？
石油。
輸出の規制ってのもねー。
概要
経済制裁は、対象国に国外から入手していた物資を欠乏させることによって国内的な問題が生じることを狙った外交政策の一環である。一般的に、経済制裁を受けた国家は、経済成長が抑制されるために国力が低下する傾向がある。しかし、経済制裁は軍事的強制手段と比較すれば遅効性であり、また中立国など第三国と経済関係を持つことも可能であるため、

代替可能性が最小の商品を選んで規制すること。
第三国からの経済支援を阻止すること。
国内経済へのコストやマイナス要因に配慮すること。
逆に相手からも経済封鎖される危険性を考慮すること。
経済的に打撃を受け窮乏した相手国国民が悪感情を抱き、相手国をさらに敵対的・攻撃的にさせる危険性を考慮すること。
以上の5点に注意を要する。

>>24
レタス.ガーリック.ビーフ.トマトのサンドイッチの事ですよ

しばづけ！うっましうっまししばづけ！

パチスロ機用"裏ロム"の製造販売グループ3人を逮捕
2005年7月15日

侵害行為者 東京都杉並区 遊技器具販売業男性A（29歳）
東京都武蔵野市 会社役員男性B（29歳）
東京都中野区 無職男性C（42歳）
逮捕日 平成17年7月13日
結果 A：懲役1年6月（執行猶予3年）罰金150万円／東京地裁八王子支部
B：懲役1年2月（執行猶予3年）／同上
C：不起訴
捜査機関 警視庁保安課査察係、武蔵野署
鑑定および告訴会社 サミー（株）
3人は、サミー（株）が著作権を持つパチスロ機用プログラムを、ROM（読み出し専用メモリ）チップ20個に複製し、これを、パチスロ機を制御する目的の付加基板に内蔵させた上で、平成16年5月中旬ごろと同年8月ごろの2回にわたり、それぞれこの付加基板10台ずつ合計20台を、武蔵野市のパチンコ店経営者に合計100万円で販売していました。また、男性Aは平成17年3月、この付加基板53台を頒布目的で所持していました。

これまでにも、パチスロ機に内蔵されたプログラムに関して、ACCSは、警察からの鑑定依頼を受けて捜査協力を行った実績があります。本件は、権利者の告訴を受けた事件であり、ACCSの会員企業の刑事事件として初めての事件になりました。


告訴会社ってどうゆう事？

告訴・告発（こくそ・こくはつ）は、検察官や司法警察員に対して犯罪を申告し、国による処罰を求める刑事訴訟法上の訴訟行為[1]である（マスメディア等では刑事告訴・刑事告発ということもある。）

このうち、犯罪の被害者等の告訴権者が刑事訴訟法230条に基づいて行うものが告訴であり、市民一般が刑事訴訟法239条1項に基づいて行うものが告発である。

なお、刑事訴訟法に基づく「告発」と、マスメディア等で一般的に用いられる言葉としての「告発」や「内部告発」とは法的に異なるものである。

以下本稿において、法律上告訴・告発の受理機関となる行政機関を「捜査機関」という。

概要
告訴・告発は、いずれも、刑事訴訟法上の法律行為であり、犯罪事実を捜査機関に申告して国に犯人の処罰（刑罰）を求める意思表示となるものである。

告訴・告発のうち、告訴については「犯罪により害を被つた者」（被害者）（法230条）等の告訴権者（後述）が、告発については誰でもなしうる（法239条1項。ただし、公務員の場合は、職務上知ることになった犯罪について告発を行うことが義務となっている（法239条2項）。）

一定の犯罪（刑法等において「告訴がなければ公訴を提起することができない」と規定されているもの）については、被害者等による告訴の存在が、検察官が公訴を提起するための条件となっている（親告罪）。また関税法第148条第1項や私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律第96条第1項のように、特定の行政機関の「告発を待つて、これを論ずる」とされている場合は、これらの規定による告発がないと起訴できない。

告訴・告発は、書面で提出することも（電子メール不可）、口頭で申し立てることもできる（241条1項。口頭の場合は241条2項により捜査機関に調書作成義務が課せられる。）。書面によった場合、その書面のことを告訴状・告発状という。告訴状または告発状には特に決まった様式などはないが、後述する告訴・告発の要件を満たす記載がされている必要がある。

告訴・告発手続を取り扱うことができる専門職は以下のとおりである。

弁護士は、法律事務一般を取り扱うことができるため、宛先を問わず告訴状・告発状を作成し、その提出を代理し、かつ代理人として捜査官との告訴相談に同席することができる（弁護士法3条）
司法書士は、検察に対する告訴・告発書類の作成が可能である（司法書士法3条）。
行政書士は、警察と労働基準監督署に対する告訴・告発書類の作成が可能である（行政書士法1条の2）。
告訴・告発等により公訴の提起があった事件について、被告人が無罪または免訴の裁判を受けた場合において、告訴や告発をした側に故意または重過失があったときは、その者が訴訟費用を負担することがある（183条）。また虚偽告訴等罪および軽犯罪法1条16号の構成要件を充足した場合は刑事責任を問われる可能性もある。

なお、告訴・告発は、そこでの捜査機関への犯罪事実の申告により、捜査機関における捜査の端緒の一つに該当する[注釈 1][注釈 2]

告訴・告発をすることができる者または義務がある者
告訴をすることができる者
告訴する権利がある者（告訴権者）は、以下のとおりである。

被害者（刑訴法230条）
被害者の法定代理人（刑訴法231条1項）
被害者が死亡したときは、その配偶者、直系の親族または兄弟姉妹（刑訴法231条2項）
被害者の法定代理人が被疑者、被疑者の配偶者、被疑者の四親等内の血族もしくは三親等内の姻族であるときは、被害者の親族（刑訴法232条）
死者の名誉を毀損した罪については、死者の親族または子孫（刑訴法233条1項）。名誉を毀損した罪について被害者が告訴をしないで死亡したときも同様（同条2項）
告訴権者がない場合には、利害関係人の申立てにより検察官が指定する者（刑訴法234条）
告発をすることができる者
何人でも、犯罪があると思うときは、告発をすることができる（刑訴法239条1項）。

告発する義務がある者
公務員[注釈 3]は職務上、犯罪を認知したときは告発義務を負う（刑訴法239条2項）。

警察が受理しなくて、なんかもめにもめた案件なのかね？

刑事事件になったんでしょ？
警察が逮捕したわけでもないみたいな。

告訴・告発の受理機関
告訴または告発は、書面（いわゆる告訴状・告発状）または口頭で、検察官または司法警察員にこれをしなければならない（刑事訴訟法241条1項。ただし、司法巡査に関しては犯罪捜査規範63条2項で司法警察員への取り次ぎの義務が規定されており、受理窓口として機能するようになっている。）。ここで、告訴・告発先となる捜査機関には、検察庁及び警察の他に、刑事訴訟法190条および個別法で規定のある特別司法警察職員のいる海上保安部、海上保安署、都道府県労働局、労働基準監督署、麻薬取締部、都道府県薬事担当課（薬務課、薬事課等）、産業保安監督部、地方運輸局等がある。なお、口頭による告訴・告発を受けた検察官または司法警察員は、刑事訴訟法241条2項より調書を作成しなければならない。

捜査機関には告訴・告発の受理義務があり、要件の整った告訴・告発が行われた捜査機関は、これを拒むことができない（東京地判昭和54年3月16日。さらに、事件事務規程3条4号）[注釈 4][注釈 5]。

告訴・告発に対する捜査機関の対応遅延
詐欺やストーカー事件において警察が、告訴状を受け取ってもなかなか捜査に入らないことがあり、時に犯罪被害拡大の原因となっているとして問題視される。
経済犯罪などは、警察官の経済諸法令（金融商品取引法や証券取引法など）の理解能力も疑問視されており、これが捜査の放置につながっているとの指摘もある。
いわゆる桶川ストーカー事件においては、告訴を受けた警察が対応せず、それどころか告訴をもみ消すために調書の改竄などを行い、結果殺人事件に発展したことが批判されている[2]。
同事件において、警察は民事不介入を建前にしていたが、告訴により未処理件数が増加すると課の成績が悪くなることが真の理由であったと指摘されている[2]。
なお、警察においては、要件の整った告訴・告発を受理しないことは、減給または戒告の懲戒の対象となっている[3]。

告訴・告発の受理機関
告訴または告発は、書面（いわゆる告訴状・告発状）または口頭で、検察官または司法警察員にこれをしなければならない（刑事訴訟法241条1項。ただし、司法巡査に関しては犯罪捜査規範63条2項で司法警察員への取り次ぎの義務が規定されており、受理窓口として機能するようになっている。）。ここで、告訴・告発先となる捜査機関には、検察庁及び警察の他に、刑事訴訟法190条および個別法で規定のある特別司法警察職員のいる海上保安部、海上保安署、都道府県労働局、労働基準監督署、麻薬取締部、都道府県薬事担当課（薬務課、薬事課等）、産業保安監督部、地方運輸局等がある。なお、口頭による告訴・告発を受けた検察官または司法警察員は、刑事訴訟法241条2項より調書を作成しなければならない。

捜査機関には告訴・告発の受理義務があり、要件の整った告訴・告発が行われた捜査機関は、これを拒むことができない（東京地判昭和54年3月16日。さらに、事件事務規程3条4号）[注釈 4][注釈 5]。

告訴・告発に対する捜査機関の対応遅延
詐欺やストーカー事件において警察が、告訴状を受け取ってもなかなか捜査に入らないことがあり、時に犯罪被害拡大の原因となっているとして問題視される。
経済犯罪などは、警察官の経済諸法令（金融商品取引法や証券取引法など）の理解能力も疑問視されており、これが捜査の放置につながっているとの指摘もある。
いわゆる桶川ストーカー事件においては、告訴を受けた警察が対応せず、それどころか告訴をもみ消すために調書の改竄などを行い、結果殺人事件に発展したことが批判されている[2]。
同事件において、警察は民事不介入を建前にしていたが、告訴により未処理件数が増加すると課の成績が悪くなることが真の理由であったと指摘されている[2]。
なお、警察においては、要件の整った告訴・告発を受理しないことは、減給または戒告の懲戒の対象となっている[3]。

告訴・告発の法的効果
告訴・告発の法的効果としては、司法警察員による事件の書類および証拠物の検察官への送付義務（刑訴法242条）、検察官による起訴または不起訴の場合の告訴人・告発人への処分通知義務（刑訴法260条）、検察官に請求があった場合の不起訴理由の告知義務（刑訴法261条）などの発生がある。

告訴・告発を受けた捜査機関は、すみやかに捜査を行うよう努める必要があるが（例として犯罪捜査規範67条）、告訴人・告発人が捜査機関に対し具体的に捜査を行うことを請求することはできない。

告訴・告発の不受理の処分性について
東京高裁判決（平成23年11月16日判決・告発不受理処分取消請求訴訟事件）は、当事者訴訟としての確認請求、不受理取消請求、不作為違法確認訴訟、義務付け訴訟をいずれも、確認の利益または処分性が否定されることを理由に、却下・控訴棄却した。その理由として、判決は次のように述べた。

「具体的な権利義務ないし法律上の利益に関わる法的地位の存否の確認を求めるものとはいえず，確認の利益を欠く」（当事者訴訟としての確認請求・控訴棄却）
「行政事件訴訟法３条２項の行政庁の処分その他公権力の行使に当たる行為とはいえない。その理由は，原判決…に記載のとおりである…。」（不受理取消請求・控訴棄却）
「告発は，捜査機関に犯罪捜査の端緒を与え，検察官の職権発動を促すものにすぎないのであるから，捜査機関が，告発を受けて捜査を開始したり，捜査を遂げて何らかの応答をしたりする義務を告発人に対して負うと解すべき法令上の根拠はないといわざるを得ない。そうすると，告発をした者は，告発により捜査や公訴の提起が行われるか否かといったことについて法律上の利益を有するとはいえないのである。それゆえ，控訴人に告発に係る事件について検察官に不起訴処分をせよとか起訴又は不起訴処分をしないことが違法であることの確認を求める権利はない。したがって，控訴人が本件義務付け訴訟及び本件不作為違法確認訴訟において求める処分は行政事件訴訟法３条５項及び６項１号の『処分』には当たらない」（義務付け訴訟および不作為違法確認訴訟・却下）

告訴・告発から刑事訴訟までの流れ
告訴人・告発人による告訴（刑訴法230条）・告発（刑訴法239条1項または同条2項（公務員の場合））
検察官または司法警察員による受理（刑訴法241条1項（口頭の場合は同条2項）。検察官の場合は事件事務規程3条4号。司法警察員の場合は犯罪捜査規範63条1項）
（司法警察員が告訴・告発を受理した場合は、検察官への送付（刑訴法242条。検察官は事件事務規程3条1号によって受理））
（検察又は警察による捜査（任意）（刑訴法191条1項及び刑訴法189条2項。警察が作成した書類等は検察官に送致（刑訴法246条）））
検察官による公訴判断
検察官による公訴（刑訴法247条。これにより刑事訴訟開始）の提起または不起訴処分（刑訴法248条）
（処分通知書の告訴人・告発人への交付（刑訴法260条、事件事務規程60条）（検察官によっては電話による連絡のみとする場合もあるが、その場合も希望すれば規程により処分通知書が交付される））
（不起訴処分理由告知書の告訴人・告発人への交付（刑訴法261条、事件事務規程76条）（告訴人・告発人の請求がある場合））
（付審判（刑訴法262条1項）を行う場合は、処分通知書による通知から七日以内に不起訴処分を行った検察官にその請求書を提出する）

告訴・告発から刑事訴訟までの流れ
告訴人・告発人による告訴（刑訴法230条）・告発（刑訴法239条1項または同条2項（公務員の場合））
検察官または司法警察員による受理（刑訴法241条1項（口頭の場合は同条2項）。検察官の場合は事件事務規程3条4号。司法警察員の場合は犯罪捜査規範63条1項）
（司法警察員が告訴・告発を受理した場合は、検察官への送付（刑訴法242条。検察官は事件事務規程3条1号によって受理））
（検察又は警察による捜査（任意）（刑訴法191条1項及び刑訴法189条2項。警察が作成した書類等は検察官に送致（刑訴法246条）））
検察官による公訴判断
検察官による公訴（刑訴法247条。これにより刑事訴訟開始）の提起または不起訴処分（刑訴法248条）　■提起が告訴取り消しの
（処分通知書の告訴人・告発人への交付（刑訴法260条、事件事務規程60条）（検察官によっては電話による連絡のみとする場合もあるが、その場合も希望すれば規程により処分通知書が交付される））
（不起訴処分理由告知書の告訴人・告発人への交付（刑訴法261条、事件事務規程76条）（告訴人・告発人の請求がある場合））
（付審判（刑訴法262条1項）を行う場合は、処分通知書による通知から七日以内に不起訴処分を行った検察官にその請求書を提出する）

不起訴処分があった場合
告訴・告発に対して不起訴処分があった場合、その検察官の属する検察庁の所在地を管轄する検察審査会にその処分の当否の審査の申立てをすることができる（検察審査会法2条1項1号及び同条2項）。

詳細は「検察審査会」を参照
職権濫用罪や特別公務員暴行陵虐罪等に関する不起訴処分に対しては、準起訴手続が存在する（付審判制度（刑訴法262条1項））。該当する罪について、検察官が公訴提起しない場合、不起訴処分の通知から7日以内に付審判請求書を公訴を提起しない処分をした検察官に差し出して（刑訴法262条2項）、裁判所が請求についての審理裁判を行った上で、理由があると認めるときは、裁判所が事件を裁判所の審判に付するものである。この場合、検察官役には、裁判所の指定した弁護士がその任に当たる。

告訴の取消し
告訴は、検察官が公訴を提起する前であればいつでも取り消すことができる（刑訴法237条1項）。条文上「取り消すことができる」とあるが法的性質としては撤回である。日常語としては「告訴の取下げ」とも呼ばれる。

告訴の取消しができるのは告訴をした者であるから、被害者本人がした告訴を法定代理人が（自己の名で）取り消すことはできず、逆に法定代理人が固有の告訴権に基づいてした告訴を本人が取り消すこともできない（いずれも、代理人として取り消す場合はこの限りではない）。

告訴の取消をした者は、さらに告訴をすることはできない（刑訴法237条2項）。すなわち、取消後は告訴権を喪失する。しかし例えば、被害者本人が告訴の取消をしても、法定代理人はなお固有の告訴権に基づき告訴することができる。

取り消しって記録を残したわけでしょ？
なお、警察においては、要件の整った告訴・告発を受理しないことは、減給または戒告の懲戒の対象となっている[3]。
ずっと懲戒が続くんでしょ？そうゆう公開の仕方するみたいな■

今日のうんこは水に浮いた
かなり調子いいぞ✌️

告訴期間
親告罪の告訴は、原則として、犯人を知った日から6ヶ月以内に告訴期間が限定されている。ただし、略取誘拐罪（刑法225条）など、一部、告訴期間の限定がない犯罪がある（短期間に告訴するか否か決定できない被害者の心情に配慮して2000年に新設された規定である。）。

「犯人を知った日」とは、犯人が誰であるか特定できた日を指す。親告罪の告訴をするか否かの決定には犯人と被害者の人間関係などが影響するため、少なくとも犯人が誰であるかを知ることが必要だからである。本名や住所などを知ったかどうかは告訴期間の起算点に影響しない。

告訴期間の起算点、すなわち「犯人を知った」か否かは告訴権者ごとに起算される（刑訴法236条）。

■これって被害者が？
容疑者の段階ってまだ確定じゃないよね。
これ決まってから、またアレじゃなくて？
だってさ、スガってネタだと、分かんなくない？
ゴミどもみたいだとさ。
それはレディーが言ってたんでしょ？

裁判終わってからまた同じようなアレじゃないの？
ミウチだったら？
でも知ってしまったらアレなんでしょ？

告訴の不可分
告訴の法的効力は、その犯罪事実全体に対して及ぶ。

したがって、まず、一罪を構成する犯罪事実の一部について告訴があった場合、その一罪全体について告訴の効力が及ぶ（告訴の客観的不可分）。

また、親告罪の共犯の一人または数人に対してした告訴は、他の共犯に対しても告訴の効力を及ぼす（告訴の主観的不可分。刑訴法238条1項）。告訴が特定の「犯人」に対しての行為ではなく、「犯罪事実」に対する行為であることからの帰結である。ただし、親族相盗例（刑法244条2項）のように相対的親告罪の場合、親族でない共犯者に対してした告訴の効力は、親族である共犯者に対しては及ばないと解されている。

受理されないなんてあるわけなくない？、それでまだ分かんないんでしょ？
違うって言ったら、理由がありそうじゃない？

セガサミーホールディングス
IR
2016.08.31

当社取締役に対するストック・オプション（新株予約権）の発行に関するお知らせ
PDF 98KB
IR
2016.08.31

当社従業員ならびに当社子会社取締役および従業員に対するストック・オプション（新株予約権）の発行に関するお知らせ
PDF 100KB
IR
2016.08.02

当社従業員ならびに当社子会社取締役および従業員に対するストック・オプション（新株予約権）の発行に関するお知らせ
PDF 147KB
IR
2016.08.02

当社取締役に対するストック・オプション（新株予約権）の発行に関するお知らせ
PDF 146KB
IR
2016.05.13

取締役に対するストック・オプション（新株予約権）に関するお知らせ
PDF 94KB
IR
2015.05.11

ストック・オプション（新株予約権）の発行に関するお知らせ
PDF 108KB
IR
2014.05.09

ストック・オプション（新株予約権）の発行に関するお知らせ
PDF 159KB
IR
2012.08.31

当社従業員ならびに当社子会社取締役および従業員に対するストック・オプション（新株予約権）の行使価額等決定に関するお知らせ
PDF 73KB
IR
2012.08.31

当社取締役に対するストック・オプション（新株予約権）の行使価額等決定に関するお知らせ
PDF 72KB
IR
2012.07.31

当社従業員ならびに当社子会社取締役および従業員に対するストック・オプション（新株予約権）の発行に関するお知らせ
PDF 102KB
IR
2012.07.31

当社取締役に対するストック・オプション（新株予約権）の発行に関するお知らせ
PDF 97KB
IR
2012.05.11

当社取締役に対するストック・オプション（新株予約権）の発行に関するお知らせ
PDF 99KB
IR
2011.01.31

当社子会社取締役および従業員に対する ストック・オプション（新株予約権）の行使価額等決定に関するお知らせ
PDF 73KB
IR
2010.12.24

当社子会社取締役および従業員に対するストック・オプション（新株予約権）の発行に関するお知らせ
PDF 108KB
IR
2010.07.30

当社子会社取締役ならびに当社および当社子会社従業員に対するストック・オプション（新株予約権）の行使価額等決定に関するお知らせ
PDF 14KB
IR
2010.07.30

当社の取締役に対するストック・オプション（新株予約権）の行使価額等の決定に関するお知らせ
PDF 14KB
IR
2010.06.30

当社の取締役に対するストック・オプション（新株予約権）の発行に関するお知らせ
PDF 17KB
IR
2010.06.30

当社子会社取締役ならびに当社および当社子会社従業員に対するストック・オプション（新株予約権）の発行に関するお知らせ
PDF 18KB
IR
2010.05.14

当社取締役に対するストック・オプション（新株予約権）の発行に関するお知らせ
PDF 70KB
IR
2006.09.04

従業員等に対するストックオプション（新株予約権）の行使価額等決定に関するお知らせ
PDF 70KB
IR
2006.08.31

従業員等に対するストックオプション（新株予約権）の発行に関するお知らせ

#896 2014/01/08 03:01

【谷内正太郎初代NSC局長と “元KCIAエージェント” との親密交際が発覚】

2014年1月に、日本版NSC(国家安全保障会議)の国家安全保障局初代局長に就任する谷内正太郎・内閣官房参与が、元KCIAのエージェントとされる在日韓国人実業家と、きわめて近い関係にあることがわかった。

この実業家・K氏は、谷内氏が中心となって発足した勉強会「寛総会」の事務局長を務める人物。
谷内氏は、自らの会社をK氏の関係する会社が複数入っているビルに設立。

2013年5月にはK氏や申?枕秀駐日韓国大使(当時)らと高麗神社を訪問、8月にはK氏と青森に旅行するなど、公私にわたって親交がある。
大阪でK氏が営んでいた不動産会社は、1990年代後半、住宅金融専門会社の不良債権が問題化した際、大口融資先として報じられた。

K氏は韓国に太いパイプを持ち、公安関係者によれば、韓国の情報機関KCIA(現・国家情報院)の元エージェントで、日本国内では韓国大使館の一等書記官の指揮下にあったという。

谷内氏は、週刊文春の取材に事務所を通じて「個人情報に関わることですので回答は控えさせていただきます」と回答。 K氏は弁護士を通じて「事実無根」と回答した。

一方、谷内氏は、韓国でカジノリゾートを建設し、日本国内でのカジノ進出を目指すパチンコ・パチスロメーカー・セガサミー会長の顧問も務めている。

アメリカなどの情報機関と機密情報を共有する日本版NSCの司令塔である谷内氏の“人脈”は、今後も注目を集めそうだ。

://shukan.bunshun.jp/articles/-/3498

C Clear Gel Removal Redefined
CLC Provides Fast and Accurate Solutions for Gel Removal, IC De-capsulation, etc.
広告
controllaser.com

がつがつ明日の日銭と億万長者ブログと同じことやってたら、めっちゃ儲けたよ

東京五輪招致をめぐるIOC委員買収問題に新証拠！ 菅首相も賄賂に関与か セガサミー会長に「4億～5億円の工作資金が必要」と
2020.09.21 09:20


印刷
セガサミー会長の会合での発言を新潮が報道 「菅氏からアフリカ人を買収するために４億～５億円が必要と頼まれた」
　金で買収した汚れた五輪──。新型コロナの問題以前に、そもそも招致委員会の理事長だった人物が開催前から汚職関与の捜査が進められているという異常事態となっている時点で、東京五輪が“黒いオリンピック”となることは決定づけられたようなもの。これで開催となっても、歴史的に大きな汚点を残す大会となるだろう。

　しかし、このような事実が明らかになっても、菅義偉首相は安倍晋三前首相と同様、東京大会開催に固執しつづけるのは間違いない。

　いや、それどころか菅首相は、このディアク親子への賄賂にかかわっていたのではないかと疑いを持たれている当事者でもあるのだ。

　この問題を伝えたのは、「週刊新潮」（新潮社）2月20日号。記事によると、五輪の東京開催が決まった2013年秋ごろ、セガサミーホールディングスの里見治会長が東京・新橋の高級料亭で開いた会合で、テレビ局や広告代理店の幹部を前に「東京オリンピックは俺のおかげで獲れたんだ」と豪語し、こんな話をはじめたというのだ。

「菅義偉官房長官から話があって、『アフリカ人を買収しなくてはいけない。４億～５億円の工作資金が必要だ。何とか用意してくれないか。これだけのお金が用意できるのは会長しかいない』と頼まれた」

　このとき、里見会長は「そんな大きな額の裏金を作って渡せるようなご時世じゃないよ」と返したが、菅官房長官は「嘉納治五郎財団というのがある。そこに振り込んでくれれば会長にご迷惑はかからない。この財団はブラックボックスになっているから足はつきません。国税も絶対に大丈夫です」と発言。これを受けて里見会長は「俺が3億〜4億、知り合いの社長が1億円用意して財団に入れた」とし、「菅長官は、『これでアフリカ票を持ってこられます』と喜んでいたよ」と言うのだ。

　なんとも衝撃的な証言だが、しかもこれは“酒席でのホラ話”ではなかった。というのも、「週刊新潮」の取材に対し、セガサミー広報部は「当社よりスポーツの発展、振興を目的に一般財団法人嘉納治五郎記念国際スポーツ研究・交流センターへの寄付実績がございます」と嘉納治五郎財団への寄付の事実を認め、さらに「週刊新潮」3月5日号では嘉納治五郎財団の決算報告書を独自入手し、2012年から13年にかけて2億円も寄付金収入が増えていることを確認。関係者は「その2億円は里見会長が寄付したものでしょう」と語っている。

IOCジョン・コーツセガサミーホールディングスパパマッサタ・ディアクラミン・ディアク東京五輪編集部菅義偉里見治

しかもこれは“酒席でのホラ話”ではなかった。

きっとそうゆうところあるんだろうね。
絶対に騙されないからね。

ホーム > 政策について > 分野別の政策一覧 > 健康・医療 > 健康 > 感染症情報 > 新型コロナウイルス感染症について > 新型コロナワクチンについて > 職域接種に関するお知らせ
健康・医療
職域接種に関するお知らせ
職域追加接種について 職域接種の実施方法（実施する企業等の方へ） 職域接種向け手引き・役立つ資料 相談窓口など 掲載履歴
新型コロナワクチン接種に関する地域の負担を軽減し、接種の加速化を図っていくため、企業や大学等において、職域（学校等を含む）単位でワクチンの接種を行う、「職域接種」に関する情報をお届けします。

武田/モデルナ社ワクチンを活用した職域接種について［PDF：464KB]

「職域追加接種について」を掲載しました（2021年11月17日）
10代・20代の男性と保護者の方へのお知らせ
「新型コロナワクチン接種後の心筋炎・心膜炎について」（2021年10月15日版）


【職域接種の接種実績】NEW
・接種回数※１： 20,319,418回
（内訳） １回目接種： 9,741,524回 　
　 ２回目接種： 9,653,238回 　
　 ３回目接種： 924,656回 　
（令和４年３月13日（日）までの実績）（報告があった会場数：初回職域接種会場4,044会場＋追加職域接種会場872会場）
　
・先週との比較： ＋545,872回

※１ 各職域接種会場からワクチン接種円滑化システム（V-SYS）に報告されたもの。

　次回は３月23日（水）に更新予定です。
職域追加接種について
職域追加接種に関する情報をご案内します。

セガサミーグループ、職域接種による
新型コロナウイルスワクチンの3回目接種を実施
セガサミーホールディングス株式会社（本社：東京都品川区、代表取締役社長グループ CEO：里見治紀）は、
職場等における新型コロナウイルスワクチン接種「職域接種」について、政府の発表方針に従い、第1回、第2回
に引き続き、全面的に協力することを決定いたしました。
当グループで実施する「職域追加接種」は、全グループ従業員およびその家族を対象とし、希望者に対して3月
中旬以降、順次開始してまいります。
また前回同様、ワクチン接種の促進を目的として、当社従業員が各自治体においてワクチンを接種する場合、
および副反応が生じた場合について、特別休暇を付与することを決定いたしました。あわせて、セガサミーグル
ープ各社につきましても対応を検討してまいります。
セガサミーグループでは、一日も早い感染の収束を願いワクチン接種を促進するとともに、社会を元気に、そし
てカラフルにするため、エンタテインメントを通じて『感動体験』を創造し続けてまいります。
記
１． 日程
2022年3月中旬以降、順次接種開始予定
２． 対象者
国内セガサミーグループ全従業員およびその家族（18歳以上）のうち希望する者
３． 会場
セガサミーグループ本社内
４． ワクチン
政府より配布されるモデルナ製ワクチン（予定）
５． 就業
・当社では職域接種当日に特別休暇を付与いたします。また、発熱や頭痛、倦怠感などの副反応が生じた
場合、接種日翌日につきましても特別休暇を付与いたします。あわせて、セガサミーグループ各社につき
ましても順次対応を検討、決定してまいります。
・当社およびグループ会社従業員が休暇を取得せず、就業中にワクチン接種を行う場合は就業時間扱いと
いたします。
６． その他
・当社従業員が各自治体においてワクチンを接種する場合、接種日当日に特別休暇を付与し、副反応が生
じた場合は接種日翌日につきましても特別休暇を付与いたします。またセガサミーグループ各社において
も順次対応を検討してまいります。
・実施内容は、政府の定める新型コロナウイルスワクチン接種に応じて機動的に変更してまいります。
以上

太ったのはマックのせい？
子供の肥満の原因になったとして、ファストフード大手のマクドナルドを相手取った訴訟がニューヨーク・マンハッタン地裁であり、「（マクドナルドで食べ続ければ）体に良くないかもしれないと知りつつ、（ビッグ・マックなどの）スーパーサイズのハンバーガーを飽きるほど食べ続けておきながら、マクドナルドを責めることは出来ない」と原告の請求を棄却する判決が下された。

マクドナルド広報は「最初から取るに足りない訴訟だと考えていた。常識の勝利だ」との声明を発表したが、原告側弁護人は、訴状を修正して再提訴する方針だという。
報道によると、原告は19歳で168センチ・123キロ、14歳で147センチ・78キロの少女２人。
数年にわたってマクドナルドのハンバーガーやフライド・ポテトを食べ続けた結果、肥満体になったとして本社と地元の2店舗を訴えていた。

このニュースは日本人の私からすると原告の常識を疑うものであるが、過去にもマクドナルドがらみの信じがたい判決がありました。
これは結構有名な話なので、ご存知の方も多数いると思います。
ある老婆がマクドナルドでホットコーヒーを注文しました。そして、そのコーヒーを老婆が自分で膝の上にこぼしてしまい、大火傷を負いました。「熱いコーヒーを提供したマクドナルドのせいで火傷をした。賠償金を払え」となんとこの老婆はマクドナルドを訴えたのです。
マクドナルドの従業員が老婆の膝にコーヒーをこぼしたのではありません。老婆自身が自分の過失でコーヒーをこぼしたのです。が、この老婆は訴訟に勝ち、マクドナルドは億単位の賠償金を払うことになりました。

この訴訟に懲りたマクドナルドはホットコーヒーの温度を下げ、身体にかかっても火傷しないようにしたといいいます。
ところが、今度はホットコーヒーを注文した別の客が「こんなぬるいコーヒーをホットと称して売るのはけしからん！」と又もやマクドナルドを訴えました。
その結果「客に対して、商品の信頼性を失わせるような提供をした」ということで、マクドナルドは再び敗訴。またまた、大金を支払う羽目になったそうです。

さすがのマクドナルドもこれには参って、アメリカ全店舗からホットコーヒーを商品メニューから外しました。当然、他のファーストフード・チェーンも右に倣えとホットコーヒー（無論、ホットティー等含む）を撤廃。
アメリカ人が真冬でも、ハンバーガーを頬張りながら、ダイエットコークを飲んでいるのは、このような理由からなのだそうです。

一度標的になると、弁護士が便乗して訴訟が繰り返されるのが米国。集団訴訟が一般化し、かつ法曹人口が多いアメリカならではの話です。
日本も法科大学院が稼動し、弁護士数が現在の2万人から目標の5万人に増加するとこのような訴訟文化が醸成されるかもしれません。

（2003.1.24　K.T）

港区の税理士をお探しなら、税理士法人優和 東京本部へお任せ下さい。プライバシーポリシーアクセスマップ
税理士法人優和・東京本部 公認会計士・税理士 渡辺俊之
お気軽にお問い合わせください

03ｰ3455ｰ6666

［営業時間］9:00~17:00　［定休日］土･日･祝

さすがやな。

ハンバーガーで体重１８０ｋｇ」米で８人がマクドナルドを提訴
Posted November. 22, 2002 22:47, 음성듣기
Font size down
Font size up
한국어
Share this article on Facebook
Share this article on Twitter
マクドナルド・ハンバーガーは青少年肥満の主犯なのか。

米国ニューヨークに住んでいる肥満青少年のゼズリン・ブラドリー（１９・女）と、グレゴリー・ライムズ（１５・男）などは主犯であると主張する。ニューヨーク・マンハッタンの連邦地方裁判所は２１日、彼らが代表的ファストフード社であるマクドナルドを相手どって起した訴訟の第１回審理を開いた。訴訟を出した青少年らは、この二人を含めて８人。ニューヨーク・タイムズ紙は、ファストフード社の肥満に対する責任を問う集団訴訟が提起されたのは今回が初めてだと報道した。

ブラドリー嬢は１２２キロ、ライムズ君は１８０キロ。二人は数年間、ほとんど毎日マクドナルド社のファストフードで食事を済ましてきた。他の青少年たちも肥満に糖尿、高血圧まで病んでいる。彼らはこの全てがファストフードに原因があると主張している。

原告側のサミュエル・ハッセー弁護士はこの日、法廷で、「マクドナルド社のハンバーガーやフレンチフライなどに入っている多量の脂肪、砂糖、コレステロールなどは、青少年たちが食べ過ぎた場合、体に悪い『たいへん無味乾燥な毒性物質の一種』」として作用すると指摘し、「マクドナルドは青少年に肥満という流行病をもたらした」と主張した。

彼はマクドナルド社がファストフードの悪影響に対する適切な情報を提供しなかったうえ、数十億ドルに達する広告攻勢を繰り広げ、青少年たちがなんとも思わずにファストフードを食べるようにしてきたと主張した。

彼は今年７月にも、５０代の男性がマクドナルド社を相手に肥満に対する責任を問う訴訟を起こした時、その代理人を受け持ったことがあったが、今回は「分別力がまともに身についてない青少年たち」のため、巨大な企業を相手に戦う訴訟なので、勝つ可能性がより高いものと人々はみている。

しかしマクドナルド社側の弁護士たちは、「ファストフードを食べ過ぎればどんな悪影響があるのかは、常識のある人ならだれでも知っている」とし、肥満は「個人の責任」だと反ぱくした。

彼らは「長生きするためには小食しなさい」と言った科学者、ベンジャミン・プランクリンの言葉を引いて、訴訟の却下を要請した。

タバコの害悪を主張して大手タバコ会社らと訴訟を繰り広げてきた代表的弁護士のジョン・ベンザフは、「今回の訴訟は『タバコ訴訟』のように、初めは難関にぶつかるかも知れないが、次第に大きな力を得ることになるだろう」という見通しを抱いている。

問題は、タバコの場合、ガンを誘発したり、中毒性があるという事実が相当立証されているのに比べ、ファストフードはそうでないということだ。ハッセー弁護士は、この点もまた日増しに検証されていくと期待している。

ここ数年間、ファストフードの悪影響に対する懸念の声が広がるにつれ、マクドナルドの株価は下落の傾向を見せてきた。ニューヨーク・タイムズ紙は昨年、アメリカの成人の６１％、未成年者（１４〜１９歳）の１４％がそれぞれ肥満者に分類されていると伝え、このような数値は２０年間で３倍に増えていると付け加えた。



權基太 kkt@donga.com

ニューストップ > 海外 > 海外総合

「太ったのはマクドナルドのせい」裁判で140万円の支払い命令…ブラジル
0
4
LINE共有ボタン
2010年11月2日 11時30分 らばQ
マクドナルド訴訟
ファストフードばかり食べていると太りやすいというのは事実ですが、ファストフード店に勤務していると食べる機会も増えるようです。

ブラジルでマクドナルドの店長をしていた32歳の男性が、勤務していた12年間に30kgも体重が増えたとして訴え、マクドナルド側に140万円の支払い判決が出たと言うニュースがありました。



ブラジルの裁判所は、男性の体重増加はマクドナルド社のせいだとして17500ドル（約140万円）の支払いを命じました。


勤務ではサンプルの味見をするのが義務となっており、その影響で体重70kgから105kgまで増えたと言います。

男性は商品の品質を確認するため全てのメニューの味見をすることへの強迫観念があったと言い、さらにハンバーガー、フライドポテト、アイスクリームで構成された無料のランチなども、体重増加の一因だと主張したようです。

これに対しマクドナルド側は、被雇用者たちには多くの健康的なオプションがあったと言い、真っ向から反論しています。この判決によってマクドナルドで働く環境の間違ったイメージを抱かせかねないと、不服申し立てをするか現在検討中とのことです。

マクドナルドは世界中100カ国に3万2000店舗あり、40万人の被雇用者がいることから、今後のなりゆき次第では、他の店長の訴訟などに発展する可能性もありそうです。

McDonald’s blamed for ex-employee’s weight gain, ordered to pay $17500らばQ【「太ったのはマクドナルドのせい」裁判で140万円の支払い命令…ブラジル】より