>>496
お前はバカか？
以下コピペ
ところが今回の判決は、その発がん性を否定したのだ。正確に言えば、その表示義務を否定した。アメリカ環境保護庁やWHOの別の機関など世界中の規制当局が「グリホサートの発がん性を示す証拠は不十分あるいは存在しない」と指摘したことを取り上げ、カリフォルニア州は警告文の表示義務を課すことはできないと判断した。そして同州の異議を退け、この命令を永久的なものとした。
一方でバイエル社は、アメリカ国内のラウンドアップ訴訟を終わらせる合意に達したと発表した。最大109億ドル（約１兆1670億円）を支出してラウンドアップ訴訟を決着させるという。原告の75%のほか、将来の潜在的な原告と合意したそうである。ただし和解が責任や過ちを認めるものではないとし、今後もラウンドアップの販売を継続する。ラウンドアップを開発したモンサントを2018年に買収したために頻発した訴訟に決着をつけるための判断だが、バイエルにとっては長期的には勝利だろう。
なかなか複雑だが、今回の２つの判決は、グリホサート系除草剤の発がん性を否定する一方で、ジカンバ系除草剤の飛散問題を断罪したのである。ジカンバそのものを否定したわけではないが、実質的に販売をできなくした。
このアメリカの判決が日本にどんな影響を及ぼすかは、まだはっきりしない。日本でもグリホサート系やジカンバ系の除草剤は使われている。だが、科学的には人体への悪影響は否定されているし、残留性もほぼないとした。数週間で分解されるものが大半だからだ。
人力で行う雑草対策の過酷さを考えると、私も、雑草対策の一つとして除草剤を全否定するべきではないと思っている。ようは使う量や散布の仕方、時期……などを見極めることが重要だ。私は、無農薬野菜を栽培している農家が平気でタバコを吸って吸殻を畑に捨てているのを見てげんなりしたことがあるが、消費者も同じだ。胃薬や風邪薬、頭痛薬、さらにビタミン剤などを気軽に摂取しながら農薬や除草剤を嫌うのはオカシイ。
何か問題でもあるのか？
誹謗中傷による書き込みは利用規約違反になりますのでお止め下さい。
前のページ