>>21
要約
精神医学的診断の理論と実践は中心的かつ論争的です。この論文では、DSM-5内の分類、診断基準全体でこの異種性がどのように
表現されるか、臨床医、クライアント、および診断モデルに対するその結果を調べます。DSM-5の選択された章は、テーマ別に分析さ
れました:統合失調症スペクトラムとその他の精神病性障害;双極性障害および関連障害;うつ病性障害;不安障害;トラウマおよび
ストレス因子関連の障害。テーマは、症状の比較、障害の持続期間、重症度の指標、障害度の評価に使用される視点など、特定の診断
基準の不均一性を特定しました。診断カテゴリー間でのより広いバリエーションは、分類間での症状の重複と外傷の役割を調べました。
複数の診断分類にわたって繰り返される実用的な基準と障害性は、臨床医に柔軟性を提供しますが、障害の個別の分類のモデルを弱体
化します。それにもかかわらず、これは原因が概念化される方法に影響を及ぼし、たとえば、反対の証拠が増えているにもかかわらず、
トラウマが限られた数の診断にしか影響しないことを暗示しています。診断分類内の個々の経験および特定の因果経路も不明瞭になり
ます。個々の経験の認識を可能にする精神医学的評価への実際的なアプローチは、したがって、不誠実な分類システムへの確約を維持
するよりも、苦痛を理解するより効果的な方法になります。