🏃🏿‍♀️ 陸上競技

そもそもペースメーカー制度なんか廃止してほしい。

ペースメーカーも人間なんだから、調子の悪い時もある。

それをペースメーカーのせいにして、情けない。

昔のようなマラソンの方が面白い。

>>1
ペースメーカーは廃止しなくてもよいがペースメーカーを上手く利用出来ないなら集団から抜け出して勝負することやリスクを背負ってでもより好タイムを狙いにいくもっと積極的な姿勢が欲しい

>>2
そこが走ってるランナーのメンタルの弱さと根本的な問題

ケニア勢は好記録で走ってるのに、なんだこの情け無い言い訳は？
最初から解説も含めて日本人何位とか、そもそも優勝するつもりも無いのに、人のせいにするな。

マラソンの代表選考基準に違和感しか無い。　
単純に大会の一年以内の成績の上位3人ではダメなの？
今回仮に、日本記録を出した前田の記録が破られてたら、
他の2人より好記録を出した前田が落選なんでしょ。
おかしくない？
そもそも、なんでそんなに早く内定者を出す必要があるの？

何言ってんだ、あんた？

君こそまさに、ファン気取りクレーマー。

スレ内容と全く違う事を言っている。

しかも意味不明。

>>5
①1年前の真夏か暑い時期に１発勝負で３人の代表をむしろ決めたいが多分、本音、その為のMGC（出場するまで約2年の道のり、TV的か？）であるが実際は１０月中旬に開催、矛盾している。
実際はMGC上位２人の内定。
基本、求めたのは「速さ（記録）」より「強さ（順位）」が優先の選考です、恐らく。
（マラソンは記録よりも優勝に意味あるという人も多い、だからMGCか？）
②仮に記録を破られたら落選でした。そのとおりです。
２，３年前に決めた選考ルールに基づき行っています。何故か３枠目だけはファイナルチャレンジで指定した複数の大会で設定記録超えの「速さ」での選考でした。設定記録超えでなければMGC３位が出場、設定記録超えれば超えた選手で最速の記録の選手が出場になります。むしろ「速さ（記録）」が特別処置の方です。
③実際は１０月中旬開催なので矛盾しているのですが、3カ月以上前で暑い時期に勝負強い選手を求めたからです。

【選考問題点】
オリンピック前年の世界陸上のマラソン日本代表選出はないがしろになりやすい。
3枠目は共催社の関係もあるみたいなので本当のMGC1発勝負にならない、特別処置で「速さ（記録）」になってしまいやすく、本来の「強さ（順位）」を求めているのとむしろ矛盾している選考。
だからといって1年以内の成績の上位3名だと旧型のような方法でレース内容が入ると選考不透明に選考者の好き嫌いがでやすい状況は選手ファーストではなくなる可能性は大。

【単純に大会の一年以内の成績の上位3人ではダメなの？2028，2032年の利点】
開催が9月になるため、1年間（前年夏から3月）の成績で本当の一発勝負のMGC上位3名にしてその年の5月上旬にあたりに開催可能、2032年は気候も同季節。

句読点を打ちましょう。

西山、急に言い訳しだしたな。

やっぱりペースメーカーは男子は５km平均14分35秒、女子は５km平均16分30秒、共に５km平均10秒以内遅れの誤差でペースメーカーは25㎞までが１番いいと思います。