😷 鳥取新型コロナ・感染症　

>>946
他人にうつす可能性がない陽性者が区別出来れば何て事ないんだが、それがわかる方法でもあれば一気に恐くなくなるけどねえ。
陽性者に対して抗体検査を同時にやるとか出来ないんかな？

そういえば他人に感染させる感染者って全陽性者の２割くらいって話あったけどあの説はどうなったんだろうね

>>952
最も感染させやすい家庭内感染の比率が上がると少し崩れるから
スプレッダーの多いルートをブロックすると、数週間の間家庭内感染が多くなったように見える
しかし家庭内からその他へのスプレッダー比率は低くなるはずだけどそのデータはこれから見えてくるところ

>>948
N国党とか信じたらだめだよ

>>951
PCRでも同時に検出できるやつがあるとか
詳しくはWEBで

>>950
できないよ。自分が長年見てきたテレビが嘘を言う訳が無いと思ってるからね。都合の良いように刷り込まれて気が付かない間に自分の首を自分で締めさせられてる彼らが一番の被害者だろうね。
そのうち日本は彼らに潰される事になりかねない。

>>949
民間検査でCT50はどこ情報？
それが本当だとしたら秘密裏にしてるって事じゃない？そんな情報を一般市民がどうやって入手した？
オリンピックを控える日本でそんな陽性者を増やすような行為を政府が認めるとは思えんけど

>>958
ネットのほうが情報の取捨選択が難しいよね
詐欺動画に騙される

>>958
ttps://youtu.be/TziZAgqhZUo
2:30〜

何処の会社だったかは直接聞いてみなさい

情報の取捨選択が難しいからテレビを信じるわってのが一番たちが悪い

>>959
非公表ばかりの県の発表より噂や口コミの方が信じられるようになってきたよ。いくら隠しても「あの家で出た」みたいな話は聞くし。

>>962
それもこれも県が非公開にしてるから
性別、地域、大体の年齢くらい最低公表しても問題ない

>>961
ネットはもっと複雑でヤバい

>>950
ごめん単純な疑問なんだけど。今のPCRないしは抗原定量検査でcovid-19（変異群も込み込みで）が検出されていて、その陽性者群が20万人、死者4000人っていう部分はどう捉えているん？それもcovid-19は無い、または重要ではないっていう認識なのかなー？
あとそのyoutubeの人は、covid-19は無いって言ってるんじゃなくて、有るっていう根拠をしっかり示すべきっていうニュアンスだと思うんだけど、そこもどう捉えているんですか？
質問ばっかですんまへん。

誰もが公式な情報知りたがっているのに、未知のウイルスだから、誰も責任取りたくないkら知らん顔

>>965
covid-19があると言うならその根拠を示すべきって事でしょ？
国立感染症研究所以外は全世界探してもcovid-19の分離に成功したと言う研究は無いのだから
そのNIIDも論文は撤回しちゃってるよ

>>967
あ、そうそう。上にも書いたけどそれはわかんのよ。
おれが聞いてるのは、同様のウイルス（covid19に拘らず）が検査によって患者から検出されていて、かつ罹患者数も多く死亡率が1〜3％という部分についてはどう思ってるのかな？ってことなんやけど。
撤回したとかそういうことはどうでもよくて、現状をどう捉えてるのか？ってこと。

>>968
その致死率云々がまずアテにならないよ
厳密な死因に関係なくPCR陽性者で亡くなった人はコロナ死亡者としてカウントされてるから

鳥取県コロナで亡くなった方２人になったんですか
鳥取県の情報も簡略化されてＰＤＦにリンクするなと、訳わからなくなってます

>>970
ほんと見づらくなってきたね

新コロナ陽性者は風邪症状全体の25%だってさ
交差免疫否定だね

>>969
5%が関連死なんだって
300引いていいよ

見にくい、わかりにくいのに情報を出す
意味があるんかなぁ？
大事なとこを伏せて…何のために情報発信
してるのかわかってるんかなぁ？
固有名詞は必要ないがある程度の場所や
年齢は告知することにより抑制効果がある
のに。罰則も必要レベルにまで来ている！！
要検討でしょう。

>>969
死因に関係なく全てコロナ死にしてるのは、かなり重大な真実なのにテレビでは一切問題視しないよね。

>>975
それ言うと今後のネタがなくなるし
意外とショボイ

>>976
とゆうと？

マスコミも一時期コロナ死率について勘繰ってたが言わなくなった
最初はほんとはもっと死んでるだろ
次はコロナ死じゃないだろ
今は何も言わない

無症状やコロナ死じゃないを言ってた頃はスポンサーに旅行もそこそこいた

疾患持ちはｺﾛﾅが要因で重病化するのではないの？
疾患持ちでも差があるとは思うけど
死んだ人を後から調べてｺﾛﾅだったって事はそういう事なのでは？

COVID19が実在して、尚かつPCR検査で感染者を特定出来るなら、あり得ない話しでも無いだろうな

>>970
はい、2人になりました
非公開だけどどちらも高齢者らしいです

>>980
疾患持ちの人はコロナが要因でなくても重症化するのよ
何故なら疾患持ちだから
故にコロナの平均死亡年齢と全体人口の平均寿命を比べたら明確

夏にはこんな記事も出た
↓
東京のコロナ感染による死亡者の平均年齢　79.3歳
　7/31の東京都の発表で、6月末までに新型コロナに感染して死亡した325人の平均年齢は79.3歳。80歳代の感染者の死亡率は33.9％に及ぶ。逆に50歳以下の死亡率は0.5％。

　高齢者が亡くなるのは仕方ないと言いたいわけではない。こういうデータを発表しないのがフェアではない。

　若年層の致死性はインフルエンザより低いとされるデータも、テレビはほぼ触れない。日本では30代以下の死亡はわずか。

　東京の死亡者は7月は10名以下だが、小池都知事が会見で、「今日の感染者数○○○人、死亡者数ゼロ」と言っても、報道を観ると、死亡者数のところはカットして放送されているケースも目立つ。

コロナ死者の平均年齢も日本の平均寿命も概ね80歳

昨日の、飽きれるわ。県外の親族から感染したんだろうな。
自粛してる人間が増税だけ背負うことになるんだろ

自粛止めたらいいやん

今日の日本海新聞の記事に『コロナ感染者を差別するな』という記事を見て思ったけど、県外に行って遊んだり県外に住んでいてこっちに帰ってきて感染した奴や県外に出なくても3密を避けないとかマスクをちゃんと着用してない＋手洗いうがいをせずに感染した奴は差別されても仕方ない
防疫を徹底して県外に言ったり帰ったりして感染した人は差別してはいけない

>>985
連帯責任

平均年齢って言うやつは自分が馬鹿だと言ってる
100歳2人と40歳1人でも平均80歳だぞ
基礎疾患がーはその基礎疾患が日本に何人いるか調べたこともない

>>989
馬鹿はどっちだ？ここでの平均の分母は2ではないのだよ

>>990
３じゃん

訂正3

>>969
アテにならないっていうのがよくわからないんだけど、何をもって当てにならないっていってるの？
トレンドを把握する上では重要でしょ？
適切な指標とは思わないけど、複数の指標を比較して見るときに欠かせない指標だと思うけど。

>>993
だから死亡者が本当にコロナウイルスが原因で死亡してるなら話しはわかるが、死因に関係なく亡くなった人がPCRで陽性者ならコロナ死とされている現実ある限り「新型コロナ死亡者数」自体がアテにならないと言ってるのだよ

癌の死因はだいたい癌じゃない
診断書に癌と書かないと保険が下りないから癌起因による●●合併症と書く

>>994
なら単純にお前が感染してレポートしろよwww

>>983
高齢者、リスク患者にとって危険な疾患であることに変わりないと思うけど。よくインフルとかと比較してる人見るけど、他疾患との相対評価になんの意味があるん？
パンデミック起こしてて、ハイリスク群が罹患すれば20％を超える死亡率。十分警戒すべき疾患でしょ。
なんでそんなにリスクを低く見積りたがるの？
ケイザイがーって言いたいだけ？

>>996
？？？

>>994
ばかなん？
それが判断しきれないし、現場で負担になるから荒くてもデータを回収してるんでしょ。
まずトレンド把握しないとなにもできないでしょ。少なくともハイリスク群がわかって、隔離すべき人たちの洗い出しができてる。
データの精度を上げていけばいいだけの話。なんのデータなら納得するの？

>>995
直接死因と間接死因って知ってて言ってる？