🏦 経済

>>651
政府が介入を辞めたから電気代とガソリン代が上がったのです

>>657
実質賃金が減ってもサラリーマンの貯金が増えているのは何故かわかりましたか？
あなたが中卒から高卒レベルに行けるかの
分岐点です。頑張って考えてくださいね。

>>660
必死で考えました。名目預金は増えて実質預金は減っているということとでしょうか？

>>657
660の質問には答えられないね。
まだ中卒レベル。
中卒は独占禁止法の意味もわからない。
だから給料７万。

>>662
幼稚園児レベルに言われてもねぇ、、、

>>663
わからないんだね。
わかれは勝ち組なんだけど、
わからないから死ぬまで給料７万。
哀れだねえ。

このスレの主は「実質賃金の減少 = 悪」と短絡的に考えているみたいだね。
たしかに実質賃金の減少は望ましいことではないが、それが全てではない。

リーマン直後の2009年〜2010年は年越し派遣村に象徴されるように派遣切りなどで「名目賃金」は低下したが、当時のデフレの影響で「実質賃金」は逆に上昇を続けていたんだ。
実質賃金で全てを言うなら「リーマンショックは悪いことじゃなかったんだ」ってことになっちゃうよ。

無論リーマンショックは悪いことじゃない。悪のリーマンバブルの結果に過ぎない

ほげ？お前、実質賃金の意味わかって言ってんの？バカじゃね？

>>665
実質賃金の意味を教えて下さい

>>665
名目賃金の意味を教えて下さい

>>665
名目賃金と実質賃金の意味と違いを教えて下さい

{>>667-670}
その前に実質賃金が減っても、サラリーマンの貯蓄が増えている理由を説明してください。
実質賃金の影響なんか受けるのは、給料７万の馬鹿だけなんだから。

>>670
Googleより
支払われた貨幣額で示された賃金を「名目賃金」といいます。 それに対し、物価上昇率を加味して導き出されるのが「実質賃金」です。 具体的には「名目賃金÷物価上昇率」により算出します。

>>672
その通り。なので#665←この場合、名目賃金が下がり実質賃金を上げるには
物が飛ぶように売れないとあり得ないということです
リーマンショック時に物が売れまくったなんて誰も思っていません
したがって、665のバカは大ウソです

>>673
私は665 = 672 だよ。
リーマンショックのときはデフレのせいで名目賃金以上に物価指数が下がったので実質賃金が上がったんだよ。
2009年の名目賃金指数は97.3と下がってるのに実質賃金指数は101.6と逆に上がっている。
ウソだと思うなら自分で調べてごらん。

>>673
馬鹿はあなた。リーマンショックの頃は
景気が悪くて　物が売れず　物価がさがって
いたから。
１０万円で今なら１０万円分しか買えないが
当時は物価が安くて１２万円分買えたから。

物が売れまくったとか馬鹿じゃねーの？
馬鹿過ぎる　すごい馬鹿。

>>674
はいはいw2009年は94〜96のあたりで推移

>>675
は？お前バカなのリーマンショックといや世界恐慌だよ？
どこで何を調べたんだよ？

>>676
どこでそのデータ拾ってきたのかな？
私のソースは内閣府の公表データだ。

それはともかく、私が言いたかったのはリーマンショックのような状況でも賃金以上に物価が下がれば実質賃金は逆に上がってしまうということ。

今は賃金の上昇以上に物価が上昇しているから実質賃金は目減りしている、これはその通りだ。
だからといって今の状態がダメだと決めつけるわけにはいかない、そういうことさ。

人は賃金の全てを消費に回すわけじゃないから、物価指数で割り算するだけじゃ賃金の動向を評価したことにはならないのさ。

お前、マジでアホだろw

名目賃金＝受け取った額面。これはわかるよな？
１０００円の商品を１０００円で売って客から１０００円貰う。
名目賃金は１０００円だ、これもわかるよな？

いいか？名目賃金は受け取った額面=販売価格なんだよ

お前は名目賃金は下がったと書いたよな？

商品１０００円÷販売個数100=１０万で実質賃金は100

お前は物価が下がったと書いたよな？

商品８００円÷販売個数100=８万でこれも実質賃金は100

一緒じゃねーか、バカ

これで販売個数が増えると

８００円÷１５０個=５,３万で実質賃金は150

ほれ見ろ、飛ぶように売れないと実質賃金は上昇しねーじゃねーか

>>678
あちゃ〜💧

>>679
こ、これは恥ずかしい、、💧

お前、何をどう計算したの？Ｗw w

>>680
名目賃金は受け取った額面、ここまでは合ってるが、それは販売価格じゃない。
1000円の商品を1000円で売って客から1000円もらうのは幼稚園児のお買い物ごっこ、仕事じゃない。

700円で仕入れた商品を1000円で売って300円の差益、この一部が人件費として従業員に支払われる。
販売業だけじゃなく製造業、サービス業、全ての労働者の賃金を集計したものが名目賃金だ。
物価指数は海外事情による小麦の高騰などいろいろな要因で変動するから、お買い物ごっこと同じように数人でお金をくるくる回す計算はそもそも成り立たないよ。

{>>680-682}
お前の負けだよ、みっともないぞ
今は賃金の上昇より、物価の上昇のほうが
大きいから実質賃金の減少。
賃金の上昇より、物価の上昇のほうが
小さきゃ実質賃金は増加。
当たり前だろ。素直に認めろよ。
また、虐待されるぞ。

>>683
バカのくせして必死やんw

そもそもこの頃は円高だったこと、リーマンショックとその後で石油価格が高騰し反落で下落したこと、

実際、石油製品と株価が下落しただけで食品などはさほど変わってないこと、
実質賃金だけでは計れないとしながら、リーマンショックという特殊な状況をわざわざ持ち出し、訳のわからんことばかり書いて
バカじゃないの？

>>684
実質賃金の決定要因は消費税や輸入物価といった外性的要因と
国内での生産性や労働分配率といった内生的要因がある。
リーマンブラザーズの経営破綻が引き金となった世界恐慌で実質賃金が上がるわけがない

>>685
実質賃金だけで経済は測れない、これだけは理解してくれたんだね。
ありがとう。

>>686
データを見ればすぐわかること。
当時は実質賃金は高かった。
実質賃金を自分で決めるつもりか？
だから、馬鹿って言われるんだよ。

>>687
はい？何言ってんです？測れますよ？計れるから政府は定額減税して可処分所得を引き上げようとしているのです。バカですか、あなた？

>>688
データを見れば2007年からずーっと実質賃金はマイナス域ですねー

>>687
それに、リーマンショックや東日本大震災の時は当然経済は落込みましたが、いずれもその後回復しています。しかし消費税増税の時だけは落ち込んだままで一切回復していません。したがって消費税を廃止することで経済は回復するでしょう

>>688
わかりましたか？バカなんだから、もう少し勉強しましょうね

>>690
名目賃金がマイナスですが、
実質賃金は２００２年〜２０１８年まで
１００を超えてます。

>>691
消費税など何の関係もありません。
消費税を廃止した分はほとんどが貯蓄に回ると
山本バカ太郎先生も言ってます。
８割の中流以上は欲しくないから買わないだけで
消費税があるから消費を控えるのは
年収１００万ぐらいの超貧乏人だけです。

実質賃金低下の要因は輸入物価、生産性、労働分配率、消費税の四つ。輸入物価は海外要因なので日本政府は原則何もできない。
しかし国内で少しは賃上げできた、あとは消費税を廃止にして
有効需要を創出すれば生産性は上がる。

ということで消費税は廃止一択。

>>693
物価はずーっと上がり続けてるんだから名目賃金がマイナスなら
実質賃金もマイナスだろう

アホですか？

>>697
はぁ？　物価が下がってるから同じ賃金でも
より多くのものが買える。
２０００〜２０１８年頃は　だから
実質賃金は増加していた。
精神異常者と話してるみたいだ。
自分の間違いがまだわからないの？

>>695
消費税があるから欲しいものが買えないなんて
言ってるのは年収１００万ぐらいの日本人の中で
１％もいない超貧乏人だけです。
９９％の日本人は欲しくないから買わない、
欲しけりゃ消費税のことなんか忘れているから
すぐに買う、だから消費税廃止したって、その分
貯蓄に回ると山本バカ太郎も認めているんです。
あなたのような、貧乏人はまれな存在だということに
早く気づきましょう。

>>697
あちゃー
頭やられてるんだ
ＩＴバブル崩壊からリーマンショックの
頃の物価も知らないなんて。

ということで消費税は廃止一択。

実質賃金は25ヶ月連続マイナス

>>700
残念ですが、つい最近まで公定歩合があると思い、インフレ率5割とか言う人は誰からも信用されないということです。

残念ですが、、、

>>701
リーマンショックの頃の実質賃金は
増えていたのはわかりましたか？
景気が悪くて物価が下がったから
より多くの物が買える。
このくらいの事は理解しましょう。

>>703
自分の馬鹿に気づきましたか？
もう手遅れですが。
いい大人で　女子高生のアルバイトより
安い給料なんて　めったにいませんからね。

>>703
と言うことでリーマンショック時は
実質賃金は増えていたということが
やっとわかった給料７万でした。

2007年９月〜2009年７月まで実質賃金23ヶ月連続マイナス

現在ではリーマンショック時の最長記録が塗り替えられ
実質賃金25ヶ月連続マイナス

>>707
相変わらずのデタラメデータ