🍎 青森雑談総合

>>318
論点ずらすのはもういいです。結局あなたも良さがわからない。反論の為の反論するだけ。

しょーもな

>>321
あなただったんですか。質問に答えられない人…でしたよね(笑)

で、謝罪は？結局できない？

>>321
相手してもらわなくて結構です。こんなとここなくてもイイからやることやってなさい。

>>324
謝る？何故?何様？

来年の１４日まで展示！はあぁああー？？？？？　県美ってガラクタの物置小屋なのか？

>>327
でしょ？本音いうとそうなるよね(笑)
もっと言ってやってマスゴミに乗っかっちゃってるバカ共に。

他人の評価を気にしてるうちはまだまだヒヨッコ(笑)大切なのは自分がどう評価するか。

結局こういうことです。
奈良作品を否定しかできない人間は、

読解力・理解力が欠如している。
プライドが高く、間違いを素直に認めることができない。
結果、世間から嫌われ人生を悲観的に考える。
悲観的なゆえ、辛い経験や試練が降りかかる。
降りかかった辛い経験を前向きに転嫁できず、さらに視野が狭まる。
視野が狭まった結果、虚像の特権意識が肥大する。
よって世間が認めるものを認めることができなくなる。
ますます世間から隔離されていく。

人生がつらいのは、あなただけじゃない。
経験をプラスにするもマイナスにするもあなた次第。
楽しいと感じるも不幸と感じるも、あなたの気持ちひとつです。
ましてや、不幸な方が高尚なわけでも偉いわけでもありませんよ。

以上です。もう本当に来ません。

擁護派の苦しい弁明→「アクリルでああ描くのは結構難しい」アクリルで描かなきゃいーじゃん(笑)

奈良はホントに策士！絵をみればわかる人にはわかる芸術でいちばん卑しいと言われる「当て込み」が。

大切なのは自分がどう評価するかです

>>330
そんなことはどうでもいいんだって
私が何回も県美に足を運んだのに良さが全くわからない。こんな事は初めてだったので、誰かがこんなところがイイと思います とか言ってくれりゃそれでいいんです。それを了見が狭いだとかプライドが高いだとかイチャモンばっか付けて、質問には一向に答えてくれず、結局奈良美智の絵の良さは誰もわからんじゃないかってのが今の率直な感想です。

それでイイですね皆さん。あー腹立つ

>>332
それは正論その通り！
しかし実際県美に行ってみると、どうみても大した絵じゃないのに勿体付けた自称評論家もどきが「この少女の眼差しは未来を向いている」などとインチキなホラを吹いたりしてる状況で、私はそこに世間を感じ、胡散臭さを感じたのです。
そんな絵なんか見る価値ないでしょう？私は県美にはよく行きますが、こんな胡散臭い展示会は初めてです。それと同時に、このスレに意見を述べた奈良擁護派の狡猾振りには辟易しました。美術愛好家の目線じゃないですもんね。
奈良美智作品糞くらえ。インチキ守銭奴野郎の絵ってのが今の素直な気持ちです。

君や僕にちっとも似ていない奈良美智の絵が適正な評価に落ち着く事を望みます。それは奈良の為にも良いコトですよね。

>>330
とんでもない決め付け野郎だなお前。主さんはお前なんかより良い人だと思うぞ。

>>274
作者の性格と作品は別物…で、歌と絵画は別物じゃないの？

滅茶苦茶な理屈言うなや。奈良の良さ述べるだけでいいのに、反論するための反論だな。

17日に横浜美術館に行ってきます。松井見るため。

だいぶ前に県美行った時に、
子供が巨大オブジェをお茶犬(セガトイズ)と間違えてた。

今RABで放送した来場者インタビューで、あの不気味な女の子の顔の像を見たオバチャンが「なんか生々しい感じがして、格闘してるなって思いました」だって(笑)
イミフです

松井冬子の絵見てきました。どう客観的に見ても奈良とは比べ物にならないと思う。
ステージが違うと言えばそれまでだが。

奈良が青森出身じゃなくても、皆そんなに評価する？

先入観のない正しいジャッジはNYの警官？

本人でも贋作が見抜けない→単調な作品

来場者の感想も漠然としたものしかないよね。みんな本当に素晴らしいとは多分思っていないんだよ。

男同士で観に行ってる奴らはホモかい？？

売名目的で落書きした犯罪者だよ

もしかして県議とか警察のお偉さんとかの親族か？

>>343
ホモです

奈良美智展にはホモがいっぱいいるんで気をつけてね。昨日いったらガクガクブルブルしてしまいました。肝心の作品の方はもう記憶にありません。

ダウン顔

ホモにとってはあのダウン顔がビックンビックンきますね

津軽の大芸術家なんだってなw

このスレ最初から見たらオモロかった

パクり芸術…。
しょせん無能な奴！

今更長レスしてみる

デュシャン以降のいわゆる現代美術は、作者、評論家のコンテクストと作品が一体化して初めて作品となるので、一見して意図が分らない作品も多く、素人を寄せ付けません
コンセプチュアルな作品は特にそうで、モノ自体にあまり意味がない事もあります（つまり、ただ見ただけでは全く意味も価値も見いだせない）

そこからいくと、奈良の作品は比較的理解しやすいようにも思います
最大の美点は「キャッチーな、あの少女キャラを開発した事」だと個人的に思っています
作家にもよりますが、同一モチーフで作品を深めて行く事もあるので、似たような作品が増えるのは仕方のない事かと
似た作品でも何が違うのかを技法など技術面だけでなく、精神性も含め考えるのが美術のようです

私は奈良作品、嫌いではありませんが、好きでもありません
あんなの誰でも描けるという人は、間違いなく真面目に絵を描いた事のない人だと思います
そんなに簡単なモノではありません
松井冬子と比べるのも、あまり意味がないのでは
ムンクとルノワールを比べて、ルノワールの方が良い、人間が写実的に描けてるからと言ってるようなものです
例としては横山大観と藤田嗣治の方が適切かな

このスレの伸びかた見てもわかるけど、県美の展示会終わった途端、巷の話題からすっかり消えましたね。単なるRABの宣伝に乗った人が大多数なのでは。
薄気味悪い位の大絶賛だったよね。

フル勃起(笑)

>>354
プロパガンダに乗っかるのが大衆だとしても、客が入って金になった事は良い事じゃないかと
建物も収蔵品も県民の財産なんだからさ
こんな代物が美術とは思えん、という感想でも良いと思うし
現代美術の片鱗に触れられたという事で
そういう人は東京都現代美術館の常設にも怒るだろうなw

もっとも、現代美術やってる人とか興味ある県外の人は、常設に奈良作品あるから県美に行ったという人も居るけどね
成田亨の常設展示も、もっと増やしたら更に客が来ると思うけど

スレ主旨に対して、元も子もない事書いちゃうと、現代美術の価値（金銭含む）を決めるのは鑑賞者ではないって事
価値を決めるのは、現代美術の市場（プライマリ、セカンダリ以降のオークション）、ギャラリスト、評論家であって、一般観客は除外されてる
なので、奈良作品の業界的価値を知りたければ、それらの評価や批評、論文を読めという事

観客の「感想」は単なる個人価値判断だから、主張しても「あ、そう」で終わる
一応ちゃんとした批評や論文は、普遍化された論理で評価している（はずw）

奈良展二度としなくて良い。

故赤塚不二夫氏の方が１０００倍うまい。

横尾見てから、奈良見るとあまくせ絵
だと思ったな。

奈良の作品ってわかりやすそうでわかりにくい、奥が深いってこと？
そんなの要らんわ

県展もコネクションが必要なんですか？
市展は派閥的なのがあって…。

津軽ではファンシーグッズとして受けてるんだけどね
ハローキティなんかと同列で思想もテーマも無視

アート女子を上手くマーケティングしただけ。

なんの良さも感じない

お前の好みなんてしらねーよ

奈良もGOMAもキモいだけ。過大評価。

過大評価

全然ダメ

ナラミチ？

官製アーチスト

こいつとGOMAなんで持ち上げるのか？不思議