💬 雑談全国

>>110


「一般市民も、精神科医自身も、やがて気付くでしょう。DSMの病名が医学的な『診断』として
役立たないというだけでなく、とりわけ個人の自由を否定するために使われたり、法的なシステムに
対する殺し屋として振舞う精神科医の武器として使われた際に大きな害をもたらす可能性を
持っていると思います。」
―シドニー・ウォーカー3世博士、精神科医

>>111

「注意欠陥障害や反抗挑戦性障害、うつ病、統合失調症、不安障害、アルコール依存症や薬物乱用、
過食症、賭博依存症など、いわゆる精神疾患や心の病、精神障害と呼ばれるものを発見する生化学的、
神経学的、遺伝学的な指標はありません。」と認めています。
―ブルース･レビン博士、心理学者、『一般常識の反乱』の著者

>>112

「根拠のある原因を伝える医療的な診断、適切な治療、そして正しい予見と違い、DSM第IV版に
列挙されている障害は、同業者の同意によって生まれた用語です。」
―タナ・ディニーン博士、カナダの精神科医

>>0ネット中に貼られてるバカの考えたテンプレート

>>113

精神障害の存在は投票で決定される

精神医学の診断基準は、文字通り、その存在を多数決で決め、米国精神医学会（APA)の
「精神疾患の診断統計マニュアル（DSM）」へと追加されます。多数決で決められている対象のものとは、
医学とは全く異なる、無関係である症状の分類システムです。この診断のどれをとっても、身体的な疾患、
病気、あるいは科学的な根拠によって裏付けられてはいません。
「精神医学には、精神障害の有無を決定付けるような、客観的な検査、X線、臨床試験、検査所見など
ありません。」
―アレン・フランシス、前DSM第IV版調査特別委員会　会長

電磁波攻撃による頭痛は毎回同じ痛みなので判別できます。痛みが出た日はその日の行動を思い出すと必ず近くに黒いカバンを正面に向けてきた不審なオッサンがいるはずです。

>>115

「DSM第IV版は、精神医学が、概して医学によって認められるように模造して作ったものです。
内部の者は、それが科学的というよりも政治的な書物であると知っています・・・DSM第IV版は、
その最大の欠陥にもかかわらず、権威ある書物となり、カネを生み出すベストセラーになりました。」
―ロレン・モシャー、医師、臨床精神医学教授

>>117

「DSMに掲載されているさまざまな障害は、血液検査や脳スキャンや物理的な発見に基づいたものでは
ありません。それは、行動に関する記述に基づいたものです。まさにそれが精神医学全体の
仕組みなのです。」
―コリン・ロス博士、精神科医

>>118


「私たちは、あなたに継続的に薬物を与えることができるように、気分や考えの正常な変動に対して
いくらでも診断上のレッテルをつくり出すことができる。…しかし、疾患をつくり出すことに関しては、
精神医学に並ぶものはない。
―ステファン・クルシェフスキー、ハーバード卒の精神科医、ペンシルバニア州、2004年

>>119

「要するに、精神医学的な『障害』のカテゴリーをつくり出し、意見の一致によって公認させ、そして
保険請求のために診断コードを割り振るというこのビジネスは、大掛かりな不正行為そのものであり、
精神医学に疑似科学の雰囲気を与えている。その犯人はもちろん、世の人々を食い物にしているのだ。」
―トーマス･ドールマン博士、内科医、英国王立医科大学研究員、カナダ王立医科大学特別研究員

>>120

多くの精神科医が、精神医療には治療が存在しないことを認めている

「われわれは（どんな精神疾患に関しても）その原因を知らない。われわれはこうした疾患を
『治療する』手段をいまだ持っていない。」
―レックス・コウドリー博士、精神科医、米国国立精神保健研究所(NIMH)の所長、1995年

NICTと理研、世界最小のコイル状バネを設計し細胞への”微小な力”を計測─脳などの情報処理メカニズム解明へ前進
ttps://chizaizukan.com/news/6QdFpAmSvit5ZQGho15Ue1/

脳を傷つけない薄型インプラントの登場は「思考操作コンピューター」の未来を拓くか
ttps://wired.jp/article/precision-neuroscience-brain-implant/

血管から脳インプラントを挿入
ttps://gigazine.net/news/20230221-synchron/

脳内の血液と情報のやり取り等が詳しく検査できそうです

>>120

多くの精神科医が、精神医療には治療が存在しないことを認めている

「われわれは（どんな精神疾患に関しても）その原因を知らない。われわれはこうした疾患を
『治療する』手段をいまだ持っていない。」
―レックス・コウドリー博士、精神科医、米国国立精神保健研究所(NIMH)の所長、1995年

>>126

「精神科医が『自分たちは精神疾患を治療できる』と考えることができた時代は終わった。
今後、精神病者は自分の病気と共存することを学ばなければならないだろう。」
―ノーマン・サルトリウス、世界精神医学会会長、1994年

>>127

「治すとはどういうことだろう？…それは、われわれが医学的な（精神医学の）専門的職業では
使わない用語だ。」
―ジョセフ・ジョンソン博士、カリフォルニア州の精神科医、法廷での証言、2003年

>>128

精神病を特定するような脳スキャン検査は存在しない

精神科医は、統合失調症やうつ病といった精神障害が脳によるものであり、脳スキャンがそれを
「証明する」脳の変化を示していると主張しています。これを証明する科学的な証拠は何もありません。
この研究において、「示唆する」「可能性がある」「と思われる」といった言葉が、「小さな文字」で
残っています。

>>129

「例えば、精神障害を治療するために使われる向精神薬は、生化学的な変化や、脳内も含む器質的な
変化さえも引き起こす可能性があります。これは、過去には障害の原因であると言われてきたものですが、
実際には治療の影響の可能性があります。」
―エリオット・ヴァレンスタイン、生化学心理学者、「精神疾患は脳の病気か？」の著者

>>130

「精神病が脳の病気であるという精神医学の主張は、『脳画像によって診断や薬の開発を可能とした
神経科学における最近の発見に便乗した、一つの主張』にすぎません。　これは事実ではありません。」
―トーマス・サズ博士、精神医学名誉教授、ニューヨーク大学医学部、シラキュース

>>131

「臨床分野では、・・・神経科学的な発展が、精神障害の本質を何も明らかにしないのではないかという
懸念が広がってきています。」
―デイヴィッド・ヒーリー博士、精神科医、北ウェールズ心理内科学部長

>>132

精神医薬―その副作用

精神科医は、向精神薬がどのように作用するか分からないため、あなたに起こるかもしれない
副作用を予測できません。

向精神薬は、致死性の化学毒物であることが次々と発覚してきました。精神科医は、向精神薬が
命を救うと主張しています。しかし、彼ら自身の研究によれば、向精神薬は自殺の危険性を
2倍にする可能性もあります。長期間摂取することにより、身体的・精神的な害が生涯残るということが
証明されていますが、精神科医にはこの事実はないがしろにされています。

>>133

向精神薬の副作用としてよく起こる、十分に立証されたものとして、躁状態、精神病、幻覚、離人症、
自殺念慮、心臓発作、脳卒中、突然死があります。

それだけでなく、米国食品医薬品局の報告によると、患者や医師によって報告されている薬品の
副作用の事例は、実際の発生件数の１パーセントから１０パーセントに過ぎないということです。

>>134

精神疾患が遺伝的なものであることを示す証拠は存在しない

「誤った情報が広がっているが、精神病に関係する遺伝子については、長期間の試練に耐えて
証明されたものは何ひとつ存在しない。」
―ジョセフ・グレンミュレン、ハーバード大学医学部、精神科医

>>135

「現代の精神医学において、精神疾患の遺伝的･生物学的原因に関する説得力のある証明は、
いまだにただのひとつもなされ ていない…」
―デビッド･カイスラー、精神科医

>>136

「『生物学的』精神医学は、たった一つの精神医学的症状や診断についても、それが異常な状態・
病気として、あるいは『神経学的な』、『生化学的な』、『化学物質のバランスが乱れた』、
『遺伝子的な』ものとして正当であると、40年間実証できないでいます。」
―フレッド・ボーマンJr．博士、小児神経科医、アメリカ神経学会特別研究員

>>137

■ 1992年に米国議会技術評価局に召集された専門家のパネルの結論・・・

「精神障害の生物学について多くの疑問が残る。実際、調査をしても、これらの障害を起こす特定の
生物学的原因は特定できていない。・・・精神障害は症状を基礎として分類される。なぜならそれらに
対して生物学的目印や研究所の試験が今のところ無いからだ」

>>138

■ 「精神医学的ドラッグへのエッセンシャル・ガイド」より

「我々は精神障害のいかなる原因も本当は知らない」 ― コロンビア大学精神医学の教授、
Jack M. Gorman

>>139

■ 「新精神医学」―コロンビア大学精神医学教授、Jerrold S. Maxmen より

「精神科医は、定義により、"原因も治療法も決定的には知られていない障害を扱う唯一の
専門家である"、ということは一般に認識されていない・・・診断は、精神障害の原因を
指示すべきだ。しかし後に議論するように、ほとんどの精神障害の病因は未知だから、
最近の診断システムはそれらの病因を反映できない」

>>140

「我々は何が精神病を引き起こすのか本当は知らない」

「医療においては、ある状態を病気と呼ぶためには厳密な診断基準が存在する。 諸症状の予見可能な
集合に加え、症状の原因または病因の何らかの理解が確立されなければならない。・・・精神医学は、
他の医学科に比べ、この点で独特なのである。

>>141

・・・我々は精神医学的診断に対する原因や病因の証拠を、いまだに持っていない。・・・我々は
ここ数十年、いわゆる精神医学的状態に対する生化学的アンバランスの主張に事欠かなかった。
これらの試みは勤勉に行われたが、そのうちどれ一つも証明されなかった。事実は全く逆である。
そのような精神医学的状態が発見されたと思われても、毎回それは誤りであると後になって証明された。

>>142

・・・精神医学的状態に影響する遺伝子が見つかったという主張のどれも、世間一般に誤った情報を
広めたのにもかかわらず、その発見当時の検査を受けなかった」

―神経科医フレッド・ボーマン（Fred　Baughman）氏著より

>>143

■ 統合失調症について一般に認められた原因は無い

「以前から多数の理論が存在しているが、統合失調症について一般に認められた原因は無い。
不幸な真実は、我々は何が統合失調症を起こすか又はその病気が何であるかさえ知らない
ということである」

ニュー・ハンプシャー州ポーツマスの精神衛生センターのAssociate Medical Director である
エドワード著『精神医学的ドラッグへの完全なガイド』(ジョン& ワイリーInc.New York, 2000)より。
ドラモンド博士は　タフツ大学医学校を卒業し、ハーバード大学で精神医学の訓練を受けた。

>>144

■ 恐怖政治と精神医学

　同時期のスターリン支配下のソ連においても、共産主義の教化というお題目のもと、反体制派の
一掃（シベリアへの収容）を目的に、数々の精神医学的措置がとられました。
モスクワのセルブスキー研究所というところは、精神医学による懲罰的な政治統制の拠点でした。
この研究所は、ロシア法と憲法の網を潜り抜けて強制労働と精神医学の収容所ネットワークを
設立するためにKGBや内務省と共謀しました。

>>145

精神科医たちは、国家公安機関が政治犯に自白させ「証言」を得るために自白剤などと呼ばれる
「薬物」を用いるという冷酷な手法を会は治しました。ソ連時代に強制労働収容所に収容され、
「強制的な治癒」を施された市民は4000万人以上に上ります。 これらの市民の多くが、
「不活発性統合失調症」という診断を下されています。共産主義に傾倒しない人の特有の
病気だそうです。

>>146

中国でも似たような事案があります。 アンカンと呼ばれる精神医療施設があります。
かつて法輪功のメンバーが数百人規模で収容されました。収容された人々にも「病名」が
ついていました。
「社会改善妄想症」「政治的狂信症」だそうです。そして、この病気に用いられた治療は、
「口から舌が飛び出すくらいの静脈注射」「足の裏に電流が押し当てられる激痛の針治療」
だったそうです。

>>147

　自由の国アメリカでもCI永と結託した精神科医が「シベリアＵＳＡ」という施策を講じました。
これはアラスカの原野に広大な精神病院を建設し、政治的不満分子、州パイの容疑がかかった
者から一般の市民に至るまで、本人及び家族の承諾なしに強制収容することが出来るとした
法案でした。下院はすんなりと通過しましたが、この危険性に気がついた一部の市民達の
怒りに触れ、上院で廃案となりました。

政治による支配を「恐怖」という道具を用いて行おうとすると、必ずそこには「精神医学」の
影があります。

>>148

■ データが示す、「精神疾患は精神医学を用いた精神病院での医療や投薬で治癒できる」の大ウソ

厚生省の統計によると、治癒退院患者者数を在院患者者数で割った、１ヶ月の治癒率はわずか
０．０６％である。
データー現在精神病院に入院して治療を受けて退院した人は、毎月約２００人、一方、
死亡退院した人は、１２４２人、この数字は、警視庁のデータによると１年間の犯罪に巻き込まれて
殺される人の１３９２人とほぼ、同数です。 精神病院での毎月の死亡退院に１２ヶ月をかけると
14,904人の方が死亡退院しています。
すなわち、殺人事件にまきこまれて死亡する人の１０倍以上の人が毎年、精神病院で死亡して
退院してきます。

精神病院の死亡退院患者数（1ヶ月）：1,242 （精神病院の治癒退院患者数：約200人（1ヶ月、
治療したと言われる人）

>>149

■「精神保健福祉資料調査」より　平成１５年版 患者調査、平成１４年版 医師・歯科医師調査
国際麻薬統制委員会（INCB）の統計より

◇精神病院大国・多剤大量処方◇

精神科医師数：12,151
全医師数における精神科医数の割合：　4.7％

＊日本人（1億2700万人）の内、わずか0.009％の精神科医に最低約1.5兆円の資金が医療費として
回されている。

>>150

日本の精神病院数：1,662
日本の精神病床数：354,313　（2006年　352,674）

＊世界最大数の入院患者と病床数を誇る日本の精神医療

全病院における精神病院数の割合：　　約19％
全病床数における精神病床数の割合：　約22％

精神科で治療を受けている患者数：3,028,000　 (2006年…257万）

＊人口のわずか0.009％を占める精神科医の手によって、すでに人口の２％の日本人が病気とされ、
治療を受けさせられている。

>>151

●平成15年時点での「隔離室の隔離患者数」は7741人、「身体的拘束を受けている患者数」は5109人、
平成18年では、それぞれ8567人（826人の増加）、6008人（899人の増加）厚生労働省の
精神保健福祉資料調査には、退院患者に関する統計も含まれており、精神科病院では、1ヶ月間で
1500人（1年で約18000人）の患者が死亡退院していることが判明しています。また、1ヶ月間の
調査期間で退院できた患者のうち、1年以上入院していた患者は4158人ですが、そのうち死亡退院は
902人（約17％）。1年以上入院すると、6人に1人は死亡して退院するという計算になる。

　なぜか、科学的な定義や検査がなく、学術的根拠のないストレスというもので起こっている
ということにされている精神病で、なんと強制入院させられた人の一部が「死んでいる」のです。

>>152

■ 『ひき裂かれた自己』R.D.レイン（著）、阪本健二・志貴春彦・笠原嘉　（訳）
みすず書房 1971/09/30
ISBN:978-4-622-02342-5

「分裂病（現統合失調症）という状態など存在しはしないのです。分裂病というレッテルを
貼られることは一つの社会的事実であり、この社会的事実とは一つの政治的出来事です。
社会における市民的秩序の中でおこっているこの出来事は、レッテルを貼られた人間の上に
一定の定義と結論を押しつけます。」

>>153

「分裂病というレッテルを貼られた人間は、他者の監督下に、それも法律的に是認され、医学的に
権能を与えられ、道義的に義務付けられた他者の監督下におかれます。こうした一連の社会的行為を
正当化しているのは社会の指令なのです。レッテルを貼られた人間は家族、家庭医、
ソーシャルワーカー、そうしてしばしば仲間の患者たちも加わっての一致した
連携的共謀行為によって、患者として人生の道程を歩みはじめさせられるのです。」
（Laing（［1960,1969＝1971］）

犯罪ダメ

>>154

■ 「呪縛と陥穽――精神科医の現認報告」 小澤 勲（著）
田畑書店 1975/03/25
ASIN ‏ : ‎ B000J9VTT8

　「精神病質概念が、その本質において価値的、階級的、政治的概念である（このことは
疑いもなく真実である！）が故に医学的概念ではないという論法をもってすれば、たとえば
精神分裂病概念もまた医学的概念ではないのである。問題は医学的概念であるか、
ないかではなく、事実、医学的概念として用いられている諸概念が医学の名のもとに
いかに機能しているかということなのである。」（小澤［1975:134］）

>>156

「昭和五〇年の精神神経学会総会は「戦後日本の精神医学・医療の再検討」と題しながら、
「精神分裂病とは何か」というテーマにほぼ半日分の日程をさくことになっている。
だが、「精神分裂病とは何か」という問いは、過去の代表的な問い方である。そして、
このような問い方こそ、解答のすべてを誤らせたものであったと、今、われわれははっきりと
宣言しよう。われわれの問はこうでなければならない。「誰がいかなる都合で精神分裂病という
レッテルを必要としたのか。」[…]

>>157

　なぜにかかる非論理が論理としてコンセンサスを得るにいたるのであろうか。それは、
上の文脈を逆にたどればよいのだろう。つまり、まず「ある一群の人間を人間以下の生物に
転落させる必要性」が「社会的要請」として存在し、「必要性」を「必然性」にすりかえるために
「生物学的過程」が要請され、かかる要請を基盤にその要請を証明するべく、ある一群の人間に
スティグマが「発見」されるという手順である。」[…]

　それゆえに、われわれが報告で明らかにしたかったのは精神障害者の心的力動などではなく、
四人の精神障害者の生き様を書くことによって、われわれも含めて彼らを精神障害者をみ、
病院にとじこめていくものの眼であり、都合である。」（小澤［1975:163］）

>>158

■ シンポジウム「『精神分裂病』（現統合失調症）とは何か」：クーパーとサズの来日講演 ／
1975/05/12・13・14 東京で第72回日本精神神経学会総会

次にクーパーであるが、クーパーもサズと同様「精神分裂病など存在しない」と前置きしたうえで
講演を始めている。クーパーは自身の理論の出発点である"家族"研究についてふれている。
要約すると「精神分裂病は一人個人の内部で生起するものではなく、複数の人間の間で生起する」
ものであり、その「複数の人間の間」に値するのが家族である。

なぜにかかる非論理が論理としてコンセンサスを得るにいたるのであろうか。それは、
上の文脈を逆にたどればよいのだろう。つまり、まず「ある一群の人間を人間以下の生物に
転落させる必要性」が「社会的要請」として存在し、「必要性」を「必然性」にすりかえるために
「生物学的過程」が要請され、かかる要請を基盤にその要請を証明するべく、ある一群の人間に
スティグマが「発見」されるという手順