🔈 街で話題

地球寒冷化対策

確かにあと5万年経てば地球は間氷期が終わり寒冷化するはず
それまで人類が耐えられるか甚だ疑問だが

笑 ワラ 草

自民党消去

金をまけ

冷風扇を使おう

原発稼働が温暖化対策になるという嘘やデマ

原発も燃料製造や放射性廃棄物処理に石油を使うので、ＣＯ２二酸化炭素を排出します。
ＣＯ２排出量の数値は、原発が実現していない将来の値、太陽光等はデータの古い値を説明に使い続けていることが多い実態。
ＣＯ２原単位に関しては、原発が火力発電を上回ることはないものの、太陽光や風力等の再生可能エネルギーよりも劣るということが実態。

原発が地球温暖化対策にならない理由

①省エネと自然エネルギーが一段と遅れる。

②原発は、トラブル･不祥事･裁判･自然災害･自然現象によっては、直ぐに停止する。（自動停止･手動停止）

③原発も温暖化を進める。
原発も発電の過程の仕組みで、火力と同じくお湯を沸かして、その蒸気でタービンを回す。
日本は実験炉以外についてプルトニウムだが、世界の原発で産出される燃料ウランは、核分裂による熱でお湯を沸かすので、ＣＯ２を排出しない。
しかし、そのウランの採掘･精製･加工時ではＣＯ２を排出する。
そのプロセスでは、船などによる輸送でもＣＯ２が発生する。

燃やした後は、使用済み核燃料になり、数万年（北欧ﾌｨﾝﾗﾝﾄﾞ･オルキルオト原発に隣接の核廃棄物最終処分場「オンカロ」では１０万年を想定）、環境から隔離しなければならい。
その最終処分施設の建設、維持を行う間にもＣＯ２が排出される。
もう一つの問題は、「温排水」。
原発では、燃料を冷やすために大量の冷水（海･湖･河川等の水･日本の場合は現状、海水のみ）を使う。
その水は、使用後に温まってしまうが、それを元の海･湖･河川に廃棄する。
入れた時より７～１０度温まった状態で、棄てられるため、海水温（湖水温･河川水温）を上昇させ、排水口付近の生態系に影響を与える。
また、雲は主に海水から蒸気を通して形成される。
しかも、温まっただけでなく、化学物質や放射能が含有して、海水温の上昇に加え、化学物質と放射能も生態系に影響を与える。
④⑤

>>7

④気候危機回避に間に合わない。
原発は、建設誘致計画から稼働開始まで、とてつもなく長い時間を要する。
気候危機は、待ったなしの状況であり、壊滅的な気候変動の被害を避けるために、ＣＯ２等の温室効果ガスの排出を出来るだけ早く大きく軽減することが重要。

⑤原発は、持続可能ではない。
原発は、通常運転でも大量の放射能を海と大気に排出する。
その運転は、原発関連従事者の被曝労働が前提。
一度、過酷事故が発生すれば、被害は甚大。

2050年二酸化炭素排出を実質ゼロのために作成された「長野県気候危機突破方針」

①まずは省エネ。
②使うエネルギーを３割に
③再生可能エネルギーを３倍以上に

長野県の計画では、2016年度の総排出量１４５０万トンのＣＯ２を2050年度までに実質ゼロへ。
長野県では、ソーラー･小水力･バイオマス（地熱）の地熱での発電に加え、太陽熱･バイオマス（熱利用）･地中熱という熱利用も試算に加えている。

実質ゼロにするためには、物を燃やせば、ＣＯ２が出るので、ＣＯ２を吸収してくれる森林を増やすことや、海洋･土壌を守ることが大事になる。

co2とオゾン層の関係も怪しいんだろう？
良いと思うからやってるんだろうけど！
牛の排出するco2の方が遥かに多いと言うのも聞いたことあるし！
フランガスがオゾン層を破壊するとかさ！
色んな事を言うよね！

牛が排出するので問題になってるのはメタンガスでござるがな

都市部ばかりらしいな ど田舎ではそんなに気温変わらないみたい

皆が引きこもり

空気を清浄で綺麗にする含めて、
CO2や温暖化に対するため、大気正常局も作ってほしい
CO2も水に溶かしてパイプで運ぶとか

>>11
世界一のド田舎、北極の氷が溶けてるのは知ってる？

気がついた時は手遅れ

>>7
>>8

二酸化炭素で地球温暖化してるって言うけど酸素濃度が変わらないのはなぜ？

>>14
あれは真夏に計測撮影してるからだよ

>>10
牛のゲップより地球内部から放出されるメタンのほうがはるかに多いだろ