🛩️ 自衛隊・軍事総合

T-14

火縄銃とカービン銃、向かい合って1メートルの距離でどっちが強いと思う？

君はそういう質問をしてるんだよ。 ┐(‾ヘ‾）┌

レオパルド2A7に決まってるだろ

markⅣ

スレ違いで申し訳ないんだがなんで順当に増えてた数字が14なんかに減っちゃうんだ？
T-80以降は何番なのか知らないけどなんで14なのか不思議でならない

単にロシアの都合

メルカバが最高です！

>>5
日本と同じく西暦。

61式→74式→90式→10式

T-64→T-72→T-80→T-14

実際戦闘しないとわからない話

実際戦闘しないとわからない話

>>6
恥ずかしいw

>>2の言う通り。
マッチで紙を燃やすのとライターで紙を燃やすのとはどっちが最強？と言ってるようなもんだ。

何で１０式がああなったか、メルカバがああなったのか、90式(ほぼ北海道限定)がああなったのか
T-14がああなったのか全然理解しないド素人。

こういう軍事板での話題には伊教授は全スレッドただの一言も持論や意見を展開しない。というか知らない。

待機中

尹教授
待ってます。

今まさに確実に尹教授は居る。

で、どっちが強いの？

ヾ(°∇°*) オイオイ
いくら俺でも世界中の全ての軍事に精通してる訳ではないよ。
重さや大きさに制限の無い大陸国の戦車と制限のある
島国の戦車を比べるのは、ボクシングで言えば、
ヘビー級のチャンピオンとフライ級のチャンピオンはどっちちが
強いのか？って言ううくらい意味が無い事だよ。

机上の空論

まぁ１対１と中隊戦でも違うし、地形でも違うし単純に比べることはできないでしょう

T-14てラジコンになるらしいよね？無人戦車にさ

>>21タミヤ製？

>>22
ロシア製

やってみなはれ

アメリカとイギリスのタンカーは10式とは戦闘したくないって

タンカーだってさw

机上の空論

>>26
〝tanker〟とは戦車兵のことですから、>>25さんは間違った表現はしていませんよ。

ただ「>>25 アメリカとイギリスのタンカーは10式とは戦闘したくないって」については実際に異論はあると思います。

あくまで10式は我が国の国土の地形的制約などを考慮して開発されたものですから、それを例えば中東の砂漠やその他の平原に持っていっても欧米の戦車より優れているとは言えないわけです。

もし英米の戦車兵が10式を誉めたとしても、よく「隣の芝は青く見える」ともいいます。
また友好国同士としての社交辞令も混じっていると考えるべきではないでしょうか？

>>0
単純にスペックを比較すればАрмата T-14は機能てんこ盛りで強力に見えますが、これについても「何とも言えない」としか答えようがないでしょうね。

戦車は機械工業や電子機器、光学機器、素材などなどの最新技術的の集合体です。それを念頭にロシアの現状を鑑みて、この戦車の信頼性がいかほどのものか考えるしかないと思います。

もちろん戦車としての設計思想や、その構造に最先端のものを盛り込んでいるところは流石だと思います。
しかしそれを実際に〝使える戦車〟に作り上げるには多様な技術的障壁があるわけで、これをロシアの産業界がクリア出来たのか疑問なのです。

基本的なことでは、ロシアの戦車は戦後…かなり最近までそのエンジンはT-34以来の基本設計をベースにした古臭いもので、加えて自動車産業の停滞から戦闘車両の足回りの設計も不得手なのです。

ロシアの戦車の重量は、ずっと西側戦車のスタンダードより軽量だったのですが、その理由がこのエンジン性能向上の限界と足回りの脆弱さにあったのです。

そういうロシアに一気に西側の標準をクリアする〝最強の戦車〟を作れるとは考えにくい…と、いうのが私の本音です。

テムジンが最強

搭乗員の練度と地形の熟知

>>12
つまり不明だから分からないでいいじゃねのか？
なに無駄に自己主張してるのｗ

ロシア戦車にはかなわない

関係ない話かもしれないが、ニュース映像を見ると、ロスケの戦車の砲塔が吹っ飛んでいるのが結構あるよね。
あれってそんなに簡単に簡単に吹っ飛ぶものなのか？
いずれにしても、中の剰員はミンチになって凄惨な状況だろうな。

2010戦車も自動運転できればいいとおもう

>>34
徹甲弾が戦闘室付近に命中すると戦闘室内は相当な圧力が発生しますわ。その圧力は一瞬で脆弱な部分に集中しますし。砲塔と車体部の接点は想像よりも脆弱性がおます。室内で炸裂した圧力は重い砲塔をも十分に吹き飛ばすパワーがございますねん。

前しか強くないもんな～。戦車自体もう、時代遅れなのかもと思う