>>112
「生活保護より働いた方が稼げるので生活保護者が減少する」
この時点で解釈を間違ってる。
生活保護は稼いでいるのではなく、貰っている。
「1人が高収入より分散して働ける人数を増やす」
これも微妙。昭和中期より日本人の絶対数は
減っているのに、わざわざ資本主義の思想を
ぶっこんで行くのもおかしな話。
相対的な保護支援が必要になる原因としては
何もせずに(何も出来ない)いる日本人、および
在日のせい。
何もしない=0では無い。経済からみれば
マイナス。だから不景気に拍車をかける始末となる。
ニートになった原因を問うているのではなく
ニートになった後の対処を求められるのが
今の社会。
「生活保護より働いた方が稼げるので生活保護者が減少する」
この時点で解釈を間違ってる。
生活保護は稼いでいるのではなく、貰っている。
「1人が高収入より分散して働ける人数を増やす」
これも微妙。昭和中期より日本人の絶対数は
減っているのに、わざわざ資本主義の思想を
ぶっこんで行くのもおかしな話。
相対的な保護支援が必要になる原因としては
何もせずに(何も出来ない)いる日本人、および
在日のせい。
何もしない=0では無い。経済からみれば
マイナス。だから不景気に拍車をかける始末となる。
ニートになった原因を問うているのではなく
ニートになった後の対処を求められるのが
今の社会。