🐔 出水市雑談

贈収賄に関わっている政治家はいませんか？

悔しくて悔しくて

昔から大のお気に入りのコピペを

誰も見ていない糞スレにコレでもかと貼り付ける！！

すると脳が痺れて

大人自閉症の症状が和らぐ気がした

思い出す仲良し学級時代…



そんな真夜中　2時55分🐥ｗｗｗ

>>694
そうムキになるな🤣

>>677
自治会費に上乗せの寄付金徴収、違法の判決確定（最高裁）
---------------------------------------------------

自治会費に募金を上乗せして徴収するとした総会決議は違法として、滋賀県甲賀市甲南町希望ケ丘の住民男性５人が、所属する自治会を相手に、決議の無効確認などを求めた訴訟で、最高裁第１小法廷（横尾和子裁判長）は平成２０年４月３日、
自治会側の上告を棄却する決定をしました（時事通信2008/04/03-19:42）

全国の政治家の皆様へ

政治家の仕事の「目的」は議会・委員会・視察研修・ボランティア・ニコニコ笑顔のFacebook投稿などである・・と勘違いしていませんか？
それは、あくまでも「手段」です。

※政治家の仕事の「目的」は全ての市民・国民が政治に満足し生活が平和で楽しくなることです。

☆市民・国民は立候補せずに無報酬で、地道に「身近な生活弱者への支援」等をしたり、ＳＮＳを駆使して本来の民主主義と確信する、いわゆる「ＳＮＳ制民主主義」で頑張っている市民・国民は多いと思います。


●政治家の皆様も、たまには市民・国民が満足するような政治活動をしてみませんか？ムリですか？

>>697
要するに脳が痺れて

大人自閉症の症状が和らぐ気がした

思い出す仲良し学級時代…☺️

全国の政治家の皆様へ

政治家の仕事の「目的」は議会・委員会・視察研修・ボランティア・ニコニコ笑顔のFacebook投稿などである・・と勘違いしていませんか？
それは、あくまでも「手段」です。

※政治家の仕事の「目的」は全ての市民・国民が政治に満足し生活が平和で楽しくなることです。

☆市民・国民は立候補せずに無報酬で、地道に「身近な生活弱者への支援」等をしたり、ＳＮＳを駆使して本来の民主主義と確信する、いわゆる「ＳＮＳ制民主主義」で頑張っている市民・国民は多いと思います。


●政治家の皆様も、たまには市民・国民が満足するような政治活動をしてみませんか？ムリですか？

【あなたの自治会の「赤い羽根共同募金」等は裁判沙汰になるような事をしていませんか？大丈夫ですか？】

【削除されると、かつて「非国民」と脅迫されたような、戦時中の軍事国家みたいで恐いです】

表現の自由とは、すべての見解を検閲されたり規制されたりすることもなく表明する権利です。

外部に向かって思想・意見・主張・感情などを表現したり、発表したりする自由です。



◎憲法第二十一条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。

愛人遊びに夢中になっている議員がいますか？

政治家は報酬に見合った仕事の結果を出していないと思っています。

ジィーちゃんのバカ💢

森本学園事件みたいな、事件に関わっている政治家はいませんか？



森友学園の理事長、籠池泰典被告（69）と妻の籠池諄子被告（66）は、小学校の建設工事や幼稚園の運営をめぐり、国や大阪府、

それに大阪市の補助金、合わせて1億7000万円余りをだまし取ったとして、詐欺などの罪に問われました。

>>705

【速報】森友学園をめぐる財務省の公文書改ざん問題　当時の理財局長に損害賠償を求めた裁判で控訴棄却

2023/12/19(火) 15:02配信　ＡＢＣニュース

>>709

雅子さん側がこの判決を不服として控訴していましたが19日、大阪高裁は判決で1審の大阪地裁判決を支持し、雅子さん側の控訴

を棄却しました。

>>710

水戸黄門の時代よりも、現代社会のほうが悪代官と越後屋が多いと想像しています。

「私は戦い続ける」赤木さん妻が最高裁に上告の意向　森友公文書改ざん訴訟　2審も訴え退ける

2023/12/19(火)　ＭＢＳＮＥＷＳ

>>713
（赤木さんの妻・雅子さん）
　「また夫と私は国にも財務省にも捨てられたけど、日本にも捨てられた気持ちがしました。それを承知で戦っています。個人責任をとわれなくていい、これを根本的に変えるために、私は戦います。謝るべきだ、だけど法律、裁判所、法律の中では問えないと言われると私はどうしたらいいんでしょうか。これではねのけられてしまうとこれから夫と同じような立場の人が出てきた時にどこに助けを求めればいいんでしょうか」

>>714
また雅子さんは佐川氏に対して「夫に謝ってくれたら裁判を今すぐにやめます」などと話しました。

>>715
（赤木さんの妻・雅子さん）
　「佐川さんに手紙を出しました。もし佐川さんが夫に手を合わせて謝ってくれて、改ざんについて教えてくれるんだったら、裁判を今すぐに辞めますとお伝えしたんですけど、お返事いただけませんでした。（夫が）仕事でうけた辛い思いを思うと、勝てないと思っていても続けるしか道はないと思っています」

雅子さんは最高裁に上告する意向を示しました。

>>717
財務省近畿財務局の職員だった赤木俊夫さん（当時54）は、森友学園をめぐる決裁文書の改ざんを命じられたことを苦に、2018年に自ら命を絶ちました。

>>718
妻の雅子さんは、佐川宣寿元理財局長に対し1650万円の損害賠償を求めて訴えを起こしましたが、2022年11月、1審の大阪地裁は訴えを退け、雅子さん側が控訴していました。

>>719
19日、大阪高裁は佐川氏が改ざんの指示をしたことで俊夫さんが自殺に追い込まれたことについて、「雅子さん側の説明の要求に対し、佐川氏が道義的責任に基づく正義を尽くした謝罪をすべきではあるものの、それは法的義務を課すべきではない」などとして、雅子さん側の控訴を退ける判決を言い渡しました。

以上　ＡＢＣニュースとＭＢＳＮＥＷＳから抜粋しコピーして投稿しました。

下記はＴＢＳ　ＮＥＷＳ　ＢＩＧから抜粋しコピー

ＭＢＳ毎日放送　2022年11月26日(土) 17:31



森友改ざん訴訟　代理人弁護士語る2年8か月の舞台裏「裁判所が佐川氏らへの尋問の日程決めようとした直後に国が認諾」「公務員の個人責任に向き合うべき」

>>723
佐川氏への請求棄却…判決後の打ち合わせで雅子さん「非常に立腹」

妻・雅子さんが損害賠償を求めていた裁判では、去年の12月に国が認諾、つまり全面的に国が認め、賠償金約１億７００万円を支払い、幕引きとなりました。

>>725
赤木さんの訴えを国側が認め、裁判が強制的に終わり、真相解明にはなりませんでした。一方で佐川氏には１６５０万円の賠償を求めていましたが、１１月２５日の判決で佐川氏の賠償責任を否定し、請求は棄却となりました。率直に判決をどのように受け止めていますか？

>>726
「この訴訟は真相を解明する、『なぜ俊夫さんが亡くなったのか』、『その原因と経緯を明らかにする』のが一番の目的でした。そんな中、国は認諾をしました。裁判所は尋問の予定を実はしていたんですがその予定を聞いた直後に、国が認諾をしてしまった。そのため真相解明できるとしたら佐川さんへの請求しか残されていなかったんですが、結局尋問の申請も認められず請求が棄却となりました。残念ながら訴訟の一番の目的、『なぜ俊夫さんが亡くなったのか、どういう経緯だったのか』ということは少なくとも地裁レベルでは明らかになりませんでした」

>>727
ーー生越先生はこの裁判でずっと赤木さんと共に戦ってこられましたけども、赤木さんの様子はどのように見えましたか？
「今日（１１月２５日の判決当日）はやはり緊張されていたと思いますね。数日前からもやはりずっと緊張されていたと思います。判決の内容を聞いて、事務所で少し打ち合わせをしていたんですが非常に立腹されていました」

>>728
ーー去年の１２月の認諾の際も雅子さんは非常に立腹されていましたね？
「認諾の直前に裁判所は『尋問をどうするか』という話をしていたんですね。その時やはり赤木さんも我々代理人も裁判所は話を聞く姿勢なんだというふうなことは非常に肯定的に受け止めていたんです。ところがその直後にすぐ認諾をされてしまったので、やはり『尋問』を避けるという目的が残念ながら国側にあったんじゃないかというふうに考えざるを得ないですね」

国を相手取った裁判で『認諾』は非常に珍しい

>>730
ーーこういう裁判の時に認諾はよくある話なんですか？
「ほとんどありません。日本の民事訴訟の歴史上、確か４件か５件程度しかありませんし、１億７００万円もの金額を認諾した事件というのはありません」

>>731
ーー当時連日のように佐川氏が答弁拒否する様子をテレビでも報じられてましたが、あの時は生越先生はどのように感じていましたか？
「無力感ですかね。結局、民事訴訟が最後の手段だったんですが、その手段も少なくとも一審レベルでは封じられてしまいましたので、もし将来同じような事件が起きて、俊夫さんと同じような人が出てきた時におそらく今回と同じような結論になるでしょうから、『お金を払えばもう終わり』『当事者は何も話さない』『記録も存在しない』そういうことになるのかなと考えます。もちろん手続き自体は控訴する予定ですが、ある種の無力感を感じますね」

>>732
ーーそして改めて双方の主張、訴訟の争点です。赤木さん側の目的は『なぜ自分の夫が自殺に追い込まれなければならなかったのか』『誰の指示でどのような改ざんが行われたのか』の説明をしてほしいと。今回の裁判を振り返ってどう思われますか？
「そうですね。赤木ファイルが出てきたことで一部は明らかになったと思うんですが、近畿財務局に所属されていた俊夫さんの視点の問題なので理財局側からどんな指示が下りてきたのかはメールでは断片的にしかわからないんですね。残念ながらほとんど目的を達成することはできなかったと現時点ではなると思います」

>>733
再三『出せ』と言わないと書類を明らかにしない国の姿勢

>>734
ーー公文書の改ざんでいいますと我々国民も知っておきたいと感じる方は多いと思いますが、結局出されたものを全部その黒塗りでしたがその後はどのようになったんでしょうか？
「最初の公務災害の認定理由に関して文書開示請求したんですが最初は真っ黒なやつを訴訟で出してきましたが、最終的には明らかになったんです。しかし、それも訴訟の中で『出せ出せ』と言ってやっと出してきた話ですからねですから一般の方が例えば何らかの問題を抱えてらっしゃって、行政に対して文書開示請求したときに真っ黒なものが返ってきたときにそこから訴訟してまで真相解明するかというとなかなか難しいと思いますので、やはり真っ黒で返したインパクトは雅子さんに対しても非常に大きかったと思います」

>>735
ーーー方、佐川元理財局長側の主張ですが、公務員が職務上他人に損害を与えた場合、国が賠償責任を負う場合は、個人として責任は負わないという主張です。生越先生によりますと、権限の乱用を防止する必要性があるのではないかと訴えています。

>>736
「赤木さんが訴訟を起こしたのは本当に最後の手段だったんですね。もう国会もダメ、刑事手続きも不起訴になってダメ、情報開示もダメということで訴訟を提起したときに仮に今回のように、国家公務員が何らかの違法行為をして、国に対して請求をしたときにですね国が認諾をしてしまうと個人責任しか残らないわけですね。ただそうしてしまうと残された個人責任が追求できなければ真相を明らかにすることはもう絶対ならないですし、問題の所在すら明らかにならないわけですよね。ですからそういう意味でやはりこういう訴訟を個人責任の手続きを通じてそこに対してちゃんと裁判所が向き合うことで、将来の公務員の違法行為を抑制するという必要性が現在の社会状況を踏まえるとあるのではないかなと個人的には考えています」

>>737
ーー佐川氏への尋問について大阪地裁は「実施せず等も判断は可能だ」という判断を行いました。この判断はどう感じていますか？
「やはり基本的には最高裁が国家公務員の個人責任は国が責任を負う場合は、個人が負わないという考えなので地裁はその考えに形式的に従って判決を出されたと思うんですが、公務員の個人責任と言っても色々な話があると思うんですね。例えば一般の公務員の方が万引きする話と今回の佐川さんのような改ざんの話は全然内容が違うわけですから、ぜひともその実質に踏み込んでいただいて、実質に踏み込むためには尋問を採用していただきたかったんですけれども残念ながら地裁ではそういう必要性はないと。踏み込まずに公務員一般だからこれも一般的にもう責任を負わないので、そこまで実質判断する必要がないですよっていうふうな判断をされたのだとは個人的には考えています」

>>738
ーー先ほど控訴というお話がありましたが今後のことはどのように考えていますか？
「やはりきょう（１１月２５日）話し合ったんですが赤木さんとも、この判決が残ることはやっぱり控訴しないことには、将来的に俊夫さんと同じような方がまた出てきてしまうんじゃないかとやはり最後まで戦い続けるべきではないかということになりまして、控訴をすることになっています」



（２０２２年１１月２５日放送MBSテレビ『よんチャンTV』より）

【削除されると、かつて「非国民」と脅迫されたような、戦時中の軍事国家みたいで恐いです】

表現の自由とは、すべての見解を検閲されたり規制されたりすることもなく表明する権利です。

外部に向かって思想・意見・主張・感情などを表現したり、発表したりする自由です。



◎憲法第二十一条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。

>>725


民事訴訟における「認諾」とは？


「認諾」とは、民事訴訟で被告側が原告の請求を正当と認め、裁判を終わらせることをいう。


◎妻・雅子さんが損害賠償を求めていた裁判では、去年の12月に国が認諾、つまり全面的に国が認め、賠償金約１億７００万円を支払い、幕引きとなりました。

森本学園事件みたいな、事件に関わっている公務員や政治家はいませんか？