35過ぎの未婚女性

爆サイ.com > 南部九州版 > 熊本市雑談 > 35過ぎの未婚女性

レス投稿最初から表示最新レススレ一覧

NO.4526202 2016/02/01 21:03

35過ぎの未婚女性

#183 2016/02/04 12:51: あげw; [匿名さん]
#184 2016/02/04 13:21: >>182⇦こう言うキチガイは非常識な輩って一般的に言う; [匿名さん]
#185 2016/02/04 13:23: >>181
何かにつけ感情論だって
おバカさ〜〜ん(笑); [匿名さん]
#186 2016/02/04 13:34: >>185
じゃああなたはソースを提示出来ないので負けを認めて小学生みたな悪口を言うのですね！
それがあなたの一般常識なんですね！
それは非常識ですよ！; [匿名さん]
#187 2016/02/04 13:55: >>184
そんなくだらんレスでキチガイとまで言うってことはw
なんでそんなにムキになるのか？; [匿名さん]
#188 2016/02/04 14:48: 今は結婚率下がってるとは言え
それなりの歳で1人の人見ると
1人である理由は納得はしてしまう; [匿名さん]
#189 2016/02/04 15:34: そうだね、特に女性は人との接し方、ものの考え方や表現の仕方・・短時間でも独りの理由はそこそこ見えてくるよね。男性はなんか分からない。; [匿名さん]
#190 2016/02/04 15:51: ソースソースって馬鹿の一つ覚え
それに感情論も馬鹿の一つ覚え
こんなボンクラと相手してたら可笑しくなるわ; [匿名さん]
#191 2016/02/04 15:53: アホが自演してる

>>188.>>189; [匿名さん]
#192 2016/02/04 19:05: >>190
そうだね！
ソースを出せないから議論出来ないから逃げて文句言う人は頭変だね！; [匿名さん]
#193 2016/02/04 19:12: >>192
しょうゆこと⁈; [匿名さん]
#194 2016/02/04 19:50: >>192
では、貴方が言うソースは、何処に有りますか？
参照できるソースをお願いしますね。; [匿名さん]
#195 2016/02/04 19:55: 何も言えねぇ〜(笑); [匿名さん]
#196 2016/02/04 20:11: >>194
うん！
もう前のレスで説明してるよ！
ちゃんと読んでね！
>>195
そうだね！
ソースも提示出来ない人達は悪口しか言えないね！; [匿名さん]
#197 2016/02/04 20:19: >>196
いやいや、前のカキコは貴方が勝手にカキコしただけで何の確証もない話ですよ。
確証がないカキコをソースと言われるなら、それこそ非常識で有りませんか？
相手が納得できる回答をお願いします。で、無ければ貴方が今迄カキコした事などは全て非常識な文面であると言う事に成りますよ。; [匿名さん]
#198 2016/02/04 20:27: >>196
早く出せよ
確固たる根拠あるソースとやらを出せよ
期待裏切るソース出すんじゃねぇぞ; [匿名さん]
#199 2016/02/04 21:11: >>197
いやいや
僕の意見は厚労省の調査データに基づいたものだよ！
ソースがあるんだよ！
あんたらの意見はソースないだろ？
だからソース出してって言ってんだよ！
>>198
ちゃんと前から読んでね！; [匿名さん]
#200 2016/02/04 21:20: >>199
だから、その厚労省のデータとやらの信憑性が何処に有るって言うんだよ。おまえが勝手に言ってるって事も有り得るだろ？おまえホント自己中やな！
誰が見ても確信できるソースを出せと言ってるんだよ。
ここまで引き延ばして今更そんなソースは有りませんなら、おまえは完全なる非常識人と成るぞ。
ウダウダ言わず早く納得できるソースを出せよ。; [匿名さん]
#201 2016/02/04 21:25: ｵﾚはソースよりソープが好き; [匿名さん]
#202 2016/02/04 21:34: >>199
あのー前文から貴方の文面を読ませて頂きましたが、少数派は非常識？って可笑しいですよ。
貴方、まだ中学生？高校生？ですよね？
もう少し国語の学習が必要ですね。; [匿名さん]
#203 2016/02/05 08:30: ソース野郎、逃げました(爆笑); [匿名さん]
#204 2016/02/05 12:23: >>200
そんなこと言うならどうしようもないよ！
子供みたいないいががりだね！
厚労省のデータは一個人のあんたが信憑性がないって言うの？
そんなのあんたの方が信憑性ないよ！
厚労省が公表してるんだから、それが信憑性がないって言うなら信憑性がないってソース出すべきだよ！
ソースなしに信憑性がないって言われても困るよ！
>>202
そんなこ話すスレじゃないよ
あんたスレの内容すら理解してないほど国語出来てないよ！
>>203
逃げてないよ！
あんた間違えたね！
間違えたから謝ってね！; [匿名さん]
#205 2016/02/05 13:16: >>204
トンカツソースが吠えてま〜〜す🙊; [匿名さん]
#206 2016/02/05 13:22: >>204
そんなこ話す…って意味分かりません。

やはり国語力が無いと確定しましたね。; [匿名さん]
#207 2016/02/05 13:39: >>204
何で謝らなければならないの？
ソース野郎と言ったのに、貴方とは言ってませんが？
勝手に判断するところが自己中なんだよ。
謝まるのは貴方の方ですよww; [匿名さん]
#208 2016/02/05 13:58: >>204
おまえの常識は周りから見れば非常識なんだよW
黙ってろキチガイソースW; [匿名さん]
#209 2016/02/05 14:05: まだやってる; [匿名さん]
#210 2016/02/05 14:06: >>206
そんなこと話すスレじゃないよ！
打ち間違えくらい察してね！
>>207
そんな屁理屈いらないよ！
スレの話しよう！
>>208
スレに関係ない話はいらないよ！
誰もスレの内容で僕に言い返せないようだね！
このまま誰も言い返せないなら僕が正しいってことだね！; [匿名さん]
#211 2016/02/05 14:09: 厚労省の調査データに基づき35歳以上独身者は普通の人じゃないよ！
何か調査データに基づき僕に言い返せる人はいる？
感情論や個人的な見解はいらないよ！; [匿名さん]
#212 2016/02/05 14:22: ちょっと質問したい
35以上独身を常識だと思ってる人は独身ですか？
お付き合いしてる人はいますか？
35以上独身を非常識だと思ってる人は既婚者ですか？
独身ならお付き合いしてる人はいますか？; [匿名さん]
#213 2016/02/05 17:33: >>211
35歳以上の独身でも普通の人で非常識では有りません。これは、厚労省のデータ云々を必要としない日本国民ならば貴方以外の大半は非常識と思いません。
この爆サイでは、100%の解答を得るところでもなく信憑性に欠ける場所でもあるのです。ですがら、貴方がソースが必要と仰っても、これはお互いに水掛け論に転じます。
依って、どうしても貴方が35歳以上の独身が非常識と思うのであれば、貴方自身の胸の内で処理される事をお勧めします。どのような意見にも賛否両論ある訳で、自分の固執観念を押し付けるのは我儘に過ぎません。
この内容に、ご不満であれば、貴方のご意向をお聞き致しますが・・・⁉; [匿名さん]
#214 2016/02/05 18:25: 池田さん、フェイスブックばかりして、だいじょうぶですか; [匿名さん]
#215 2016/02/05 18:52: >>211
君が正しいと思うなら、それでOKだよ

でも、一般社会では、君の考えは通じないからね。

何故と聞かれても、それが常識だからさ。

一般社会では、角が立つような言い方はしないからね。; [匿名さん]
#216 2016/02/05 19:30: >>213
僕の意見には厚労省の調査データってソースがあるけど、あんたの意見はソースがないよ！
ソースがない意見はあんたの個人的な意見だよ！
貴方以外の日本国民は〜〜〜のとこ、ソースないでしょ？
だからそれは、あんたの個人的意見に過ぎないよ！
ソースを添えて意見してね！; [匿名さん]
#217 2016/02/05 19:32: >>215
僕の考えは一般論として通用するよ！
厚労省の調査結果で証明されてるよ！
君が僕の意見が通用しないと言うなら調査データってソースだしてね！
君の個人の考えを僕におしつけないでね！; [匿名さん]
#218 2016/02/05 20:48: >>216、>>217
残念ながら厚労省のデータの内容は確定でなく可能性と言うデータでした。
即ち、貴方のソースには疑問符が付くデータです。つまり、35歳以上の独身は…非常識は、確定では有りません。あくまで推測の域ですので、貴方が今まで信じてきたソースも非常識と成ります。
これは、偽りでは有りません。「厚労省 35歳以上結婚率」でググれば一目瞭然です。; [匿名さん]
#219 2016/02/05 20:57: >>217
ぬしゃ、脳タリンだろ？
通り一遍なレスしか返しきらんボンクラや
だっが見ても、わっが非常識た
煮しめダゴ汁ごたるアタマしとんな; [匿名さん]
#220 2016/02/05 22:20: >>136; [匿名さん]
#221 2016/02/05 22:49: >>218
いやいや
そんなんあんたの考えだよ！
そんな報告してる機関はないよ！
つまりあんたは非常識だよ！
>>219
ソースだしてね！; [匿名さん]
#222 2016/02/06 01:22: こんなところで、馬鹿の一つ覚えみたいな言葉出していい気になってる笑、幼稚園の砂場の大将みたいなある意味可愛く可哀想な奴; [匿名さん]
#223 2016/02/06 01:31: さすがオッサンオバハンで独身（＾∇＾）; [匿名さん]
#224 2016/02/06 06:01: >>221
なんさま、ぬしゃボンクラた(大爆笑)

by ソースキチガイ; [匿名さん]
#225 2016/02/06 06:30: >>221
そんな機関が無いと否定した時点で貴方のソースも否定されます。従って貴方は単なる騙り屋です。
つまり貴方は非常識なのです。
これにて終了します。貴方の敗北です。
今後の騙りを楽しんで下さいね。騙り屋さんW; [匿名さん]
#226 2016/02/06 06:36: >>221
ハイハイ、非常識非常識
ヨチヨチ😂😂😂; [匿名さん]
#227 2016/02/06 11:09: >>225
僕のソースは厚労省だよ
無理矢理すぎるね！
あんたが厚労省否定しても厚労省の方が信憑性あるから！
ソース提示出来ないならあんたの負けだけどいいかい？; [匿名さん]
#228 2016/02/06 11:16: >>227
だから>>218さんが記述してるだろ？お前、ボンクラだから内容が理解できないようだな！あはは
そんな事だから騙り屋って言われるんだ。
負け犬は負け犬らしくしてろボンクラ騙り屋め♪(´ε｀ ); [匿名さん]
#229 2016/02/06 11:20: >>227
ボンクラソースでも舐めてなよ😂😂😂
今度は、どんなソースで食べようかな？🎶
騙りソースは不味いだろうね🙊; [匿名さん]
#230 2016/02/06 11:21: >>227
オメーはキチガイ; [匿名さん]
#231 2016/02/06 14:41: >>228
残念ながら厚労省のデータの内容は確定でなく可能性と言うデータでした。
これは>>218さんの個人的な意見であり厚労省のようにキチンと調査したものでないよ！
無理矢理すぎて笑えるね！
個人の意見が厚労省の調査より正しいって何故言えるんだろうね！; [匿名さん]
#232 2016/02/06 15:06: >>231
だったら、おまえのソースも信憑性が無い訳に成るね。
と言う事は、おまえは、やっぱり騙り屋の非常識人間だね。つまらない奴だから消えなよwww
おまけにキモいからさwww; [匿名さん]

[PR]

『35過ぎの未婚女性』へのレス投稿

レス本文必須 750文字まで：残り750文字 スタンプ NEW!

任意入力フォーム

お名前任意 16文字まで

E-mail 任意

※削除パス機能は廃止しました。
会員は、投稿から24時間以内であれば削除パスなしで
削除できます。
詳しくは「削除パス廃止のお知らせ」をご覧ください。
今すぐ会員になる

📘 ローカルルール: 📌誹謗中傷による書き込みは利用規約違反になりますのでお止め下さい。

援助交際､児童ポルノ､薬物売買関連投稿は刑事罰の対象です。随時監視し、発見次第厳正な処置を取らせて頂きます。
サイト健全化のため、上記違法投稿を発見された方はお問い合わせフォームより通報下さい。
削除依頼は各スレッド内下部より受け付けております。

投稿前の注意

掲示板あらし行為URLの記載は一回で書込み禁止措置と致します。

123456789

■ このスレを見ている人はこんなスレも見ています！ # 35過ぎの未婚女性

🌐このスレッドのURL

https://bakusai.com/thr_res/acode=16/ctgid=104/bid=1595/tid=4526202/

📑関連掲示板

🏯 熊本市雑談

ログインして爆サイの全ての機能を使う

■ SNSでログイン

■ メールアドレスでログイン