🐑 郡山市雑談

【福島県土木部による会見】
Ｑ　２人の関係は？
Ａ　同じ部署での上司と部下である。

Ｑ　今回起訴された内容について、２人とも情報を知りえる立場だったのか？
Ａ　契約の担当が主査で、その上司が課長となる。設計金額は双方把握できる立場で、応札業者は課長のみが把握できる立場だった。

>>225
こんなこと、片田舎の町村ではよくあること。まともに入札なんかやってたら値が下がり、特に地元の企業では仕事が請け負えなくなってしまう。バレないようにするブレーンがいなかったか、タレ込みした人がいるんだろう。

契約の担当が主査で、その上司が課長となる。設計金額は双方把握できる立場で、応札業者は課長のみが把握できる立場だった。

Ｑ　２人から報告があったのはいつか？
Ａ　事情聴取を受けているという話を聞いたのは先週金曜日だった。警察から事情聴取の内容について職場に話していいと言われたため報告したとのこと。

Ｑ　捜査はいつから受けていたのか？
Ａ　所属として７月に書類の提出という形で協力した。当該職員と警察のやり取り時期は把握していない。

Ｑ　２人の現在の勤務状況は？
Ａ　本日（８月８日）までは勤務しているが、明日からは休みになる。

Ｑ　２人は県の調べに対し事実を認めているか？
Ａ　認めている。

Ｑ　２人はお互いが秘密事項を漏らしたことを知っていたのか？
Ａ　当時はコロナ禍で空港事務所は２班体制で交代勤務していて、主査と課長の勤務が一緒になることはなかったので、お互いの状況は知らなかったと話している。

Ｑ　なぜ秘密事項を漏らしてしまったのか？
Ａ　主査への聞き取りでは、相手方は福島空港の維持管理業務の組合に属していたため業務に精通していたと聞いている。今回の対象工事が当初想定よりも大規模になり、工期内で終わるかどうかが問題となっていたため、工事を進めるにあたり空港の状況を知っている業者の方が効率的に実行できると考えたと。つい相手からの求めに応じて金額を教えてしまったと聞いている。
　　課長については当時の記憶があいまいで明確な理由が示されていないが、悪い意味でなれ合いのようなものがあったのではないかと想像される。

Ｑ　他の案件での不正はなかったか。
Ａ　本人たちはこれ以外にはないと言っている。

Ｑ　工事の内容は？
Ａ　空港では、滑走路の南側の部分で安全区域に盛土をして広げる工事をしているが、土を運ぶために進入する道路を拡幅するため工事である。

Ｑ　能動的に秘密を洩らしたのか？
Ａ　業者から問われたのでつい教えてしまったと聞いている。

Ｑ　教えた方法は？
Ａ　主査は空港事務所の事務室内で付箋に金額を記載して渡したと聞いている。

課長は机の上に入札関係の名簿を整理していて、それを相手が見ていたとのこと。

Ｑ　業者は事務所に頻繁に出入りしていたのか？
Ａ　日報の報告で毎日来ていた。本来であればコロナもあり事務室内には職員以外入れないはずだが入ってきていたと。

Ｑ　２人の勤務態度は？
Ａ　主査は物静かで、仕事をしっかりする職員。与えられた仕事は期限内に適切に処理し、他の職員の業務のサポートも行うことができる職員だった。
　　課長は経験が豊富で業務に対して責任感を有している職員。課内の職員を取りまとめながら業務を執行していた。

Ｑ　退職の申し出は？
Ａ　現時点でない。

Ｑ　相手方からの見返りはあったのか？
Ａ　２人ともなかったと聞いている。

Ｑ　見返りがないということは、動機については、相手の業者なら工事がうまくいくと思って教えてしまったということか。
Ａ　そう聞いている。


福島県は「このような不祥事を二度と起こすことの無いよう、改めて法令順守の徹底を図り、県民の皆様の信頼回復に全力で努めてまいる」としている。

福島空港関連の工事入札、県職員が設計金額漏えいか
配信 2024年8月9日 07:40更新 2024年8月9日 10:57
福島民友新聞
シェアする
福島県が発注した福島空港の工事用道路公共工事の入札で秘密事項の設計金額を業者に漏らしたなどとして、地検郡山支部は８日、官製談合防止法違反と公契約関係競売入札妨害の罪で福島空港事務所建設課の主査の男（５０）＝白河市＝を在宅起訴した。また郡山区検は同日、業者に入札の参加業者名を漏らしたなどとして両罪で同事務所建設課の課長の男（５５）を略式起訴した。

県の聞き取りに被告と課長の男は、不正に情報を漏らしたことを認めているという。このほか、同支部は公契約関係競売入札妨害の罪で石川町の土木会社「志賀建設」の従業員の男（７０）＝古殿町＝を在宅起訴。同社で役員などを務め、石川町発注の公共工事を巡る官製談合事件に絡み贈賄の罪などで起訴された男（６９）＝石川町、男（６３）＝平田村＝の両被告も在宅起訴した。県警が５人を書類送検していた。

起訴状などによると、２０２１年９月１５日に県が入札を行った公共工事を巡り被告は設計金額、課長の男は入札参加業者名をそれぞれ被告の従業員の男らに漏らして公正な入札を妨害した。７０歳、６９歳、６３歳の３被告は共謀し設計金額の情報などを受けた、としている。

福島地検によると、被告の主査の男、課長の男は空港事務所内で被告の従業員の男に情報を伝えていたとみられる。県の聞き取りに被告の主査の男、課長の男は互いに情報を漏らしていたことは知らなかったと話しているという。

福島地検は、被告らが業者側に情報を漏らした経緯や金銭の授受がなかったかなどを捜査する。

県発注公共工事の入札を巡って県職員が起訴されたのは昨年６月以来。県中流域下水道建設事務所の建設課主任主査（当時）が受託収賄と公契約関係競売入札妨害の罪で起訴された。

付箋に金額記載か

石川町発注の贈収賄事件は、県職員の汚職事件にまで波及した。官製談合防止法違反と公契約関係競売入札妨害の罪で在宅起訴された福島空港事務所建設課主査の被告の男と、略式起訴された同事務所建設課の課長の男は、石川町の事件で逮捕、起訴された「志賀建設」の元社員らに工事用道路の入札情報を漏らしたとされる。県は８日夜、県庁で記者会見し、被告、課長の男からの聴取内容を明かした。

県によると、入札には志賀建設を含めて４社が参加し、同社が４４５５万円で落札した。落札率は９０．８４％。下回ると適正な工事をできるか調査が入る「調査基準価格」を約９万２０００円上回る数字だった。福島地検は今回の事件について「石川町の事件とは関係ない」としている。

県の聞き取りに対し、被告は志賀建設側から設計金額を教えるように求められ、金額を付箋に記載して被告の男に渡したとし、「工事が途中で大規模になり、工期内にできるか分からなかった。志賀建設なら空港の維持管理業務に精通し、効率的に工事できると思った」と説明した。

課長の男は「漏らした明確な理由は記憶があいまい」としながら、同事務所の机の上にあった参加業者の名簿を被告の従業員の男に見せたか、または見られた旨の説明をしている。

県によると、被告は設計金額、課長の男は設計金額と入札参加業者を知ることができる立場だった。上司と部下の関係だったが当時は新型コロナウイルス禍で一緒に勤務することはなく、互いが入札情報を漏らしていることは知らなかったと話しているという。

２人とも、この工事以外に入札情報を漏らしたことはなく、見返りは受けていないとも説明。県は２日にそれぞれから、取り調べを受けているとの報告があったとしている。

県によると、志賀建設は空港内の草刈りや雪かきを委託されている「いしかわ施設敷地管理事業協同組合」に所属。関係者によると、被告の従業員の男は組合所属の別の会社で空港の仕事を担当していたが、志賀建設が組合の幹事社を務めることになってから転職した。

「法令順守を徹底」

記者会見した県土木部の高橋和司政策監は「このような不祥事を二度と起こすことのないよう職員に対する法令順守の徹底を図り、県民の皆さまの信頼回復に努める」と述べた。瓦吹肇福島空港事務所長、小松利顕土木総務課長が同席した。

クズ野郎を退治しないと

プライドが高くて謝れない野郎

身内に甘いwおそらくお咎め無し！

クズ退治

また安積が加担したのか？

クズ野郎を退治しないと

自分の子供の素行不良も見抜けない、クズ親

>>246
出た！w
公務員に憧れ
公務員になれなくて
僻み野郎〜w

>>247
出た！w
公務員に憧れ
公務員になれなくて
僻み野郎〜w

>>248
南轅北轍w

>>249
出た！w
公務員に憧れ
公務員になれなくて
僻み野郎〜w

>>250
無知蒙昧だなw

>>251
出た！w
公務員に憧れ
公務員になれなくて
僻み野郎〜w

何を教わってきたのかな？w

>>253
出た！w
公務員に憧れ
公務員になれなくて
僻み野郎〜w

税金泥棒

税金泥棒

辞めてください。

全く反省してないようですね。

訴えられたらアウトなのに、あの態度とは。

>>258
そんなの当然だろう！

>>259
当然ですけど！何か？

税金泥棒

生きるってのは己を磨く為だ。だから生まれて来たんだ。神様に時間を貰ってな。汗水垂らして働いたり浸食惜しんで真実を追求したり、それが一生続くんだ。お前らしてるか？神が創った調和は上も下も無いんだよ。トータルすると皆、真ん中なんだよ。安定なんて堕落の始まりだ。

>>263
寝食は惜しむとも、浸食は惜しまずとも良い。

反省しない野郎は、退治しないと

裁判で、はっきりさせますか？

悪いことしてるのに、反省もしてないし辞めようとしない

恐ろしい

>>267
当然です！公務員です！

てかさなんで役所の人間特に中高年のオヤジってあんなに高圧的なの？

>>268
何が当然なの？

名前が公表されれば、公務員って言ってられないだろ。

>>270
関係無いね！w

>>271
お前の名前も公表されればいいのにw

>>269
市職員の人は、市民と接することが多いせいか、気にならないが、県職員は、上から目線な気がする。

>>273
県職員も勘違いしてますよね

>>273
悪いことしてる野郎は、公表されればいいのに