この49歳だった被害者 事件の夜さえ飲みに行かなかったら生きてたのにね… 49歳なんて人生まだこれからだっただろ…
[匿名さん]
横断歩道なら量刑が違った
道路に人倒れてるって誰が想像して運転すんの？
[匿名さん]
白いフォードのクーガが犯人ですか？キチガイ乗ってたんで
[匿名さん]
2審でも無罪主張してるって 往生際の悪いヤローだぜ
[匿名さん]
「飲酒運転で死亡事故おこして懲役１年７ヵ月でラッキー」 じゃなくて 無罪求めて２審やってんのか
[匿名さん]
おばね警察署が事件から数時間で自宅特定して速攻逮捕したのに、検察がひき逃げ不起訴したせいでこの様だず
どうせ最高裁までいって３年はかかんだず
[匿名さん]
もうすぐ事故から１年たつのに、まだ裁判やってんだべが
[匿名さん]
2023年2月21日 仙台高裁判決にて一審破棄の差し戻し 「訴訟手続きの法令違反と事実誤認がある」
[匿名さん]
山形県尾花沢市で飲酒運転をして男性をひき、死亡させたとされる男の控訴審で
仙台高裁は2023年2月21日、一審の実刑判決を破棄し審理を山形地裁に差し戻した。
2021年12月
尾花沢市の被告（３５）は、酒を飲んで車を運転し、道路に倒れていた男性（４９）をひいてそのまま引きずり死亡させたとして
過失運転致死などの罪に問われている。
一審で被告は「人が倒れていたのは予見できなかった」と無罪を主張したが
山形地裁は「前方注意義務と速度調節義務を怠った過失があった」などとして、懲役1年6カ月の実刑判決を言い渡した。
その後、被告は仙台高裁に控訴し、2月21日に行われた控訴審の判決公判で深沢茂之裁判長は
「審理が尽くされておらず、過失の認定に誤りがある」として、一審の判決を破棄し、審理を地裁に差し戻す判決を言い渡した。
[匿名さん]
深沢裁判長
第１審の起訴事実で過失があるとした被告の注意義務違反のうち
前方注視義務の具体的内容が一審では明らかにされていないと指摘。
道路に立っていたもう１人の友人に対する前方注視義務違反の成否などに関して必要な心理が尽くされておらず違法
一審で認めた速度調整義務違反の過失については、その義務を課すことはできないと説明した。
高裁判決後、検察側・弁護士側の両方とも山形新聞の取材には応じず
山形地裁は「差し戻しに対する回答を差し控える」とコメント
[匿名さん]
やり直しの裁判では、事件当日にインスタのストーリーに上がってた動画の出番か！？
[匿名さん]
インスタまだ生きてる サルナートの階段でスケボーの練習してるのは不法侵入だべ
[匿名さん]
東根のカラオケ屋でたんまり飲む→飲酒運転で尾花沢にある自宅アパートへ→事故発生→アパートに帰る前に役所前のセブンでおにぎり購入→そのまま自宅へ→数日後逮捕
[匿名さん]
業務用スーパー前の居酒屋で友人と飲む→店を出る→気が大きくなっていたのか店の前にあるバス停でたむろっていた若者らにうるせえ等と絡む→若者らとは喧嘩や口論にはならずそのまま友人と帰路へ→酔いが酷かったのか雪が降る中、道路に倒れるように横になってしまう→事故発生→衝撃と引きずりの末に死亡
[匿名さん]
オバネの原住民族は人並みの知能もないなだな。
ほんて馬鹿んねの。
せめてオバネがらでんななオバネウスバガべら。
[匿名さん]
事故発生現場 「旧尾花沢市役所跡地」と「おおるいデンタルクリニック」の間の道路上
容疑者A（当時33歳男性） 被害者B（49歳男性） Bの知人C
2021年12月18日（土）
18:30～20:30 Aが市内の居酒屋で、友人５～６人とウーロンハイ５杯くらい飲む
21:00～23:00 A達が市内のカラオケ店に移動し、ウーロンハイ３杯ほど飲む
23:00～ Aが友人の車で、カラオケ店から業務スーパー前まで送ってもらう
「代行はお金がもったいない」「事故らなければ大丈夫」と考え運転
23:55 積雪した道路を時速30～40kmほどで走行
00:00 Cが道路中央にいたのでハンドルを右に切り、その際に道路で滑って転んでいたBをタイヤで巻き込む
00:01 Bをそのまま210mほど引きずり、「とくら」と「スナック寿し」の間の十字路上に放置し逃亡
00:03 Aの運転する車がすぐ近くのセブンイレブン若葉町2丁目に立ち寄りおにぎりを購入
コンビニ店員「Aは平然としているように見えた」
00:05 Cが追いかけて110番通報
02:30 病院でBの死亡確認
05:00 警察が防犯カメラの映像からAの車両と住所（若葉町３丁目）を特定し、自宅で事情聴取
A「何かにぶつかったような気がするが、人を跳ねたかはよく分からない」
呼気検査で、１リットル0.23ミリグラムのアルコール検出
13:38 Aを逮捕
2023年2月21日 仙台高裁判決にて一審破棄の差し戻し 「訴訟手続きの法令違反と事実誤認がある」
2023年5月ごろ おそらく減刑されるか？
[匿名さん]
飲酒運転して人を轢いても逃げれば大丈夫というお墨付きが出るのか
[匿名さん]
おばね警察の迅速なファインプレーも、検察のせいで台無しだべ
[匿名さん]
もちろん飲酒運転したクズが悪いよ？ ただあの真っ白な雪降りの中、道路で寝転んでた人になんの落ち度も無いかって考えた時に、ほんの少しはあるよねっていう意味も込められた判決だわな
[匿名さん]
長野の飲酒運転→中３ひき逃げ死亡→コンビニ事件みたいに、無罪になっちゃう？
[匿名さん]
22日、山形地裁で開かれた差し戻し審で、被告側は酒気帯び運転については認めました。
一方、事故については被害者が路上に横になっているとは予見できなかったとして無罪を主張し
起訴された内容を一部否認しました。
検察側は
「道路に立っている人を発見した時点でブレーキをかけていれば被害者のおよそ
3メートル手前で停止することができた」などと被告の前方不注意を指摘しました。
[匿名さん]
尾花沢飲酒運転事故 被告改めて過失否認
2021年12月19日、尾花沢市で飲酒運転し、市内の男性（当時４９歳）をひいて死亡させたとして
自動車運転処罰法違反（過失致死）などの罪に問われた男（３６）の差し戻し審第６回公判が
2024年3月22日山形地裁であった
被告「道路に横たわっているとは気づかなった」と改めて過失について否認した。
当時は積雪が１０ｃｍほどで男性をひいた点については雪の塊を踏んだとの認識だったとした。
自身の責任などについては
「過失はないと思うが酒を飲んで運転して事故を起こし、遺族には申し訳ない気持ちはある」と述べた
[匿名さん]
＞当時は積雪が１０ｃｍほどで男性をひいた点については雪の塊を踏んだとの認識だった
積雪１０センチを踏んで走るのと、人間をひいたのが同じな訳がない
尾花沢に暮らす者なら誰でも思うだろ？
[匿名さん]
秋田からの移住者だったからな
検察が不起訴にしたんだからもうどうしようもない
[匿名さん]
ポスト
報告
