💐 色麻町･加美町雑談

>>950
西田といっても今の庁舎を再アルカリ化などとう後ろの機械室をつぶし増築・現在基準にし、レイアウト変更することもできる。
ふるい鉄筋コンクリート造を大規模改修して使ってる自治体は多い。県庁向かいの国の合庁は改修。西田庁舎と同じくらい古い。
足りない分と国交省などをよせるため、別棟を作った。

政府からエネルギー基準改修すると補助金がでる。結局、いま建設費が上がってるのは人件費や物価上昇以上に断熱に費用が
かかるから２～3割数年前より上がっている。

ソニー跡地は足りない面積分を木造、２階建・3階建で建てたらいい。補助金もでる。旧鳴瀬小みたいな天井が低い庁舎でいい。
光熱費がかかる。

建てるのを最小限なら小学校の3階を役場につかって、小学校も大規模改修増築すればいい。
学校を役場に使った事例はある。
文科省は学校の①複合施設推進、②空き教室利用、③100年くらい改修して使うといっているから。

新しい建物は出来るだけ少なく、財産は手放した方がいい。加美町は他の市町村より不動産を持ちすぎ。

なんで新しい建物が好きなのか。
空き住宅だって１０００戸は超えてるだろ。小野田の77銀跡向かい、0円物件取引で取引されてた。原会館並びだよ。ショック。

矢越ヒルズは金銀財宝で埋め尽くしたら観光資源になると思う。

正直、金もない人も減っていく田舎町に新庁舎なんていらないよな…庁舎が建っても人が集まるわけでも観光に県外の客が来るわけでもないのに、なんでそこまでして新庁舎建てようとしてんの？しかも土地まで新しく買うって聞いたんだけど…
新庁舎が立って誰が喜ぶのかマジでわからん…

>>953
面積がたりないからなんとかしなくてはいけないのは判る。
けど、同じくらいの建築で増築したり、別棟を建てたりするのは普通。

いま、多くなってきた樹脂挿入や再アルカリ化など最大限、初期状態に戻し、不足分を足す改修も
鉄筋コンクリート造で増加している。
なんでも新しくはと思う。仙台市だってやれたのにやらなかった。議会棟を解体して、議員駐車場を潰し高層ビル
建てればよかった。

>>953
だよね

年明けたら色麻町町議選あるな。加美町と合併して加美市になる提案ないのだろうか。

>>956
ありません

町会議員もっと人数減らしても良くない？

>>957
同意。
けど、同じことをやっている事務は一部事務組合でまとめて処理した方がいい。

色麻だけでなく、大崎や大衡、大和、大郷なども。

加美・色麻・大衡・大和・大郷で同じことを行っている事務をまとめてやって、効率化
は出来る。面積もちょうどいい。人口もちょうどいい。

平成の大合併は特例で後からどうこう言っても遅いんです。当時、そう言った説明が不十分だった。結局、伊藤豚哉さんが辞めたくなくて合併を拒否した。

ブタ野郎

色麻町町議選挙 23日告示 28日開票

ブタの子分共も出るのか？

おそらく出るだろうな。

色麻町は県にお願いして457号線を拡幅整備してください。

新鳴瀬橋を追加して！

色麻の議会選挙らしい。狭い町だから賑やかになるね。

中新田まで選挙カーの音聞こえてきますね。最終日まで頑張って下さい。

今回の色麻町議選は候補者各人の資質が高く激戦だと聞いています。新聞によると町の持続可能性の維持がテーマのようですが、加美町と合わせて加美郡が発展するように期待します。

選挙誰が貧乏くじひくのかな？

暴力、パワハラ、セクハラ、飲酒運転、宗教信仰のオンパレードですがwww

>>971
ブレイキングダウンかよっ

色麻町町議選はあまり話題出なかったけど、来年の加美町町議選は誰が出るかいろいろうわさが出ているな。

熊を指定管理鳥獣に。
熊守だっけ？シーシェパードとかキレイ事を語る組織は信じられません。

日本熊森協会な。

>>974
環境大臣伊藤信太郎さんがいい仕事をしてますね。指定管理鳥獣にはなりましたが、熊は鹿や猪とは違い、捕獲に偏らず被害防止の取り組みも含んだ別扱いの対応になっています。風力発電反対運動や熊の出没をきっかけとして熊森が知られるようになりましたが、熊については熊森が反対してるから駆除できないのではなく法的枠組みが整備されていなかったため対応ができなかったわけです。風力発電推進派は風力発電に反対する熊森を敵視していますので、熊の被害を熊森の反対のせいにして、風力発電反対運動そのものを非難しようとしています。

>>976
風力関係なく熊本がヤバい団体なのは間違いなくない？

>>977
なんで？会員は普通の一般人だし、ヤバかったら誰も相手しないよ。

>>978
本気で言ってる？
人間が被害にあったのにクマの方こそ被害者です、とか引き取った熊を地域に無断で放獣したりしてる団体がヤバくないの？ほんと加美町に関わらないで欲しい

>>979
言わんとすることはわかったけど、熊森に関係なく法にしたがって熊の駆除が必要なら粛々と実施される。環境省は鹿や猪とは違って繁殖力が違うから駆除一辺倒ではなく住み分けを図りながら被害を防除する考えを採用している。熊森が反対したから熊が増えたわけでもないし、被害が発生したわけでもない。法的枠組みがなかったから行政が手を打てなかっただけ。加美町の人がほとんど知らない熊森を執拗に批判するのは、風力発電反対の立場をとっているからではないのかな。熊の出没が批判するための追い風になってるようだけど、何も事態は変わってないんだよ。風力発電本格稼働したら人間より聴覚の優れた動物が山にとどまっていられるかな。

>>980
熊本のせいで被害が発生したとは思っていませんが、知らないわけではなく熊本さんの今までの活動や過去の発言など調べた上で加美町と関わって欲しくないと思っています。
風力のこと関係なく信用出来る団体だとはとてもじゃないけど思えません。
批判されて当然の団体だと思うのですが、賛同されているのですか？？

>>981
賛同の範囲がよくわからないけど、風力発電反対という姿勢には賛同しています。熊にどれぐらい愛情がありますかと問われれば、田舎に住んでる人の常識的な範囲での保護意識はあります。熊の捕獲と駆除は法に基づき行政が行うものですので、熊森が反対するから駆除できないというものではありません。何か誤解していませんか？

>>982
熊本が反対するから駆除出来ないだなんて書いてないですし思ってもいません。むしろ熊本の活動や発言を調べたことありますか？
風力発電反対という姿勢のみに賛同ならばまだ理解は出来ますが、もし熊森の活動に賛同されているなら正直常識を疑います、ごめんなさい。

関西生コン。熊森も関西の集団。

>>984
生コン関係の方ですか？

熊森協会＝加美町の風力反対派団体

熊森協会
新潟で地元了解を得ず、熊を山に放す
顔面複雑骨折や死者が出たにも関わらず、熊森さんはお気の毒様という
田舎の農家か熊に餌を分けるべきともいった

加美の山の使い方の歴史を真っ向から否定して、熊保護を訴える熊森協会

熊森協会は順番に薪炭として木を使った歴史、杉っぱを焚きつけに使った歴史、
戦時中に使い過ぎたため、全国の中学校で植樹を行い加美郡内の中学校も表彰をうけた
植樹コンクールを実質否定。

熊＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞、、、、、、、、、人間
という考えが熊森協会さん

熊森協会＝加美町の風力反対団体
熊による死者やけが人がでてもいいというのが加美町の風力反対団体

風力問題点は熊森が加美町に持ち込んだが嘘だらけ。
熊森の顧問にはおんぶされて被災地視察をした務台議員、他の場所で再エネを推進している
四谷グループのトップとかもいる。

慣行農法を批判している参政党やれいわ新選組とも熊森協会さんはつながっている。

まだ、風力反対派の人たちは熊森協会の喧伝に騙されたことがわからないのか。

>>986
熊森≠加美町風力反対派。まだ風力発電推進を考えているだな。ご苦労様。

風力に関しては反対派の意見もわかるし、促進派でもないけど熊本に関わって欲しくないのは間違いない

風力推進派は狂信的で不都合なことに目をつむってるし熊森も熊の対応をめぐって過度な姿勢だと批判されているなかで、何が正しいかは加美町民としてきちんと判断していきたいと思う。

>>986
段落番号をつけて整理する。

①熊森協会＝加美町の風力反対派団体
→間違いであり、言いがかりである。

②熊森協会
新潟で地元了解を得ず、熊を山に放す
顔面複雑骨折や死者が出たにも関わらず、熊森さんはお気の毒様という
田舎の農家か熊に餌を分けるべきともいった
→ネットに同じ内容の批判記事が書いてあるのは見ている。

③加美の山の使い方の歴史を真っ向から否定して、熊保護を訴える熊森協会
→熊森は加美町の熊についてどのようにしろとかの発言はない。風力発電反対のみしか知らない。

④熊森協会は順番に薪炭として木を使った歴史、杉っぱを焚きつけに使った歴史、
戦時中に使い過ぎたため、全国の中学校で植樹を行い加美郡内の中学校も表彰をうけた
植樹コンクールを実質否定。 熊＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞、、、、、、、、、人間
という考えが熊森協会さん
→そのような歴史は関知しないしあなたの感想にとどまっている。

⑤熊森協会＝加美町の風力反対団体
熊による死者やけが人がでてもいいというのが加美町の風力反対団体
→ここの部分は一番気分が悪い。誰がそんなことを言った？言いがかりと誹謗中傷はやめてもらいたい。

⑥風力問題点は熊森が加美町に持ち込んだが嘘だらけ。
熊森の顧問にはおんぶされて被災地視察をした務台議員、他の場所で再エネを推進している
四谷グループのトップとかもいる。
→風力発電の問題点は山梨大学の先生による防災上の指摘もあり、日経新聞にも取り上げられ科学的合理性を有している。嘘と言うのはなぜか？四谷グループなど聞いたこともないし憶測で誹謗中傷をしているとしか感じられない。

⑦慣行農法を批判している参政党やれいわ新選組とも熊森協会さんはつながっている。まだ、風力反対派の人たちは熊森協会の喧伝に騙されたことがわからないのか。
→慣行農法については風力発電とは関係ない。熊森がどことつながっているかは関知しないが、風力発電反対グループは風力発電に疑問をもつ、自民党、立憲民主党、共産党やその他を含む超党派であり政治的信条とは離れた活動である。

熊森さんと熊森さんの下部再エネ反対派団体に加盟して
その団体の連絡先も熊森さんになっている。
熊森さんと加美町の風力反対団体は同じ考えでないと
はなしを持っていくこと自体が無理ですよ～

>>991
風力発電進めたいのは商売だろうから気持ちはわかるけど、反対派の町民を熊森と一緒くたに批判して、一般町民の感情損ねても何もいいことないと思うよ。

>>992
それはそうだな
熊森がヤバい団体なのは間違いないけど熊森＝風力反対な人たちって意見だとしたら極論すぎるよな

今回の色麻町議会選挙で熊森さんのことを警告していた議員さんは当選しましたね。風力反対で熊森さんの言うことばかり質問していた方は落選されましたね。

>>994
3票差で落ちましたね。同じ地区の風力発電賛成議員も100票以上落としているから、立候補者が周辺に集中して票が割れてしまったというのが原因でしょう。

風力反対派は電力だけでなく自分たちが使うエネルギーをどうするのか聞いても答えたことがない。
電化が国の方針でその大きな役割を占めるのが再エネ。

会社のノンカーボンエネルギー使用が法により求められ、製造した物もノンカーボンエネルギーを求められる。
金融機関もそれを求める。

農業資材もノンカーボンになる。窒素肥料が昔のように電力で作られたものに変わっていく。

ガソリン、軽油、灯油、グリース、ガスなども電気で生成した物に変わっていく。

その電力を風力反対派の人はどうするか説明していない。
自分達が使う電力をどうかんがえているのか説明できないなら無責任だとしか言えない。

>>992
加美町の風力反対派と熊森は繋がってるよね
熊森の全国大会にも参加してるし
一緒くたじゃないにしてもだいぶ傾倒してて危ないと感じるけど、それについてどう思います？

>>993
極論だったらいいんだけどね。
思想を分かち合ってる感じで怖いなと感じる時がある。

きっかけはすべて風力発電が加美町に来たことから始まった。町が招き入れたのか業者が勝手に来たのかはしらんけどね。

今後の推移を冷静に見守りたい。