👩‍🦰女装のお悩み相談室

モラルやマナー、倫理観なんてここでは一切話し合っていない
スレタイ確認しろな

犯罪か？
いいえ
許容されるか？
される

>>750
またそれか
女装の中にも色んな人種がいるんだから全部男とは限らない

そもそも見た目の話だし

スレタイがなぜ男がじゃなくて女装がってなってるの？
そこを考えて発言せよ

>>748
終わらないね

実際にやってみたら？

警察官の目の前で、戸籍男性が女装して入るって事を

>>751
モラルやマナーは守れてない自覚があるんだね！
偉い‼︎

根本的にスレタイの意図も犯罪の定義も間違った解釈で話進めて
ハンザイダーの一点張り

頭わっるーい

>>755
最初からそんな話は一切していない
スレ違いで噛みついて来てるのって恥ずかしくないかい？

>>755
守れてないとかの問題じゃない

当事者じゃないんだからな

>>752
その違う人種をどう見分ける？
100歩譲って本当に心まで女性だとしてそいつらを許すと犯罪者も入りたい放題になるの理解できないかな？
悪いやつを逮捕すれば良いと言うかも知れないがそれは事件が起こる前提になるよね？なぜLGBTの都合のために普通の人らが犯罪リスク背負わないといけないの？
普通に考えて犯罪は減らさないといけないのに増やす事するわけなく無い？
実際アメリカではLGBT法導入して性犯罪が急激に増えたから廃止してる州が多いのに。

モラルやマナー、倫理観は女性も踏まえて違うスレッドで話し合えば良いだけ

>>754
どこのトイレに警察が目の前に立ってるの？
場所教えて？

>>749
まず犯罪だし、そもそも許容されるかどうかにモラルやマナーが絡んでくることを知らんのか？
何の問題も無ければ元々トイレを男女分ける必要もないだろ。

>>761
屁理屈はいい

>>752
女装は全て男性です。
女性が女性の衣服を身につける事を女装とは言わない。

>>760
モラルやマナーもだけど普通に犯罪だから。
過去レスで散々細かく説明してくれてる人いるし、ちょっと検索したら出てくるのになぜ理解できない？
一般常識も理解できないのに自分らの性癖の理解を強要してくるのおかしく無いか？

>>765
いいえ
犯罪じゃありません

過去の事例は全て同じ環境や背景じゃなかったはず

その場で判断されるまで犯罪じゃないんだから犯罪じゃない
許容もされることがある以上許容される

これが正解

>>765
性癖って何？
変な言いがかりつけるなよ
悪者にしたいだっけの感情論になってるぞ

>>762
だからコンビニはもう分けてないだろ？
現実を見ろ

>>766
あんたすごいな！
法律で決まってる事もそう言い切ってしまうなんて。
なら今後どんな犯罪が起きてもそんな法律は無いって言い切ればいいんやね！
日本の法律ってちょろいねw

コンビニは合法的に女性スペースに男性を入れる許可を出してしまっている
モラルやマナー、倫理観とか無視してね

>>767
性癖でなければなぜ女子トイレを男性が利用できないか理解できるはず

>>769
決まっていないから
建造物侵入は管理者が決めたルールに違反している場合だから

犯罪の定義を勉強してきなさい

>>770
兼用トイレの解釈の仕方すごいなw
変態の思考回路恐るべし

>>771
その言い方だと性癖ならOKになってるぞ？

>>768
うん、だからそういうわけてないトイレ使えって言ってんの。
区別されてるトイレの話してんだよ。理解できる？
兼用や多目的はそもそも色んな人が利用する前提を理解してみんな使ってるから。
コンビニに兼用トイレがあるからって男女分けられてるトイレ好きな方使ってい行って事じゃ無いから。
それから兼用トイレ設置してるお店って店舗規模が小さいからできるって事も理解してる？

>>773
女性用を作っていないってことは、、、
あとは言わなくても理解できるな？

>>774
いやどういう解釈？
性癖だから入りたがるんだろ？って話ね。
心まで女性なら女子トイレに男性が入ってくるの嫌だなって理解できるだろって事。

>>775
そういう流れに時代がなってる

そして犯罪じゃない以上お前に強制されることじゃない

>>777
心が女性なんだから女子トイレに入りたいっていうこと理解できない？

>>778
そんな事より早く女便所に行こうぜ‼︎

またモラリストが湧いたので

ここはマナーやモラル、倫理観の話はしていない
個人の解釈なら尚更だ

犯罪か？
いいえ

許容されるか？
されている

>>779
何でちんぽ取らないの？
歩みよれ！とは言っても歩み寄る気はないの？

>>772
決まってんのよ。
そもそも男女分けられてるトイレは使用条件目的決められてるから。
その基本中の基本が男は男子トイレ、女は女子トイレ。
普通に考えて何故分けてるか考えたらわかるだろ？
そして、性別の判断は現戸籍。
つまり、性別の変更手続きしてない女装は男。
理解できる？

これはLGBTQ問題が企業や施設管理側に影響をもたらし、女装者を排除することが常識的に悪になるという観点から強く言えないようになっている。
なので犯罪じゃないし許容されている

>>781
そんなに頑ななのは誰かに脅されてるの？

>>781
犯罪って世の中のマナー、モラル面も含まれてるぞー！
その概念が無ければ法律なんて生まれないんだから。

心が女性、見た目男性が女子トイレで騒いでます。どうする？

>>787
三沢バリのエルボー叩き込む！

>>784
いや、それは違うぞ？
言われないから犯罪じゃ無いって頭悪すぎるぞ？
本当、小学生でも理解できる話だから。

>>759
その考え方だと、
性犯罪者がいるからそれから守るために
人は誰も外出するな
って言ってるのと同じ意味になるってわかるか？
そんなことは法律で規制できない。

前にも書いたよな？
スルーして同じこと書くな。
反論には反論で返せ。

LGBTが理解能力に欠けまくってる事がこのスレでよくわかったから俺諦めるわ。
ここで言うよりこのスレをどんどん拡散する方が効果的ってわかった。

定義の話って
もうそこすらも理科出来ないのか？
IQ低そうだな

まあいいか
犯罪の定義に当てはめると
いいえ

許容されるか？
はいされています

これしか事実はない

>>791
それだ！

>>791
理解するの遅すぎる
だからIQ低いって言われんだぞ

>>790
うん、だから世の中にはルールがあるんでしょ？
あなたのようにルールを守らない人がいるから犯罪が起こる。
犯罪者って自分の都合でしか考えられないから罪を犯すからね。

>>793
お前も知能低そうだな

>>783
それはお前の考え。
各施設基準は、それぞれの管理者が決める。
お前じゃない
お前が決めれるのはお前のうちのトイレだけ。
わかったか？

なんども書かすな

>>792
理科できないのかって急に勉強の話されてもな…

>>796
拡散されたら困るの？

>>795
ここに当事者はいないって理解していないのか？
定義の話しかしていない