>>485
>>512
>>520
これ全部一人の奴だろ。笑
何で文春と同じ立ち位置なんだよ。笑
故意に相手の評価を下げる覚悟があるなら、
匿名は止めて、文春と同じように自分の身分を
明かしてから話しなよ。文春はちゃんと身分を
明かしてからしてるよ。笑
それが出来ないなら、マナー悪いから止めとけって。
渡部の件だって、渡部が文春を訴えたら損害賠償
とれるだろ。そんな事は誰でも分かるよ。
するかしないかは別として。
従軍慰安婦の請求が棄却された理由なんて
誰にも分からないだろ。笑
真実の相当性を盾に話すのであれば、
「公共の具体的な利害に関係があることを事実を以って
摘示するもので(公共性)、その目的が専ら公益を図ること
にあり(公益性)、摘示した事実が真実(真実性)または
真実であると信ずるについて相当な理由のあるとき
(真実相当性)は名誉毀損は成立しないとする法理」
って条文があるのは知ってるよね?
公共性と公益性に利害が発生した場合に、
真実じゃないと名誉毀損にはならないよって条文。
それを知ってて言ってる?
仮にこの子が本名を隠してお店で働いてたとして、
522は何か被害を被ったの?
公共性と公益性はどこに該当するの?
脅してなんかしてないでしょ。
そんなことしてると相手は嫌がるよって、
度が過ぎると法に抵触するよって言ってるだけ。
一緒に法を犯す同士がいるなら、身分明かして
すればいいじゃん。