オカマが自己破産する訳ないのを知らない生ぽ基地外🐷🦍w
[匿名さん]
記載の内容が真実でも虚偽でも名誉毀損は成立する
名誉毀損の成立要件である具体的事実は、真実であるか虚偽であるかを問いません。
名誉棄損とは人の社会的信用を低下させる行為をいい、具体的事実が真実であっても虚偽であっても信用を失うような内容であれば、これに該当するのです。
したがって、個人の借金トラブルが真実であっても、虚偽情報であっても、これを公然と摘示するようなことがあれば名誉毀損行為として民事・刑事の責任を負う可能性があります。
もっとも、摘示した内容が真実である(真実と信じるに足る相当の理由がある)場合で、当該行為が公共性・公益性のあるものであれば、名誉毀損としての違法性や故意・過失が否定される可能性はあります。
[匿名さん]
おしゃぶりしたいなぁ。 今夜とかお相手してくれる方いないかしらん
[匿名さん]
記載の内容が真実でも虚偽でも名誉毀損は成立する
名誉毀損の成立要件である具体的事実は、真実であるか虚偽であるかを問いません。
名誉棄損とは人の社会的信用を低下させる行為をいい、具体的事実が真実であっても虚偽であっても信用を失うような内容であれば、これに該当するのです。
したがって、個人の借金トラブルが真実であっても、虚偽情報であっても、これを公然と摘示するようなことがあれば名誉毀損行為として民事・刑事の責任を負う可能性があります。
もっとも、摘示した内容が真実である(真実と信じるに足る相当の理由がある)場合で、当該行為が公共性・公益性のあるものであれば、名誉毀損としての違法性や故意・過失が否定される可能性はあります。
[匿名さん]
記載の内容が真実でも虚偽でも名誉毀損は成立する
名誉毀損の成立要件である具体的事実は、真実であるか虚偽であるかを問いません。
名誉棄損とは人の社会的信用を低下させる行為をいい、具体的事実が真実であっても虚偽であっても信用を失うような内容であれば、これに該当するのです。
したがって、個人の借金トラブルが真実であっても、虚偽情報であっても、これを公然と摘示するようなことがあれば名誉毀損行為として民事・刑事の責任を負う可能性があります。
もっとも、摘示した内容が真実である(真実と信じるに足る相当の理由がある)場合で、当該行為が公共性・公益性のあるものであれば、名誉毀損としての違法性や故意・過失が否定される可能性はあります。
[匿名さん]