Nikon
レンズの良さは認めるがボディがねぇ
SONY製のセンサー搭載してる時点で
SONY機より上な訳がなく
AFもSONY、Canonに比べ明らかに時代遅れ
まあ、 SONYに拘るならα9Ⅲかな
少画素機って部分が引っかかるけど
[匿名さん]
Nikonはセンサー製造を内製化出来ない限り
永遠にSONYの前に出ることは無い
[匿名さん]
いろんなメーカーのカメラ使ってきたけど、SONYは作品撮り寄りな色作りにんる印象かなぁ。
発色すごいし、レンズもパキパキ。
何を撮るかによるけど、俺はNikon D850とD5を使って人物を撮ってるよ。
[匿名さん]
SONYのレンズがパキパキ？
NikonやSIGMAに比べたらふんわりでしょ
あと、色って？jpgの話ですか？？
[匿名さん]
カメラ内で現像されたJPEG画像限定の話だろ
色作りとか言ってる時点で分かるやん！
そもそも、RAWを知っていれば色作りなんて言わんし
カメラメーカー語ってポートレート撮影する機材に
選ばれたのがNikonのFマウント、、、
ちょっと私には理解が難しい
[匿名さん]
いじる前のRAWでも色の違い出るぞ
焦点距離やF値が同じレンズでも設計、レンズ素材、コーティングの違いで発色、コントラスト、階調、解像力の写りに差が出る
やはり安いレンズはRAWでいじくってもそれなりだ
[匿名さん]
Nikon使い
と言うよりNikon信者は
人として残念な奴が多いかな笑
[匿名さん]
オリンパスが身売りしそうになってた時
SONYに事業買収（光学機器部門）してもらいたかった
SONYにオリンパスの光学技術が加われば
ほんま鬼に金棒やったのに、、、
[匿名さん]
RAWと言うものを知らない人が多すぎる
カメラメーカー的には知られない方が
都合が良いのだろうけど
逆に知ればカメラ選びが根底から覆る
そうなればマジでSONY一強になるかも、、、？
Canon頑張れ！
[匿名さん]
ど素人はいいよなー
未だNikonレンズ最強とか
もうぶっちゃけレンズの性能差なんて
あってないようなもの
20年前の廉価ズームと現代大三元比べるのは無しね
[匿名さん]
RAW現像前提で
レンズの描写力100点
ボディ性能60点のNikonを選ぶか
レンズ描写力85点
ボディ性能95点の SONYを選ぶか、、、
フィルム時代ならボディは「箱」と
割り切れたのかも知れないが
今はボディ性能の方が重要だったりするんよね
[匿名さん]
SONYの雅叙を崩せるとすればCanonだと思っていたが
Canonお得意のAFも追いつかれた感が否めないし
手ブレ補正機能も言ってる間に追いつかれるだろう
また、グローバルシャッターの登場で
Canonの目玉商品であったR5マークⅡの発売を
まんまと遅らせることに成功した SONY
Canonは焦ってるやろうなぁ笑
R1開発を発表してユーザーの目を逸らしたが
内心、R5のシャッターどうしよう、、、
と頭を抱えているんだろうな
がんばれCanon
[匿名さん]
レタッチに自信あるなら
今後はSONY1択だろうな
ミラーレス先発と言うことで
フランジバックが長く
その分、CanonやNikonより
描写と言う点では不利だが
それを超越するセンサー技術を持ってる
Canonはまだ自社開発だから良いとして
NikonなんてSONY頼り
いくらレンズが良くてもミラーレスはセンサーが命
SONYにそっぽ向かれたらNikonなんて一瞬で終わる
Nikonがパナソニック製のセンサー積まざるを得ない状況になったら
マジウケるのにな
[匿名さん]
アホはタヒななきゃ治らない
ライカ自慢するアホ
Nikon推しのアホ
SONYの技術力を客観視しろ
[匿名さん]
がんばれCanon！
グローバルシャッター搭載急いで！！
[匿名さん]
R5マークⅡ発表がこんなに遅れるのは
グローバルシャッター化が
上手く行ってないんだろうな
マーケティング巧者のCanonでも
さすがにこの状況はヤバいよ
今更、ローリングシャッターとかマジ無いけど
このままだと、SONYはドンドン先に進んじゃうよー
[匿名さん]
SONY製センサーの恩恵で
Z9はファームアップで
グローバルシャッターになるらしいぞ笑笑
[匿名さん]
Nikonは今ではSONY頼りのメーカー
オートフォーカスはS社、C社に到底及ばない
それでも信者に支えられるメーカー
がんばれNikon
[匿名さん]
Nikon信者よ
α9Ⅲ + FE600 F4レンタルした
ゆーとびの動画見たか？
[匿名さん]
R5Ⅱがローリングシャッターなら
マジで購入見送りだわ
正直、Canonは2年先くらいには
グローバルシャッターを、、、なんて思ってたのだろうな
しかし、SONYがグローバルシャッター化に成功し
α9Ⅲに搭載したばかりか
SONYセンサーを搭載したNikonZ9も
ファームアップでグローバルシャッター化を発表
このことが、Canonにとって1番ダメージが大きいんじゃ？
しかも、今回はZ9だけの発表だが
今後、Z8も、、、とかになったら尚更
Canonがんばれ！遅いことは誰でも出来る
R5Ⅱには必ずグローバルシャッター搭載して下さい
でなきゃ、Canonユーザー離れやばいよ
[匿名さん]
R5に視線入力とかマジ要らん
グローバルシャッター化と
R6Ⅱより少し上のAF精度
で4500万画素あればそれで良い
[匿名さん]
広角の中心以外域クソだよなぁ
まあどーにもならんか
[匿名さん]
キャノンは元来
広角レンズ作るのが上手ではない
EF時代の16-35大三元も三型でやっとまともに
近年、表示より広い画角のレンズに仕上げ
周辺部をカットして表示画角に合わせるみたいな事をしてる
まあ、ライカQ3のズミルックスも同じ事してるって噂だが
キャノンがするならまだしも
お高いライカレンズでそれされたらちょっと萎える
[匿名さん]
Nikonのまん丸玉ボケ135mmも
その技術使ってるのかも？
レンズそのものは200mm以上の焦点距離だが
その中心部だけ使って135mmに
だから玉ボケがまん丸じゃないだろうか🤔
円レンズに対して、センサーは四角
物理的に考えると四隅まで玉ボケがまん丸は無い
[匿名さん]
間違えた！逆だわ
135mmより本来は短いレンズで
その中央部分だけ使って135mmの画角にだね
まあ、Nikonレンズの高精細ならではの技かな
これでセンサー作れたら最強メーカーなんだが、、
[匿名さん]
24mmレンズで四隅まで解像させるため
21mm程度で撮影しておいて
撮影したデータの中央部だけを使い24mmに
要するにデジタルズームするみたいなイメージかな
Nikonの高精細レンズならお茶の子さいさい
まん丸玉ボケになるレンズもおそらく同じ理屈で
画像中央部だけを使っているんじゃないか？
[匿名さん]
高価なレンズと廉価なレンズ
明るさの違いを除けば
描写そのもは値段差ほどではない
特に中央部ほど描写に差がなく
差が生じるとすれば四隅（周辺描写）
これを踏まえ、
本当に周辺をカットして
中央部だけの画像を使っているとすれば
レンズ最強のNikonもお先短いかも、、、
そもそも周辺描写を切り捨て中央部だけ使うなら
レンズが弱いSONYにとっては好都合
しかも、最高のセンサーはNikonに提供せず
αのみに搭載とかになれば
ホンマSONY一強になるかも
Canonさん何もたもたしてるの？
グローバルシャッター化出来るほどの
センサー開発上手く行ってないのか？
[匿名さん]
ポスト
報告
1
