15～34歳で就学・就労・職業訓練を受けていない人を指すNot in Education, Employment, or Trainingの略語。

生活保護とは？

日本国憲法第25条にある「健康で文化的な最低限度の生活を営む」により困窮している人に国や自治体が足りない分を援助する制度。

生活保護や生活保護を受けて方を指す。ネットでは主に蔑称として使われる事が多い。

生活保護受給者

1000

2022/05/11 09:28

最新ニュース

生見愛瑠、村方乃々佳ちゃん姉妹との3ショット公開「可愛いが渋滞」「似てる」の声

👥 ニート・生活保護

爆サイ.com > 南関東版 > ニート・生活保護 > 生活保護受給者

最初から表示最新レススレ一覧

NO.9361046 2021/03/30 20:19

生活保護受給者

#101 2021/09/22 14:01: 日本国憲法（昭和二十一年憲法）
第２５条
第１項すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
第２項国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。

何ら恥でも重荷でも罪悪でも無いですよ
生活保護は生存権の担保の為の制度で国民の権利ですから

恐らくは反論として、納税勤労の義務を持ち出してくると思います

憲法で定められた生存権を享受するにはその義務を先に果たさなければならないと

憲法は権力者を縛る最高法規であって国民に義務を課すものではないと言うのが学説です

先に義務を果たせという憲法の規定があるのなら教えていただきたい; [匿名さん]
#102: この投稿は削除されました
#103 2021/09/23 21:58: 不正だろうが何だろうが
後々自分で自分のケツ
ふけんなら別に良いよ。

その計画もなくダラダラ
やってんなら今すぐ死んで
欲しいけどね。; [匿名さん]
#104 2021/09/24 02:28: 万引きや当たり屋で小銭稼ぎながら麻雀にスロット通いしてる不正受給してるやついる。; [匿名さん]
#105 2021/09/24 14:11: >>104
もうそれ不正受給関係なく詐欺や窃盗の犯罪じゃん

大分人のネジ曲がった銭ゲバ感覚なら万引や詐欺は許せても不正受給は許さへんで！なのかな？; [匿名さん]
#106 2021/09/24 14:13: あ、訂正するは

ナマポ憎しでねじ曲がってんだね; [匿名さん]
#107 2021/09/24 20:36: >>102
貴様、何様なんだよ。貴様の家族に不幸が訪れますように🤑🤑; [匿名さん]
#108 2021/09/24 21:00: 59 名無しさん＠１２周年 2012/02/09(木) 18:12:51.85 ID:BOYSqRGu0
今までニートとか、派遣とか馬鹿にして笑い者にして、自己責任だの、甘えだの、
クズだのゴミだのと叩いて、
勝手に飢え死にさせとけとか残酷なことばかり吐き捨ててたけど、
それらの行為の報いは全部自国、ひいては自分の企業、自分の生活に跳ね返ってくるんだよね。
それに国民はおろか、為政者すら気付いてない。

本来なら、「お願いしてでも」20～40代なんて安定雇用で「全員」が働いて「頂いて」、
結婚してもらって子供最低2人以上、出来れば3人、4人と産んでもらわないと困るのに、
その現役世代が、最初の就職ごときですら悲壮感漂わせながら必死に
求職活動しないといけなくて、つまずくような社会にしてしまった。
そして一度つまずいたら二度と戻れない社会を、弱者を馬鹿にしてそのまま放置してきた。
現役世代に金の不安を与えたら、それが非婚化・少子化に直結するのは当たり前のこと。
本当にバカだよ。

社会全体でニートだ派遣だと弱い男性を笑い者にして、クズ扱いして、
「こんな人間誰が採るよｗ」とかいって余裕ぶっこいてた会社員様が、
超少子高齢化・人口減少による内需の縮小で
自分の所属してる企業が大赤字で潰れる。
そして年金も破たんし国ごと崩壊。
今自分がこの日本と言う豊かな国で、豊かなインフラで、幸せに生活で来てるのは、
「どこかの他人が子供を作ってくれて、その国力によって維持されてる」ものなのに。
昔の為政者はそれが分かってた。
「全員揃って豊かにならないと、国は決して繁栄しない」ことを知ってた。だから底辺を見捨てなかった。; [匿名さん]
#109 2021/09/24 21:01: 続き

59 名無しさん＠１２周年 2012/02/09(木) 18:12:51.85 ID:BOYSqRGu0
「自分だけ金持ちでいられる」なんてそんな虫のいい話はないんだよね。
金持ちになるには、庶民に自分とこの商品を買ってもらってなんぼなんだから。
その庶民をないがしろにして、子供産めないような状況になっても「自己責任」「努力不足」と吐き捨ててたら、
自分とこの商品買ってくれる人がいなくなるのは当たり前のこと。
それで今、超一流企業様の自動車産業すら危機に貧してるからね。

安泰と思ってた自分の企業が、その報いを一身に受けて潰れる日が来るなんて夢にも思ってないんだろうね。
人を大事にしなかった国は滅びる。弱者を馬鹿にして見捨てた報いは全て自分に返ってくる。
因果応報。; [匿名さん]
#110: この投稿は削除されました
#111: この投稿は削除されました
#112 2021/09/24 23:26: >>108
で？お前はどうすんの？
だから諦めるの？
って話だな。; [匿名さん]
#113 2021/09/25 10:24: 辻善範、ググれ笑える東淀川区役所泣かしてやめさしたったバカ元、公務員

録音機とりだしてよく見せたら、バカあほまぬけ、かわいそうに震えて泣いてました

なんでも録音しとけ

公務員の口に録音機突きつけたれ; [匿名さん]
#114: この投稿は削除されました
#115: この投稿は削除されました
#116 2021/09/25 18:55: とんずら大先生応援してるぜ😎; [匿名さん]
#117: この投稿は削除されました
#118 2021/09/25 20:13: >>117
貴様は何様だよ。ニート君！！; [匿名さん]
#119 2021/09/25 20:33: >>117
人権があるからナマポを
受けることになった。
でも「保護」だからいずれ
仕事してもらう前提ではある。

「保護」が成立するから
人権も成立する。

魂胆で仕事する気が無いなら
人権の主張は出来ないだろうな。; [匿名さん]
#120 2021/09/25 21:02: 日本国憲法（昭和二十一年憲法）
第２５条
第１項すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
第２項国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。

何ら恥でも重荷でも罪悪でも無いですよ
生活保護は生存権の担保の為の制度で国民の権利ですから

恐らくは反論として、納税勤労の義務を持ち出してくると思います

憲法で定められた生存権を享受するにはその義務を先に果たさなければならないと

憲法は権力者を縛る最高法規であって国民に義務を課すものではないと言うのが学説です

先に義務を果たせという憲法の規定があるのなら教えていただきたい; [匿名さん]
#121 2021/09/25 21:43: >>120
生活保護は生存権の担保の為の制度で国民の権利
↑
うん。だから書いてあるよね「保護が権利」だって。
最低限の生活を「寄与」出来る権利はない。
「保護」をうける権利はある。

この辺わかって言ってるか？
保護っていうのはどういう意味があるのか
くらい知ってるんだよね？憲法
知ってるんだから当然だよね。; [匿名さん]
#122 2021/09/25 22:25: >>121
生活に困窮していれば誰でもが生活保護を受給出来る権利があるのです。; [匿名さん]
#123 2021/09/25 23:14: 1億総貧困時代だ、時給千円そこそこでは食っていけない、金持ちの為に働く必要はない遠慮なく生活保護を受給しましょう; [匿名さん]
#124 2021/09/26 00:05: >>121
き‐よ【寄与】 ② 世のため、人のために力を尽くすこと。貢献すること。

こう解釈するしかないので君が何を言いたいのかさっぱりわからない; [匿名さん]
#125 2021/09/26 00:40: >>121の
>最低限の生活を「寄与」出来る権利はない。
>「保護」をうける権利はある。

多分、最低限の生活を「享受」できる権利はないって言いたかったのかな？

言葉を知らないのか勘違いなのか

日本国憲法（昭和二十一年憲法）
第２５条
第１項すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
第２項国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。

と明記されてるのに

どっちにしても頭の悪い愚にもつかない反論だね; [匿名さん]
#126: この投稿は削除されました
#127 2021/09/26 06:01: 働かないクズの為に生活保護制度がある訳では無い

様々な理由で生活に困窮している人達を保護する為の社会福祉制度; [匿名さん]
#128 2021/09/26 06:46: ほんとうに貧乏な人は
生活保護受けれない野宿者
日雇いとか
毎日同じ服とか
週に数回ネカフェに通えたら良い方; [匿名さん]
#129 2021/09/26 07:00: 行政の支援の届かない人達も
多いね; [匿名さん]
#130 2021/09/26 07:22: 生活保護を受給できる条件がありながら受けられない割合は80%です、間違った道徳心が働いている; [匿名さん]
#131 2021/09/26 10:13: >>125
同じように「保護」について
調べてみなよ。

お前って、本筋から全く関係ない
揚げ足取りばっかするのな。; [匿名さん]
#132 2021/09/26 10:25: >>130
生活保護を受けられる権利が
あるのが全ての国民なんだから
定義上は１００％だよ。

まだ「保護」について理解してない
んだな。; [匿名さん]
#133 2021/09/26 10:34: >>125
「第１項すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」

→その憲法のために、法律でどういう
仕組みをつくったかっていうのが
最低限「保障」ってこと。

普通の人と違って仕事をせず、
文化的な運動をしていないと思われるのと、
無論健康かどうかも怪しいので
「保護」しなきゃならんって話よ。

あんたこそ、モノの成り立ちを理解している
のかな？

「保護」っていってる時点で、本来的には
将来いつか　それなしでも生きられるように
するのが本筋って事。
暫定的な事であって、いつまでも利用する
事自体、まず誤解してるしそもそも
「文化的」な訳がない。どっちかというと
曖昧な部分を利用した社会不適合者でしょ。

例えば、ニートが社会目線で文化的、健康的
な生活が出来てるって言える？
自分で稼いでないんだから、社会無視で
文化的なんてのは口が裂けても言えない
と思うけどね。

憲法から語っても自分の首を自分で
締め上げるだけだと思うよ。; [匿名さん]
#134 2021/09/26 10:40: >>131
先ず「寄与」という言葉の定義について
【寄与】世のため、人のために力を尽くすこと。貢献すること。

つまり言葉選びを間違えたのならそれでいいが、間違っていないなら意味不明な文章になってしまう
なので「寄与出来る」という言葉を用いた真意を説明願いたい

日本国憲法（昭和二十一年憲法）
第２５条
第１項すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
第２項国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。

揚げ足ではなくこう明記されている

【明記】はっきりと書きしるすこと。; [匿名さん]
#135 2021/09/26 11:21: >>134
深い意味はないよ。
貴方のためにお金を｢寄与｣
してる訳ではないよ、という意味。

貴方の生活の為に、｢保護｣という
形式で面倒みますよ、そのために
最低限の出資を国がします
ってこと。

相変わらず｢保護｣には触れないん
だね。｢保障｣もだし。; [匿名さん]
#136: この投稿は削除されました
#137 2021/09/26 11:56: >>135
日本国憲法（昭和二十一年憲法）
第２５条
第１項すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
第２項国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。

揚げ足ではなくこう明記されている

【明記】はっきりと書きしるすこと。

この権利を主張するには、先に勤労納税の義務を果たせという明文があれば紹介して欲しい; [匿名さん]
#138 2021/09/26 12:13: >>132
僕(受給者)が言っているのは国民の中で受けられるのに間違った考えで受けられていない割合、生活保護の捕捉率が20%ってこと。
平均年収4〜600万円なら貧困ではないが贅沢をしなければ平和な暮らしが約束されますが2〜300万の不安定な非正規は仕事を失えば即生活に困窮します、その場合は生活保護を受ける権利が生じます。; [匿名さん]
#139 2021/09/26 13:11: >>137
論点のすりかえ＋考える順番が
違う。その他諸々　かな。

まず、「生活保護」の意味が分かるか？
という問いに対する答えが無い。

保護と言ってる以上、いずれ
自分自身で生活を成立させる
力を付けなければならない
＝
ゆくゆくは何らかの稼ぎをしないと
いけない。
＝
いずれ仕事しないといけない。
＝
義務という言い方うんぬんかんぬん
以前に、必然的に仕事は
生活する上で必須事項だよね
という話。何か間違ってるかい？

もう１つは、「憲法」という事柄に対し
明記するしないってのは、そんなに
意味が無いという話。
何故かって言うと憲法の位置づけ
自体が「スローガン」だから。

それでは効力がないから法律で
その憲法に沿うようなシステムを
作ったってこと。生活保護もその
一環。
（何条なのかは忘れたけど、
「～勤労の義務を負う」という書き方
自体はあったはずだけどね。
それ抜きにしても上記のとおりよ）; [匿名さん]
#140 2021/09/26 13:16: >>138
実にわかりやすい勘違いよね。
年収２～３００万なら
まず最低限とは言わない。

計算すりゃ一発でわかる話。
生活保護が月１０万
（それでも多いくらいだけど）
として、年計算なら１２０万。

今の最低限クラスは１２０万以下
ってことになる。
そこまで追い詰められて初めて
保護対象とされる。
そうしないと意味が分からないしな。

アンタの認識があまりにも
緩すぎるんだと思うよ。
普通に考えりゃ。

整理して言えば、まず生活保護で
潤沢な暮らしが出来るなら
それ自体が間違ってるし、
他の人間の生活レベルが上がろうが
下がろうが、必ず生活保護は
「最低限」に位置するってこと。
文字通りだわな。; [匿名さん]
#141 2021/09/26 13:44: >>140
生活保護の金額は人が最低限生きられる金額として年金支給額や最低賃金とリンクするんだけどな

つまり、生活保護叩きに踊らされて人が最低生きられるとする金額を下げられて自分の首を自分でしめることになる

定年を45歳にしようっていう大企業の「提言」もそうだ

生産性のない役立たずは社会のお荷物だから死ねって考えのハードルが生活保護や障害者やホームレスから非正規の上がりそれが正規雇用にってどんどん上がって行ってる; [匿名さん]
#142 2021/09/26 13:57: >>141
生活保護の金額は人が最低限生きられる金額として
「年金支給額や最低賃金とリンクするんだけどな」

その通りだよ。だからこそ「今の時点」で
今の２００～３００万で最低保証に
引っかかるか否かって言ったら
全然そのレベルではないよね、
という事。

生活保護叩きに踊らされて人が最低生きられるとする
金額を下げられて自分の首を自分でしめることになる

→その時定めた最低限賃金の
「正確さ」の話になるだろうね。
今言ってるのって、「もらえるのにもらえない
人が居る」とかいう話ではなかったっけか。
その「もらえる人」の敷居がアンタの
思う人間像よりかは全然下だよ？という事。

生産性のない役立たずは社会のお荷物だから死ねって考えのハードルが生活保護や障害者やホームレスから非正規の上がりそれが正規雇用にってどんどん上がって行ってる

→それに対して。アンタがどう
間違ってるのか説明出来るか
どうかってのが、まず議題として
あるのかもな。
そうしないと日本が世界について
いけないってのが、おおよその
今の見識だしな。事の発端は
単純に働いているように見えない
職制の人間が居るから是正しよう
ってことだったんだけどな。この
風潮って。; [匿名さん]
#143 2021/09/26 14:04: >>141
根本的な事だけど、だから生活保護の
ままで良いとはならんな。

「生活保護という法律の意義」としてなら
良く分かる話だけどね。
それを利用し続けていい意味には
１つもならないよね。
この辺も論点がすり替わってる。

「安定」の取り方が自分本位すぎんだよ。
それも狭すぎる視野で。

自然的な事でしょ、モノづくり
コトづくりをしない人間にどんな人生
が待ってるのかなんつーのは。; [匿名さん]
#144 2021/09/26 14:11: 論点なんてすり替わってないのにｗ
論点のすり替え厨の戯言がウザすぎるｗｗ; [匿名さん]
#145 2021/09/26 14:19: >>142
>>143
中国で静かな反乱？ “仕事したくない＆車も家もいらない＆恋愛・結婚に興味なし”の若者、「タンピン族」が急増
中国でここ2カ月、若者の間で急速に広まった言葉があるという。それは「タンピン（※）族」。「タンピン」とはもともと「寝そべる」という意味だが、それが転じて「欲張らない」「頑張らない」「競争しない」という意味で使われるようになった。具体的には、「仕事をしたくない」「車も家もいらない」「恋愛・結婚に興味がない」若者たちのことを指す。

過度な切り捨て社会に対する抵抗の一つとして考えうる無気力無生産を貫くかという思想を体現している; [匿名さん]
#146 2021/09/26 18:47: 64歳以下の健常者にはいらない; [匿名さん]
#147 2021/09/26 20:03: >>144
いや変わってるでしょ。論点は「生活保護の意味とか在り方」でしょ？
「憲法に生活最低限保障が明記されてるか」という話にすり替えようとしてたでしょ。誰でもわかる; [匿名さん]
#148 2021/09/26 20:06: >>145
過度な切り捨て社会に対する抵抗の一つとして考えうる無気力無生産

→こういう時に使えるね。
それって貴方の感想ですよね。

もう１つは、例え無気力でも
自前で生活が成立するなら
何にも言われないと思うよ。
ましてや、日本ばりに中国が
生活保護保障してるかって
言ったら絶対そんなことないでしょ。

保障とか保護では、日本よりも
圧倒的にシビアだと思うよ。
人数多いから面倒見切れんし、
そもそも省ごとで仲悪いから
連携なんぞ取れるわけないし。

中国を例えたのはかなりの
ミスリードだなあ・・・; [匿名さん]
#149: この投稿は削除されました
#150 2021/09/26 20:40: >>149
こーいう押しの強い左翼
みたいな連中が居るのも

今の不正受給者の肥やし
になってんだろうな。
「ざまあみろ」って。

すげえ簡単な事よ。
生活保護が国で定めた法律
なんだら、ロジックだけで
成り立ちを考えておけばよい。

不正なんだから絶対ロジックに
従ってない犯罪をしてるって事。

別に目くじら立てて怒る必要性
がない。

お前は刑務所の中で檻に入ってる
連中をみれば手放しに
怒り狂うのか？

お前は目の前でヤクを吸ってる
連中が居れば殴ってでも止めるのか？
（因みにその場合、高確率で死ぬぞ）; [匿名さん]

このスレッドは1000件に達しました。これ以上書き込み出来ません。

1...67891011121314151617181920

■ このスレを見ている人はこんなスレも見ています！ # 生活保護受給者

⇒ 録音したぞボケ「辻善範」泣いて区役所やめ.. 閲覧数 9715 レス数 821

🌐このスレッドのURL

https://bakusai.com/thr_res/acode=3/ctgid=119/bid=3/tid=9361046/

💬ニート・生活保護のよくある質問

Q ニートとは？: A

15～34歳で就学・就労・職業訓練を受けていない人を指すNotinEducation,Employment,orTrainingの略語。

Q 生活保護とは？: A

日本国憲法第25条にある「健康で文化的な最低限度の生活を営む」により困窮している人に国や自治体が足りない分を援助する制度。

Q ナマポとは？: A

生活保護や生活保護を受けて方を指す。ネットでは主に蔑称として使われる事が多い。

📑関連掲示板

Please Wait...

画面が切り替わるまでタブ・ウィンドウを閉じないでください

👥 ニート・生活保護

ログインして爆サイの全ての機能を使う

■ SNSでログイン

■ メールアドレスでログイン

💬ニート・生活保護のよくある質問