🩺 病院・医師総合

病院に、縁なく天寿をまっとうしている
賢い高齢者も多くいる。

真面なドクターに出会うってことが奇跡

>>402
同意！
>>400とほぼ同じ事を言っていた27歳ヤブ医者女医を知ってる
こいつ何も出来ない奴だったけど

親も内科開業医。息子も内科専門で、内科以外は経験ない。怖いと思った。

41兆円かけても治せない仕事って仕事と言えるか？
それも大量の薬害をもたらし、死者も多数。

>>悪評立てられたら、闇医者って、バレちゃうから、感じいいのでは？

自信がない医者ほど、愛想がいい

相変わらず医者妬み
まあリッチな生活してると腹立つよな

診察と称して問診→処方箋→薬局
だったら、パソコンに打ち込んで処方箋出るように法改正すれば医療費削減出来るんだけどね〜〜
今の医者なんて触診すらしないで症状訊いて薬出してるだけ 責任感なさすぎですよ(`o´)

自信のない医者ほど、無口で無愛想
↑
大体はヤブ医者のカテゴリーに入ってる

>>0
医者が偉いかどうかなんてその人個人で違うような気がするが、患者に不安を持たせないようにするためにはどうしても偉そうな口調になってしまうものかもしれない。
ただ、医師の忠告を守らずに行動して文句を言ったりするほうが問題なのかもしれない。

>>411
同意します！

詐欺師は、にこやか

>>411の解釈は病院側では正しいと思うし模範的な回答であると思うが、患者目線では少し疑問を感じる部分でもある。

>医師の忠告を守らずに行動して文句を言ったりするほうが問題なのかもしれない。

とあるが・・・

信頼関係が築けている医師の忠告なら素直に受け入れるが、そうでない医師の忠告もどきは聞けないので転院する。
(患者との信頼関係を築けなかった病院側にも問題があるのではなかろうか？(対応力))

転院したところで同じ怪我・病気の場合は、
同レベルの病院もしくはそれ以上の病院に転院すれば、
医師免持ちであれば医療という学術レベルで忠告して頂けるのでさほど問題ではない。
(実際のオペになれば、当然、病理学医や執刀医の経験値や腕も必要だと思うが)

医療従事者達は気付いていないのだろうが、病院運営にはサービスも必要である。
(単純に言えば対応力)

元々コミュニケーションの取り方が下手な業界の上に、ゆとり世代の医師や看護師・事務員も増え病院全体のコミュニケーションの取り方が問題視されている現代でもある。

【結論】
体が病むと言う事は、精神も病んでいる(落ち込む)
だから病院に通うのであって、その人達は患者となる。
病院の存在とは患者を健康(保護)にする事を目的としてあるはずだ。

ならば精神的にも肉体的にも健康な医師達は、ちょっとした事でイラつかず弱っている患者に思いやりの精神を持って治療に当たって頂きものである
(出来る医療従事者達は、絶対的にこの部分が違う)

患者が求めている事は...
1)目配り
2)気配り
3)思いやり
ではないだろうか...

@アンチ横須賀共済病院

言霊、不 ✖ 未◎

なりきり王者のポエム

>>414
それは違うと思います。
「医師の忠告を守らずに行動して文句を言ったりするほうが問題なのかもしれない。」とは、例えば糖尿病患者が患者に対して食事制限等の指示をしたのにも関わらずそれを守らず、結果的に悪化したりした場合に医師に対して文句を言うという様なパターンを指しているのではないでしょうか？

医師と信頼関係が築けなかった場合は病院側にも責任があるとの見解ですが、それは間違いです。医師と患者は同じ人間であり、性格や立ち振舞いや治療方針などで意見が食い違い信頼関係を築けない(人間的に合わない）のであり、それはあくまでも医師対患者の問題であり、病院側に責任はありません。また、医師を選ぶ権利は患者にありますから、ドクターショッピングをして自分に合う医師を探せば問題はありません。

「体が病むと言う事は、精神も病んでいる(落ち込む)
だから病院に通うのであって、その人達は患者となる。
病院の存在とは患者を健康(保護)にする事を目的としてあるはずだ。」との見解も、精神医療以外ではあくまで肉体的疾患に治療の為により病院に通院するのであり、精神を病んでいるのではありません。また、病院の目的は患者が訴える各疾患に対しての医学的治療であり、健康の保持は各個人の責任に於いて管理されなければなりません。また、病院は医療を提供する機関であり保護をする機関ではありません。

「ならば精神的にも肉体的にも健康な医師達は、ちょっとした事でイラつかず弱っている患者に思いやり精神を持って治療に当たって頂きものである」とありますが、外科医等はオペや外来患者診察等の業務により肉体的にも精神的にも健康ではあるとは限りません。人間である以上、感情もあります。

>>417
原則貴方の言っている【例】は正しいと思います。

>>414はコミュニケーションに関して書いてるのでしょう。
「医者の言う事を聞かない」
↓
単純に信頼関係が取れていない。

「病院側の責任」
↓
医者との雇用関係が成立してる以上、雇用側にも責任がある。

「医者を選ぶ権利」
↓
事務にクレーム付けても対処しない。
↓
転院。

「病院存在は健康(保護)にするのが目的」
健康にする→怪我や病気を治す。
保護→医療保護。
精神が病む→健康状態よりも落ち込む。

「医者にも感情がある」
「日々の業務が多忙である」
「肉体的精神的健康であるとは限らない」
↓
それを理由に、患者に難癖付けるのは問題外。
一般企業では、外の人間にキレる行為はあり得ない。
仮にあったとても、コンビニのバイト君クラス。
正規雇用であれ非正規、あるいは専門職で、そんな特例が認められているのは一部の医療業界だけ。

立場の強いものが弱いものを助けると言う単純な構図が正しいのではないのか？
という、病院通いでは良くあるある話だと思いますね。

>>418
・「医者の言う事を聞かない」
↓
単純に信頼関係が取れていない。
との事ですが、信頼関係はお互いの意志疎通によって成り立つのではないでしょうか？現実問題として「モンスターペイシェント」の存在も間違いなくありますし、医者側だけでなく患者側にもモラルが問われる問題じゃないでしょうか？

・「病院側の責任」
↓
医者との雇用関係が成立してる以上、雇用側にも責任がある。
との事ですが、具体的に雇用側に対してどの様な責任が生じるのでしょうか？具体的に回答を御願い致します。公立病院の場合は所属医師は地方公務員となる為、医師の雇用主は都道府県知事か市町村長になりますが、都道府県知事や市町村長に具体的にどの様な雇用責任が生じますか？

・「医者を選ぶ権利」
↓
事務にクレーム付けても対処しない。
↓
転院。
との事ですが、医者を選ぶ権利と事務にクレームを付けても対処しないとは全く関係がないのでは？事務にクレームを付けても対処しないのはまさしく病院の運営責任ですよね？医者を選ぶ権利と病院の運営責任と何の関連性があるんですか？具体的に教えて下さい。

・「病院存在は健康(保護)にするのが目的」
健康にする→怪我や病気を治す。
保護→医療保護。
精神が病む→健康状態よりも落ち込む
との事ですが、精神的に落ち込むのは病気ばかりではなく、仕事上のミスや家庭用問題等々の日常生活の多種多様に渡る原因がある為、健康状態だけに誇張するのは無理があるのでは？
また、医療保護とありますが具体的にはどの様な行為が医療保護に該当し、病院に対する義務となるのでしょうか？

>>420
いつかの名誉毀損云々の執行力無しの法律馬鹿だろ？
知りたければググれカス(笑)
常識だよ

>>421
発言者に聞いております。

聞かないでも、倫理道徳で考えれば答え出るでしょ
全ての医者が公務員扱いではないしね
だから、ググれカス！なんて言われてるんだよ。
気がつけよ池沼ちゃん(^q^)

>>423は知ってたの？

>>420の法知識は実戦ではあてにならないんだよ
以前も、別スレで延々と名誉毀損云々を述べた揚げ句、報道の自由と権利を主張した人達にフルボッコにされ、名誉毀損馬鹿が病院に通報すると泣き入れたが全く相手にされず、そのまま・・・

本人がそんな病院の態度にぶちギレしたらしく、居直って池沼ちゃんを語り池沼の読みを説明し、揚げ句の果ては運営に自分で書き込んだものが削除される始末
法律や名誉毀損語る人間が差別発言だからね〜

ついたあだ名が法律もどきの馬鹿とか、転載名誉毀損自演馬鹿の池沼ちゃんwww

池沼ちゃんがここにも出没するとはね(^q^)

>>420って病気や怪我が原因で、満足に仕事も出来ず家庭問題にも影響を及ぼすって当たり前の事が理解出来ないんだな。病院通い(入院含む)すれば精神的に落ち込むってありあり話なんだけどな

>>417、>>420は医療用語においてのＱＯＬを知らないんだろ
>>414と、>>418のなりきり王者のポエムと解説員のレス読めば予測出来そうだけどな

病院の保護目的に関しても、

>医療保護とありますが具体的にはどの様な行為が医療保護に該当し、病院に対する義務となるのでしょうか？
↑
なんて書いといて医療保護入院を知らないんじゃ話にならんだろ

【義務】という言葉で引っかけようとしたんじゃねw
馬鹿だから。
しかもこいつ自分から、
>>417で『精神医療以外では…』なんて自慢のレスしてるしねwww

>>420はそういう奴なんでしょ
「医者を選ぶ権利」
↓
事務にクレーム付けても対処しない。
↓
転院。
↑
と読めば、医者を選ぶ権利を担当医に否定されたから、もしくは角が立たない様に事務に掛け合ったってことを
ざっくりイメージ出来そうだけど・・・

それが出来ない池沼ちゃんだから(^q^)

結局のところ、ＱＯＬ重視の医療従事者や病院がいいわけよ

>>417
#４１１でレスしたものです。
「忠告の話」はまさにその通りですね。
全くの初診ではなくかかりつけの病院であればそのカルテに過去の病歴が記載されているわけですからその病歴であったりそのときの状態で診断や忠告をしそれを守らなければ患者さんに問題があったことになります。
ただ、患者さんの実生活というのは個人差があるわけですから患者さん自体にたとえ問題があってもある程度は反省して行動したとしても生活環境が変えにくい部分というのはどこかしらにはあるわけですからなかなか難しいと言えるとは思います。

>>432
医者が忠告したことを患者が純粋に守ってたら、忠告した内容を覚えてない困った医者もいるんだよね〜
しかも、忠告内容をカルテに記載なし

こんな医者はどうよ？
こんな事が度々発生すれば信頼関係築ける？

>>433
４３２です。
カルテに自らが忠告した内容を記載する医師なんているとは思えませんが、発言内容に関してなら過去の診察経緯から同じような事と全く違う事を言っていたら驚きはありますね。

>>434
アンタ甘いね
医者は自分の都合の良い指示(忠告)はカルテに書いているよ(実際に指示(忠告)していない事とか)
病院に証拠保全かけるぞ！と脅かしてカルテ開示請求したら、普通にカルテ改ざんしてますよだってさ

>>430
答えになってませんね！

>>436
それで分からなければググれカス！

>>437
お話しになりませんね！

おまえがアホだからだろ(^q^)

>>435
４３４です
そういえば入院患者になった場合とそうでない場合とでは違うということは？
ようするに入院患者になった場合はカルテに指示については記載しても外来のみの場合についてはそこまで事細かく書くなんて事はあるのですかね。

病院と先生にもよるんじゃない？
書いてはダメってルールでもあるの？

>>441
ルールなんてないんじゃない？

まぁ〜いずれにしても、忠告は書きたがらないだろうなカルテを転院先の病院の先生に見られたら、恥を掻くのは転院前の医者だもんな
何にも無ければ転院なんかしないわけだし

患者の前で、どんなに格好つけてお医者さんごっこしても転院先の先生や事務にはヤブ医者ってバレるわなー

二代目ちゃんは特にだよな

挨拶出来ない医者がたくさんいる💦
上から目線でしか話せないヤボが多過ぎる💦
パソコンばっか見ながら患者の意見を聞くヤボ医者、ちゃんと患者に立ち向かい共感することを忘れてる医者がたくさんいる💦あまり酷いと投書に書いてるけどね^^;金貰ってる分真面目に働け！酒臭いドクター信用出来ん！

>>0
医師が偉いとかバカなの？

先生と呼ばれる職業は偉いとされてる。

傲慢なヤツらばかりだ

助けられなくて死亡診断書しか書けない医師夫婦