👩‍🦰女装のお悩み相談室

>>650
よくやった！ナイス！

>>648
そこには、「他人の怒り」を買わない方向が抜けてますよ。
残念な投稿でしたねぇ（笑）

貴方の投稿では、悲鳴が無いと言うことはセーフって事ですよね、
そういう事なら、貴方は女装子の怒りを買う投稿してますよ（笑）

盗撮犯さんは、皆そういう風に女装子に女子トイレ利用の
罪を擦り付けてますけど、盗撮犯には文句言わないんですね。
どっちが異常者でしょうね（笑）

>>644
あなたが、『殺人犯に性別規定がないのに、俺が殺人犯にされてる』って騒いでるんだよね？
あなたの理論では、あなたは殺人犯です。違うと言うなら反証してください。

公園の女子トイレなら、女装子よりコーナーボックスを漁る
男の方が女子トイレに侵入してるよ。

女装子に文句言う前に、そっちに文句言えよ！って言っても
同胞なら言えないよな（笑）

女子トイレに固執してるんじゃなくて合法的に使ってるだけ
逆に反対派が女子トイレ使っている女装に固執してるんだね
キモ〜〜〜〜〜〜〜〜〜🤮

>>653
はい、破綻！wwwwww
どこをどうよんだら そういう解釈になるんだよwwwwww

お前 日本語勉強し直してこい 幼稚園から笑


『住居侵入罪に性別規定がないから女装オヤジが女子トイレに珍入しても罪にならない』と言うなら 『殺人罪に性別規定がないから女装オヤジが人を殺めても罪にならない』と言ってるのと同じことになるだろがドアホ

まあお前の 蚊より小さい脳みそじゃ 理解できないかwwwwww

結局こういうことなんだよね

【テーマ】女子トイレに固執する女装は変態である
女装オヤジの女子トイレ珍入は違法かつ犯罪と結論は決まっている



【法的根拠】
建造物侵入（刑法130条）
覗き行為（軽犯罪法第1条23号）
　※数多くの逮捕事例報道等

【解説】
①設置者・管理者の意思
　男女別に設置されたトイレは
その設置段階においてすでに設置(管理)者からの
「性別に応じて用いよ」という要請である

②『女装』の性別
　女装は「『女』を『装』った男」に他ならない

①・②より
女装（＝男）が女装して女子トイレに立ち入ることは
管理者の意向に反する

　生命・財産等に対する危機を避けるための
やむを得ない”緊急避難”
または、管理者が「男が立ち入ってもよい」
という意向を別途特別に明示していない限り
女装が女子トイレを合法的に使うことは
　
　
　
　　　　　　できない

＜附則＞
この結論（解釈ではない）は
常識ある一般国民の【総意】に基づく

>>650
>>651
へぇ、どんな感じの女装でしたか？
何故、女装って分かったの？

嘘じゃないないなら、教えてよ。

こっちも墓穴掘らない様にしたいからねぇ。

それともわざわざ、連投して嘘投稿したのかなぁ。

>>656

はい、破綻！wwwwww
どこをどうよんだら そういう解釈になるんだよwwwwww

お前 日本語勉強し直してこい 幼稚園から笑


『住居侵入罪に性別規定がないが、女装オヤジが女子トイレに珍入しても罪になる』と言うなら 『殺人罪に性別規定がないからお前が人を殺めなくても罪になる』と言ってるのと同じことになるだろがドアホ

まあお前の 蚊より小さい脳みそじゃ 理解できないかwwwwww

>>656
殺人罪は、具体的明確な法文がある。
女装の女子トイレ使用には、具体的明確な法文が無いから、性別で要件を追加して、解釈で犯罪にするしかない。
全く違うものを比較してんじゃん。

>>660
女子トイレ表記と戸籍が男という管理者の意思に反する「証拠」によって犯罪が成立してるの。「心が女」って証拠ある？

>>662
女性っぽい人が使うトイレってか？？？
何その解釈www
マジでアホだねwww

>>661
アナタの解釈じゃん、それ。

>>664
解釈ではなく物的証拠

>>665
法律に書いて無い証拠？

結局こういうことだな

【テーマ】
>女装の女子トイレや女湯利用は犯罪か？
>常識的に許容されるのか？

【結論】
完全に犯罪
許容されない

【法的根拠】
建造物侵入（刑法130条）
覗き行為（軽犯罪法第1条23号）
　※数多くの逮捕事例報道等

【解説】
①設置者・管理者の意思
　男女別に設置されたトイレ・浴場は
その設置段階においてすでに設置(管理)者からの
「性別に応じて用いよ」という要請である

②『女装』の性別
　女装は「『女』を『装』った男」に他ならない
　※女であれば『装』の必要はない

①・②より
男が女装して女子トイレ・女子浴場に立ち入ることは
管理者の意向に反する

管理者が「男が立ち入ってもよい」
という意向を別途特別に明示していない限り
女装が女子トイレ・女子浴場を使用することは
できない

＜例外＞
生命・財産等に対する
危機を避けるための
やむを得ない“緊急避難”の場合

＜附則＞
この結論（解釈ではない）は
常識ある一般国民の【総意】に基づく

>>661
してませんね。
そんな判例は過去にない

女装したオッサンの女子トイレ珍入は犯罪

合法なものは合法

>>667
当然です

女装の女子トイレ珍入は法律で犯罪だと明記されています

何と言ったところで
違法なものはどんなに頑張っても合法にはならないからな

法文出せない
コピペ野郎は負け犬

合法です

法律に書いてあることさえ読めない(読まない)
コピペ珍入盗撮犯は負け犬

女装オヤジの女子トイレ珍入は100%犯罪

合法なのは過去に何度も書かれてる

書いてあることさえ読めない(読まない)
のはおまえだよな😂😂
またパクる
品性下劣のパクリやろう😂😂😂

コピペ盗撮強姦性犯罪ホモジジイは出ていけ❗️

>>675
ぷぷぷぷぷぷぷぷぷ
捏造乙wwwwww

合法の根拠なんてどこにも書いてねーよ、あほ

お前の妄想は根拠とは言わねーからな

根拠は法律に基づく客観的なものでなければ根拠とは言わないのだよwww

完全にアタオカだろ、お前

>>674
間違いない

>>672
まさにその一言に尽きるな

コピペ盗撮強姦性犯罪ジジイの自演連投😂😂

品性下劣。嘘また捏造でも罵詈雑言でも
覗きも盗撮も
なんでもやる🤣🤣

>>679
ぷぷぷぷ

お前だれと勘違いしてんだよｗｗ
そりゃ、このスレで女子トイレ珍入合法に固執してるやつなんてお前一人だけしかいないんだから
自分以外は全員自演ってわけかｗｗｗｗｗ

『男子トイレ』
『女子トイレ』
管理者がわざわざ
分けて設置してあるのはなぜか
小学生でもわかる

男子トイレ
　➡男が使えという指示

女子トイレ
　➡女が使えという指示

▸女装は女の服着てるだけで男
▸現実として女装して女子トイレに珍入したオッサンが逮捕送検された犯罪事例は多数あり

こんな簡単な理屈がわからないやつってもはやネタでやってるとしか思えん

そんなアホな頭の思い込み語られてもない😂😂😂😂

法律を語れよ

アホコピペ盗撮ジジイ😄😄

>>682
ぷぷぷっぷぷぷ

そんなアホな頭の妄想を基にした感想語られてもな😂😂😂😂

法律に基づいて客観的事実を添えて発言しろよ
アホコピペ盗撮ジジイ😄😄

もはやなんの論理的発言もなくなってしまった妄想派ｗｗ
たった一人で全員からフルボッコ食らって言葉もでなくなったんだろ🤣🤣🤣

>>683
ほんとそれな

ここまでの流れを整理するとちなみにこうなってる模様
↓
＜現実派＞☞違法（犯罪）である
―根拠―
・建造物侵入（刑法130条）
・覗き行為（軽犯罪法第1条23号）
・報道に見られる多くの逮捕事例

―理由―
・「『女子』トイレ」「『女』湯」は『男女別』に設置されたもの
　つまり、設置段階で「性別に応じて用いよ」という設置(管理)者からの要請
・女装は男（女は女装の必要がない）

よって、管理者が「男が立ち入ってもよい」という意向を別途特別に明示していない限り、男が女装して女子トイレ・女子浴場に立ち入ることは設置管理者の意向に反するため違法であり犯罪


＜妄想派＞☞合法である
―根拠―
　合理的根拠なし

―理由―
　合理的理由なし


＜現実派＞と＜妄想派＞どっちが説得力があるか
もはや言うまでもないな

犯罪か犯罪でないかは法律で決まっている
それに違反したら、どうあろうが犯罪

珍入女装オヤジは自分勝手な妄想願望を押し付けてるツイフェミと同じ臭いがする

法律に書いてないから犯罪じゃない

建造物侵入罪に性別規定はない

>>686
アホ確定

法律に書いてあるなら犯罪だろ、ボケwww

>>686

はい、破綻www

そんな屁理屈が通るなら「殺人罪に性別規定がないから犯罪ではない」などというドアホな屁理屈がまかり通ることになる


殺人罪にに性別規定がなくても犯罪なのと同様、建造物侵入罪に性別規定などなくても犯罪は犯罪

当たり前の理屈

>>684
今までの流れがこれで全てわかるという（笑）

女装が女子トイレや女湯を使うことは、犯罪か？常識的に許容されるのか？ 55
女装の女子トイレ利用は犯罪兊と思う常識者のスレッド ②
女子トイレを合法的に使うには ③
女子トイレに固執する女装者のスレッド

どのスレ覗いても同じメンツが同じ話してるんだけど、どれか一つにまとまらないの？
それとも、負けるのが怖くて複数スレで書いて逃げ回ってるの？

書いた者勝ちじゃないよ？それくらい大前提だよ？

勝ちとか？負けのくだらんプライドの問題ではない、ましてや法律やロンパの話でもない。

『女子トイレ』、、使ってみればいいじゃない？

くちさきだけじゃなくて、、、ただし世の健康・剛腕な大事な嫁や妹や母を持つ漢らが丁重に対処させて頂くって事も理解してくれ！私なら警察なんか呼ばんがな。

>>691
生活女装ってこんなクソスレにも出しゃばって来るんだ？

>>688
破綻してるのはお前だｗｗｗｗ

犯罪に性別はは関係ないｗｗｗ
だから性別が理由で捕まるとか捕まらないとかがない



わかったかあほ

>>693

はい、破綻www

そんな屁理屈が通るなら「殺人罪に性別規定がないから犯罪ではない」などというドアホな屁理屈がまかり通ることになる


殺人罪にに性別規定がなくても犯罪なのと同様、建造物侵入罪に性別規定などなくても犯罪は犯罪

当たり前の理屈

>>694
それじゃ誰がトイレに入っても犯罪者だなｗｗｗｗｗあほ目

お前は犯罪者だぞ

盗撮するなよ

栃木県警佐野署は１６日までに、同県佐野市黒袴町の東北自動車道・佐野サービスエリアの女子トイレに侵入したとして、建造物侵入の疑いで、同県佐野市上町の会社員、藤川浩容疑者（５３）を現行犯逮捕した。使用済みの生理用品を盗もうとしたとみられ、容疑を認めているという。

逮捕容疑は、１１日午後１１時４５分ごろから１２日午前０時５２分ごろまでの間、同サービスエリアの女子トイレに侵入したとしている。

同署によると、サービスエリアの店員から「かつらをつけた男が女子トイレに入っている」と通報があり、駆け付けた署員が逮捕した。

>>695
はい、破綻www
これが正しいｗｗ

ほんとお前バカだよなぁｗｗｗｗ
バカだよなぁ
バカだよなぁ
バカだよなぁ
バカだよなぁ
バカだよなぁ
（エコーつきwww）

　男女別に設置されたトイレ・浴場は
その設置段階においてすでに設置(管理)者からの
「性別に応じて用いよ」という要請である

　女装は「『女』を『装』った男」に他ならない

よって
男が女装して女子トイレ・女子浴場に立ち入ることは
管理者の意向に反する

管理者が「男が立ち入ってもよい」
という意向を別途特別に明示していない限り
女装が女子トイレ・女子浴場を使用することは
できない

『男子トイレ』
『女子トイレ』
管理者がわざわざ
分けて設置してあるのはなぜか
小学生でもわかる

男子トイレ
　➡男が使えという指示

女子トイレ
　➡女が使えという指示

▸女装は女の服着てるだけで男
▸現実として女装して女子トイレに珍入したオッサンが逮捕送検された犯罪事例は多数あり

こんな簡単な理屈がわからないやつってもはやネタでやってるとしか思えん

嘘しかかかない

差別主義者
コピペ盗撮捏造ホモジジイ

根拠のない妄想しか書かない
妄想珍入オヤジ

コピペ盗撮妄想ホモオヤジ

何を言おうが法律に違法と定められている以上
違法なものは違法