👮 公務員総合

>>21の痴的レベルが炸裂してますねｗｗｗ

公務員の二世三世は現実いますが、彼らはみんな縁故採用ではないとは言えないでしょ。

>>25
縁故採用が全体の何パーセントかというデータを出せ。
何も反論になりません。

公務員の子供が実力で採用されたなら問題はないよ。

おまいが
縁故採用でない職員が全体の何パーセントかというデータを出せ
何の反論にもなりません。

のろまの子はのろま

俺は縁故採用がいるとかいないとか一切言ってない。
議論するためにはデータを出せといっている。
出せないなら話にならない。
縁故採用がたくさんいるといったほうが負けだ。

結局は、縁故採用者はいる　という事を認めましたとさ　合掌

>>30
おまいがデータそのもの　ソースそのものだよ　ありがとう
オレの負けだ　素直に求めるよ
だから縁故採用者は９６％という事でいいね

↑馬鹿なやつら。

>>1のスレの立て方が悪いんだよ。
初めからデータを出してスレを立てないから。

縁故採用って何%なの？

>>1
縁故採用って何%なの？

96.38% ソースもあるよｗｗ

>>36
ソースを張り付けてくれ。

ほい！ソースだよ

>>35>>37を見るとこのスレはでたらめのようだ。

縁故営業やってる民間企業よりマシｗｗｗ

>>39
回答がないからでたらめなんだろうね。

公務員の採用がコネであるという根拠は山ほどあるが、
コネは関係ないという根拠が全く見当たらない。

ってコメントには大笑い

>>42
>公務員の採用がコネであるという根拠は山ほどあるが、
その根拠を出してくれ。

根拠といわずにソースと言えよｗｗ

縁故採用ってあるの？
「俺縁故採用だぜ」と誰かが言ったとしても、証拠がないなら話にならないわけで。

縁故採用がないと証明できないかぎり　ﾜﾗ

漏れが入れたのだからほぼ縁故だろうな。

大分の教員事件は大笑いだな

今後、予想される展開

文科省から全国に調査のお達し
　→他にはありませんでしたと、しらばっくれる
　　→内部告発、ネットで暴かれ、親子２代教師など叩かれ
　　　→ごめんなさい、遡って処分
　　　　→教委から採用権・人事権剥奪、縁故禁止、、、、


教員・公務員の常識は、世間の非常識

公務員のコネ採用って当たり前だと思っていたよ
でも大分の例で驚いた

今まで、筆記はガチの学力勝負、その後の面接で細工、だと思っていた
だから最低でも筆記試験だけは実力で突破したんだと・・・

でも全く違うんだね　筆記の時点で細工してしまう　もう世紀末
これじゃ、公務員の世襲化が進むわけだよ・・・
さして頭がいいとも思えない子女が次々と採用される裏には、
こんなひどいからくりがあったんだね

>>43
根拠君には圧倒的に不利な状況になってきたな
大分県だけでも山ほど出てきたｗｗ

静岡県の証拠は？

>>50は行動力が無いから自分から証拠を出せない。
公務員に不満があるなら自分から行動しろよ。

縁故採用
偽装採用＝偽装牛肉　事件

民間も公務員も同じだね。

民間の縁故採用と公務員の縁故採用を同列で考えるわけですね？
すてきｗｗ

>>55
公務員の縁故採用を自分の行動で、自分の足で、自分の調査で探して来い。

オレに言われてもナァ・・・ｗｗ
縁故採用はオレの責任ではありません
縁故採用の係った公務員が調査汁

縁故採用があるはずだ、縁故採用反対、こういう人が自分の行動で、自分の足で、自分の調査で探すべき。

刑法の贈収賄は公務員にしか適用されないことの意味を知らない奴が多いようだ。
よって　民間も・・　とかぬかしている時点で退場だなｗｗ　

静岡県の縁故採用による贈収賄はいつ摘発されるの？
頑張って探してくれ。
勘違いしないように書いていくが、俺はそれはあり得ないとは言ってないからね。
あったならあったで証拠を出して納得いく処分をしてくれればいい。

今年も去年も摘発されてますよｗｗ
これからは採用をめぐって内部告発の嵐でしょうな

なんだかわくわくしてきたよｗｗ

漏れの場合縁故だが金品や物品のやり取りは無いけどな、この場合贈収賄になるのか？

すでに摘発されているということは隠蔽されていないということだろ。
隠蔽すると言ってた奴は誰だ？

縁故採用されたことをカミングアウトしても何も証拠にならない。
公務員の場合は公務員試験があり、合格者から採用される。
そして採用する側が合格者リストから誰を採用するか決めるのだが、
このとき縁故採用か適材適所で決めたのかは採用者でか分からない。
縁故採用するという契約書でも残っていれば別だが、通常そんなものは残さないからね。
採用する人が「合格者のなかでは下の方だが、親戚だから採用してやるか」というのは問題あるが、
適材適所の考え方で採用したのが結果として親戚だった場合は問題ない。
第三者がその区別をどうやってやるんだ?
採用された人が「俺縁故採用だよ」と言っても実は適材適所で採用されていないという保証もなし。
つまり縁故採用しますよという契約書でもない限り問題にできないのだよ。

大分県のように点数改竄は処分すべきだな。

訂正
このとき縁故採用か適材適所で決めたのかは採用者しか分からない。

>>64

巨人6連敗 まで読んだ

>>64

アルデンヌの森で四号戦車が　まで読んだ

阿鼻叫喚の二世公務員

縁故採用者は全て点数改竄

>>66-67
個人の都合でしか判断できないんだろうな。

６４は長すぎる
その上論点が見えない

世間の見る目はますます厳しくなったな　
公務員世襲制を推し進めるのもほどほどに

縁故採用＝偽装採用＝不正採用